Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса

Акции второго эшелона и облигации => Облигации => Тема начата: ДенПанасюк от 27 Ноябрь 2008, 07:07:42



Название: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 27 Ноябрь 2008, 07:07:42
"Аркада" допустила техдефолт
Агропромышленная компания "Аркада" допустила технический дефолт, не выплатив в среду первый купон по облигациям четвертой серии на сумму 112,185 млн руб. Размер процентов, подлежащих выплате по одной облигации эмитента по первому купону, составляет 74,79 руб. "Выплата купона не состоялась в связи со сложившейся финансовой ситуацией в РФ",— поясняет компания. "Аркада" разместила облигации четвертой серии на 1,5 млрд руб. 29 мая 2008 года, ставка первого купона — 15% годовых. 10 октября "Аркада" уже допустила технический дефолт, не исполнив обязательство по выкупу предъявленных к погашению облигаций третьей серии на 1,16 млрд руб. Дефолт перестал быть техническим 10 ноября. В связи с этим ряд держателей облигаций компании (банк "Петрокоммерц", УК "Открытие", Собинбанк) обратились в арбитражных суд Москвы с исками. Один из ответчиков по иску — ООО "Агропромышленная компания "Аркада"" — попросил инвесторов рассмотреть возможность заключения соглашения о реструктуризации задолженности путем выкупа облигаций до 10 марта 2010 года. Выкуп будет проводиться по номиналу, составляющему 1 тыс. руб. "Интерфакс"


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Elvis от 26 Декабрь 2008, 09:50:33
Кто что думает по Аркаде-02 ?
Погашение 20.02.2009


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ods от 26 Декабрь 2008, 10:17:08
Кто что думает по Аркаде-02 ?
Погашение 20.02.2009
А они вышли из дефолта по купону 4-го выпуска?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: joni от 26 Декабрь 2008, 14:47:26
Кто что думает по Аркаде-02 ?
Погашение 20.02.2009
На данный момент в "стакане" одни продавцы!(странноо это)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 26 Декабрь 2008, 14:50:45
На данный момент в "стакане" одни продавцы!(странноо это)

Вообще-то там только покупатели, стоят по 17,52


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Sigurd от 26 Декабрь 2008, 14:56:10
Из дефолта не вышли по 3 и 4-й серии. Думаю весьма вероятно, что со 2-ю не погасят, но думаю это тот случай когда надо покупать до 15-20% от номинала.  Выплаты скорее всего будут через год, а цены могут отрасти много раньше.
Похоже, что залогов имущества у группы нет, они пишут, что не намерены распродавать имущество для погашения облигаций, типа главное обеспечить работу компании и заодно продовольствием дорогих россиян. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: joni от 26 Декабрь 2008, 19:01:48
Вообще-то там только покупатели, стоят по 17,52
Да покупатели,извиняюсьjavascript:void(0);


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Sigurd от 29 Декабрь 2008, 09:57:44
В пятн купил Аркаду2,3.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 11 Февраль 2009, 09:58:36
АПК «Аркада» выставила оферту по облигациям 4-й серии на 1.5 млрд рублей  ???
http://www.cbonds.info/ru/news/index.phtml/params/id/423598
ООО «АПК «Аркада» одобрило крупную сделку по приобретению облигаций серии 04 в количестве 1 500 000 штук в срок до 13 февраля 2009 г. по цене, складывающейся из 100% номинальной стоимости ценных бумаг и накопленного купонного дохода на дату заключения договора купли продажи ценных бумаг.
Напомним, АПК «Аркада» в ноябре допустила дефолт, не погасив первый купон на сумму 112.185 млн рублей по облигациям серии 04.
4-й выпуск облигаций объемом 1,5 млрд рублей компания разместила в мае этого года с купоном 15% годовых сроком на 4 года. Организатором выпуска выступила ИГ «ИСТ КОММЕРЦ».
Кроме того, Аркада до сих пор не расплатилась с держателями облигаций 3-й серии, предъявивших по оферте облигации на сумму 1 159 866 000 рублей. Руководство компании предложило держателям бумаг заключить соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому обязуется выкупить облигации выпуска объемом 1,2 млрд рублей по номиналу в срок до 10.03.10 года.

У них что деньги появились?  ???
Может прикупить немного 2-го выпуска Аркады? Там погашение 20 февраля, а погасить нужно только 420 миллионов рублей..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: WhiteFang от 11 Февраль 2009, 10:19:03
АПК «Аркада» выставила оферту по облигациям 4-й серии на 1.5 млрд рублей  ???

мда, похоже на дезинфо какое-то  ??? Откуда деньги ? ??? На сайте компании про это сообщений нет и в стакане 4-го выпуска ажиотажа не чувствуется (стоит офер  на 8535 бумаг по минимально возможной цене 38.4)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 11 Февраль 2009, 11:22:22
мда, похоже на дезинфо какое-то  ??? Откуда деньги ? ??? На сайте компании про это сообщений нет и в стакане 4-го выпуска ажиотажа не чувствуется (стоит офер  на 8535 бумаг по минимально возможной цене 38.4)

Про оферту согласен - похоже на лажу.
Но если деньги на реструктуризацию 3-го выпуска нашлись (а реструктуризация всего на год), то может и 400 миллионов на погашение 2-го выпуска найдут?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zlobny от 11 Февраль 2009, 12:39:59
Цитировать
WhiteFang от Сегодня в 13:19:03
Про оферту согласен - похоже на лажу.

Вот, нарыл...
http://www.disclosure.ru/rus/corpnews/news.shtml?newsisn=2584006


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dima от 11 Февраль 2009, 12:44:51
так правда либо лож оферта, по стакану сейчас см нет движения. Больной скорее мёртв чем жив. Что думаете? 8)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: z00m от 11 Февраль 2009, 13:09:32
Вот, нарыл...
http://www.disclosure.ru/rus/corpnews/news.shtml?newsisn=2584006
Средство оплаты - вексель Оферента Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Аркада".
Срок погашения векселя - 25 мая 2012 года.
На номинальную стоимость векселя начисляются проценты из расчета 10 % годовых. Проценты уплачиваются единовременно, в дату погашения - 25 мая 2012г.

Денег как не было, так и нет. 8)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: URSUS от 11 Февраль 2009, 13:22:27
Почитайте решение:
"УСЛОВИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ


2.1. Покупатель обязуется уплатить за указанные ценные бумаги процентным векселем Оферента, эмитированным 10.02.2009 года, с датой погашения 25 мая 2012 года, место платежа - РФ, 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д.50А, стр.3. На номинальную стоимость начисляются проценты из расчета 10 % годовых. Проценты уплачиваются единовременно, в дату погашения - 25 мая 2012г."

Вроде все законно, а денег нет.
:-(



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 11 Февраль 2009, 13:36:56
Средство оплаты - вексель Оферента Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Аркада".
Срок погашения векселя - 25 мая 2012 года.
На номинальную стоимость векселя начисляются проценты из расчета 10 % годовых. Проценты уплачиваются единовременно, в дату погашения - 25 мая 2012г.

Денег как не было, так и нет. 8)

Непонятно - зачем они с этой псевдоофертой по -4му выпуску сейчас вылезли, у них же нет такой обязанности..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: z00m от 11 Февраль 2009, 14:23:56
Непонятно - зачем они с этой псевдоофертой по -4му выпуску сейчас вылезли, у них же нет такой обязанности..
возможно это как то связано с офертой в конце мая по 4-му выпуску...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: WhiteFang от 11 Февраль 2009, 16:11:11
Непонятно - зачем они с этой псевдоофертой по -4му выпуску сейчас вылезли, у них же нет такой обязанности..

Может договорились с крупными держателями 4-го выпуска о реструктуризации таким образом. Если это так, то конечно это позитив - теперь появляется ясность в сроках погашения облигаций - банкротства не будет и до 2012 года плавно погасят все выпуски. имхо. Для 2-го выпуска это тем более позитив, кроме него в 2009 году у компании не остаётся публичных займов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ghtlfntkm от 11 Февраль 2009, 16:58:39
"...Может договорились с крупными держателями 4-го выпуска о реструктуризации таким образом...."

Всем привет!По ходу так оно и и есть...возможна такая схема.....Есть три долговых обязательства, очередность исполнения которых необходимо соблюдать(облиги 2,3,4)...И ежели денег нет,а бизнес терять не хочется,то тады можно сделать так...Ближайшее обязательство было-выплата купона по 3-им и 4-ым облигам и оферта,но ежели денег нет ,а на носу погашение 2-ого займа,то лучше объявить дефолт по купону и оферте дальних займов(аккумуляция средств хоть чуток)....Далее реструктурируем 4-й займ(самый большой) в векселя срок погашения тот же,но т.к. владельцами 4-ого займа являются несколько крупных банков(предположим это исходя из того,что владельцами 3-его займа являются несколько крупных банков),то банкам в данной ситуации (когда нет денег у эмитента) выгодно продать по оферте за векселя...Потому ,что эти векселя будут залогом для своего банковского рефинансирования у ЦБ(облиги то ЦБ в залог не берет...)....А это ,в свою очередь ,дает возможность АРКАДЕ получить банковский кредит(это кредитное обязательство тоже может быть заложено банком у ЦБ для получения "капусты")...Далее АРКАДА получает возможность погасить 2-ой займ,затем уже что-то решать по 3-ему...Это на руку и АРКАДЕ ( возможность постепенно  рассчитаться с долгами ,оставаясь "на плаву" )...И на руку банкам( векселя и кредитные обязательства будут еще одним инструментом для залога при получении "капусты" у ЦБ, а также они дают возможность АРКАДЕ плавненько погасить ими же (банками) купленные  облиги всех трех  выпусков..(т.к. скорее всего банки сидят во всех трех...хотя бы по чуть-чуть...))...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ghtlfntkm от 11 Февраль 2009, 17:06:15
Это просто одна из возможных версий событий...А, вообще-то,фиг его знает чего у них там в ихней Аркадовско-элеваторной голове творится...Может есть какие -либо движения (позитивные для всех ),а может -,как говорится,-напали врагы отпали рогы...хе..хе..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 20 Февраль 2009, 15:41:28
Аркада объявила очередной техдефолт по купону и по погашению облигаций 2-й серии
http://bonds.finam.ru/news/item1B9DF/rqdate7D90214/default.asp
ООО "АПК "Аркада" не исполнило в срок обязательство по выплате купонного дохода и погашению облигаций серии 02 (гос. рег. номер 4-02-36071-R от 12 января 2006г.).
20 февраля эмитент должен был выплатить 6-й купон по облигациям в размере 28,028 млн. руб. Размер купонного дохода, подлежавшего выплате по одной ценной бумаге - 40,04 руб., исходя из ставки купона 13,31% годовых.
Кроме того, не исполнено обязательство по погашению номинальной стоимости облигаций в размере 420 млн. рублей. Размер погашения номинальной стоимости на одну облигацию выпуска составляет 600 руб.
По сообщению эмитента, "обязательства не исполнены в связи со сложившейся кризисной ситуацией на российском финансовом рынке, которая негативно отразилась на его финансово-хозяйственной деятельности".
Напомним, что в настоящий момент в состоянии дефолта находятся выпуски эмитента серии 03 и серии 04.



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 20 Февраль 2009, 15:49:19
Аркада объявила очередной техдефолт по купону и по погашению облигаций 2-й серии
http://bonds.finam.ru/news/item1B9DF/rqdate7D90214/default.asp
ООО "АПК "Аркада" не исполнило в срок обязательство по выплате купонного дохода и погашению облигаций серии 02 (гос. рег. номер 4-02-36071-R от 12 января 2006г.).
20 февраля эмитент должен был выплатить 6-й купон по облигациям в размере 28,028 млн. руб. Размер купонного дохода, подлежавшего выплате по одной ценной бумаге - 40,04 руб., исходя из ставки купона 13,31% годовых.
Кроме того, не исполнено обязательство по погашению номинальной стоимости облигаций в размере 420 млн. рублей. Размер погашения номинальной стоимости на одну облигацию выпуска составляет 600 руб.
По сообщению эмитента, "обязательства не исполнены в связи со сложившейся кризисной ситуацией на российском финансовом рынке, которая негативно отразилась на его финансово-хозяйственной деятельности".
Напомним, что в настоящий момент в состоянии дефолта находятся выпуски эмитента серии 03 и серии 04.

Хреново застрял я в Аркаде.
Сдал ДГК, докупил Никосхима.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 24 Февраль 2009, 11:39:16
ИМХО пусть сгинут эти убогие конторы (сам завис в АПК Аркада - тупо уроды не платят даже никаких действий не предпринимают - им на держателей пох). Пусть останутся Разгуляй и ПАВА!!! которые НИ РАЗУ себе такого не позволили. Честно говоря не понимаю - зачем это г (аркада) включили в перечень 295 - походу для смеха!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 24 Февраль 2009, 11:54:53
ИМХО пусть сгинут эти убогие конторы (сам завис в АПК Аркада - тупо уроды не платят даже никаких действий не предпринимают - им на держателей пох). Пусть останутся Разгуляй и ПАВА!!! которые НИ РАЗУ себе такого не позволили. Честно говоря не понимаю - зачем это г (аркада) включили в перечень 295 - походу для смеха!

Аркада единственная из них делала попытки что-то предпринять, правда малополезные. 3-й выпуск обещали погасить до апреля 2010, 4-й реструктуризировать через вескеля. Со вторым пока что вообще молчок!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 24 Февраль 2009, 20:07:33
Аркада единственная из них делала попытки что-то предпринять, правда малополезные. 3-й выпуск обещали погасить до апреля 2010, 4-й реструктуризировать через вескеля. Со вторым пока что вообще молчок!
Денис, что за глупости, они держателям ничего так и не предложили - для тебя это поПЫТКИ?? Кто им мешает по 28 млн. руб купоны выплатить? У них нет даже 800 000 баков? Что за вранье - им покер просто, как и владельцам ТГК-14,11 и прочее - поккер на закон, на держателей, а гос-в им потакает, включая в "список".


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 25 Февраль 2009, 17:09:52
Аркада единственная из них делала попытки что-то предпринять, правда малополезные. 3-й выпуск обещали погасить до апреля 2010, 4-й реструктуризировать через вескеля. Со вторым пока что вообще молчок!

Аркада предлагает реструктуризацию по второму выпуску
http://bonds.finam.ru/news/item1BA49/rqdate7D90219/default.asp
ООО "АПК "Аркада" выставило безотзывную оферту по облигациям серии 02 (гос. рег. номер 4-02-36071-R от 12.01.2006г.), по условиям которой предлагает владельцам облигаций заключить соглашение о замене первоначального обязательства эмитента по выплате купонного дохода и погашению части номинальной стоимости новацией. По условиям нового обязательства, эмитент обязуется 20 декабря 2009 года выплатить владельцам облигаций проценты из расчёта 20,5% годовых за период с 20.02.09 г. по 20.12.09 г., начисленные на остаток задолженности по основному долгу с учетом графика выплат.

Дата выплаты          Размер выплат

1 06.04.2009 г.      10% от суммы основного долга
2 06.08.2009 г.      40% от суммы основного долга
3 07.12.2009 г.      50% от суммы основного долга
4 20.12.2009 г.      Проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу

Оферта может быть акцептована владельцами облигаций в срок до 15-00 часов 13 марта 2009 года.

Как сообщалось ранее, эмитент 20 февраля не исполнил обязательство по выплате последнего купона и погашению номинальной стоимости облигаций серии 02. Общий объем неисполненных обязательств по выпуску составляет 448,028 млн. руб.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 27 Февраль 2009, 07:06:10
Аркада предлагает реструктуризацию по второму выпуску
http://bonds.finam.ru/news/item1BA49/rqdate7D90219/default.asp
ООО "АПК "Аркада" выставило безотзывную оферту по облигациям серии 02 (гос. рег. номер 4-02-36071-R от 12.01.2006г.), по условиям которой предлагает владельцам облигаций заключить соглашение о замене первоначального обязательства эмитента по выплате купонного дохода и погашению части номинальной стоимости новацией. По условиям нового обязательства, эмитент обязуется 20 декабря 2009 года выплатить владельцам облигаций проценты из расчёта 20,5% годовых за период с 20.02.09 г. по 20.12.09 г., начисленные на остаток задолженности по основному долгу с учетом графика выплат.

Дата выплаты          Размер выплат

1 06.04.2009 г.      10% от суммы основного долга
2 06.08.2009 г.      40% от суммы основного долга
3 07.12.2009 г.      50% от суммы основного долга
4 20.12.2009 г.      Проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу

Оферта может быть акцептована владельцами облигаций в срок до 15-00 часов 13 марта 2009 года.

Как сообщалось ранее, эмитент 20 февраля не исполнил обязательство по выплате последнего купона и погашению номинальной стоимости облигаций серии 02. Общий объем неисполненных обязательств по выпуску составляет 448,028 млн. руб.
ИМХО у конторы нет бабла чтобы купон в 20 руб. оплатить - какая оферта? Я им не верю. Кстати в сообщении они про купон "совсем забыли" уроды. Теперь нужно думать, а что будет делать Аркада, если определенное число держателей не будет в ней учавствовать (я например пока не собираюсь)? С ними то как она будет договариваться? У кого какие мысли?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 12 Март 2009, 11:36:21
Кому интересно - по АРКАДЕ продлевают сроки оформления оферты до 23! Завтра будет сообщение. И еще, если сами будете подавать - не нужно делать нотариально заверенную копию паспорта.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Sigurd от 12 Март 2009, 11:48:58
О каком выпуске Акркады говорите, о -втором?
По-моему нотар.копию паспорта при желании нельзя сделать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: inc от 12 Март 2009, 11:53:48
По-моему нотар.копию паспорта при желании нельзя сделать.
Когда заморачивался с военкоматом (2001-2002г), мне такую же информацию юристы дали, но мне тогда же в другом месте сделали :) в центре Питера


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 12 Март 2009, 12:03:21
О каком выпуске Акркады говорите, о -втором?
По-моему нотар.копию паспорта при желании нельзя сделать.
2-й выпуск. А нотариально заверенную копию можно сделать ЛЮБОГО документа, если Вы явялетесь правобладателем и имеете оригинал. Паспорт уже раз 5 делал нотариально.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 17 Март 2009, 08:56:23
По Аркаде -02.
Вчера все-таки оформил оферту. Как и говорил ее прием продлили до 23-го. Теперь жду уведомления.
Знать бы по плану реструктуризации еще бы прикупил - обещают 10% с учетом НКД уже в начале апреля на счет перечислить, а она если память не изменяет в районе 12-16% (без НКД) в конце прыгала.
Интересно, Аркада сколько бабла у госов запросила ???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ptenezz от 17 Март 2009, 08:57:06
2 Торимасен: Дай пядь соратник, полностью с тобой согласен ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 17 Март 2009, 08:59:37
По Аркаде -02.
Вчера все-таки оформил оферту. Как и говорил ее прием продлили до 23-го. Теперь жду уведомления.
Знать бы по плану реструктуризации еще бы прикупил - обещают 10% с учетом НКД уже в начале апреля на счет перечислить, а она если память не изменяет в районе 12-16% (без НКД) в конце прыгала.
Интересно, Аркада сколько бабла у госов запросила ???

привет товарищу по счастью в аркаде. Подскажи куда и кому звонить и какие бумаги заранее готовить чтобы не пролететь а то я только 23 и смогу этим вопросом заняться.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 17 Март 2009, 09:21:08
привет товарищу по счастью в аркаде. Подскажи куда и кому звонить и какие бумаги заранее готовить чтобы не пролететь а то я только 23 и смогу этим вопросом заняться.
Первое - выписку со счета депо на текущую дату. У меня БКС аж 8 дней ее готовили (депозитарий у них в Новосибирске - ИМХО глупость какая-то, как будто в Новосибирске у них есть хоть 10% от общего числа клиентов). Это главное.
Остальное - тупо 2 текста оферты распечатать, вставить на последней стр. туда свои реквизиты, ничего не меняя в тексте и прошить и пронумеровать. Сопроводительное письмо в 2-х экземплярах, обязательно укажите в нем контактные телефоны. Тексты оферты и сопроводиловки имеются у них на сайте www.arkada.biz
Если сами будете подавать - копию паспорта обычную, если письмом или курьером - нотариально заверенную.
Что интересно, сама АРКАДА находится в бывшем здании печально известной "Социальной инициативы" - кидальной конторы. Сейчас там ВЭБ.
Контактное лицо со стороны АРКАДЫ: Погосян  Аркадий тел. 644-41-90, доб. 171
Удачи.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ptenezz от 17 Март 2009, 10:27:51
Первое - выписку со счета депо на текущую дату. У меня БКС аж 8 дней ее готовили (депозитарий у них в Новосибирске - ИМХО глупость какая-то, как будто в Новосибирске у них есть хоть 10% от общего числа клиентов). Это главное.
Остальное - тупо 2 текста оферты распечатать, вставить на последней стр. туда свои реквизиты, ничего не меняя в тексте и прошить и пронумеровать. Сопроводительное письмо в 2-х экземплярах, обязательно укажите в нем контактные телефоны. Тексты оферты и сопроводиловки имеются у них на сайте www.arkada.biz
Если сами будете подавать - копию паспорта обычную, если письмом или курьером - нотариально заверенную.
Что интересно, сама АРКАДА находится в бывшем здании печально известной "Социальной инициативы" - кидальной конторы. Сейчас там ВЭБ.
Контактное лицо со стороны АРКАДЫ: Погосян  Аркадий тел. 644-41-90, доб. 171
Удачи.
это пипец какая у вас процедура :o
не посчитайте рекламой, но я обслуживаюсь в алор+, сегодня приехал, поставил 2 подписи на 2 листах и все, остальное сами делают


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 17 Март 2009, 11:42:18
это пипец какая у вас процедура :o
не посчитайте рекламой, но я обслуживаюсь в алор+, сегодня приехал, поставил 2 подписи на 2 листах и все, остальное сами делают
Здесь брокер вообще ни причем, т.к. это реструктуризация, т.е деньги поступают на мой счет и брокер здесь не получит комиссии. От брокера нужна только выписка со счета депо. Если мы говорим об Аркаде. Конечно, если Ваш брокер еще и этим занимается - но не бесплатно же? Я бы тоже сам ничего не оформлял.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 17 Март 2009, 21:30:48
Коллеги, как у новичка в облигациях есть вопрос по тем же дефолтным эмитентам -

если например не принимаешь оферту (например той же Аркады) -  что происходит дальше?  эмитент вообще забивает на обязательства и не платит денег вообще, или "когда-нибудь может быть" , или только уже дальше через суд?

пс. просто как-то напрягает тащиться в тот же бкс из-за 50 бумажек, но и просто забить на них как-то жалко. ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 25 Март 2009, 08:52:49
Пока у Аркады самая честная и привлекательная реструктуризация.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 25 Март 2009, 11:34:30
Пока у Аркады самая честная и привлекательная реструктуризация.

Пока да. Еще бы облиги у себя на счете "увидели" ,да деньги перечислили. А за пару часов до блокировки торгов сливались по 14


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 25 Март 2009, 11:57:35
Пока да. Еще бы облиги у себя на счете "увидели" ,да деньги перечислили. А за пару часов до блокировки торгов сливались по 14
Посмотрим, думаю с первой партией выплат проблем не будет.
Я лично их давно брал по средней порядка 60-65%, потом после нового года почти слился по 40-42 (около 70%). Но пожалел последние сбрасывать по 34. Потом выставлял их по 14-17% - никому не были нужны. Поэтому 10% от номинала (600 руб-го) через неделю меня вполне уже устроят. В дальнейшем будем надеятся на лучшее. Что еще нам делать.
Вообще, насколько помню, порядка месяца назад в гос-ве планировали создать что-то типа комисси при ММВБ по "токсичным" облигам, с целью их внятной реструктуризации в основном для мелких держателей.  Все пошло комом как я понял. Гос-во походу не понимает, что от кидка контор типа Разгуляя пострадает само в первую очередь, ибо доверие самой продвинутой части населения, которая крутиТся с этими активами - будет подорвано окончательно. Кому они тогда будут впихивать свое "рублевое счаСтье"? Типа будет а ля сама-себя?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 25 Март 2009, 19:55:24
Пока у Аркады самая честная и привлекательная реструктуризация.
Господа, а что скажете про Аркаду 3,4? Утоптана в пол... при том, что по 2му выпуску привлекательная реструктуризация  ???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 25 Март 2009, 21:15:30
Господа, а что скажете про Аркаду 3,4? Утоптана в пол... при том, что по 2му выпуску привлекательная реструктуризация  ???
По ним тоже есть реструткуризация - но не такая, как по 2. Погашение и оферта  получается 2 большие разницы.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 26 Март 2009, 07:11:12
Господа, а что скажете про Аркаду 3,4? Утоптана в пол... при том, что по 2му выпуску привлекательная реструктуризация  ???

Если заплатят первые деньги 6 апреля по 2-му выпуску, то думаю и 3-й и 4-й могут подрасти в цене...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 31 Март 2009, 15:29:01
По Аркаде тишина  :-X не могу дозвониться, не берут трубу... 2-го купон по 3-му выпуску, 6-го первые выплаты по реструктуризации. Новостей нет.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 31 Март 2009, 16:49:53
По Аркаде тишина  :-X не могу дозвониться, не берут трубу... 2-го купон по 3-му выпуску, 6-го первые выплаты по реструктуризации. Новостей нет.

Звонил сегодня узнать как правильно заполнить поручение на перевод бумаг. Разговаривал с Викторией 644-41-90 добавочный 148 около 16 часов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 31 Март 2009, 17:33:29
Звонил сегодня узнать как правильно заполнить поручение на перевод бумаг. Разговаривал с Викторией 644-41-90 добавочный 148 около 16 часов.
Спасибо, а мне сказали доб 171, завтра наберу.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 31 Март 2009, 17:34:48
Спасибо, а мне сказали доб 171, завтра наберу.

171 это у аркадия который как неуловимый джо


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 31 Март 2009, 17:44:01
171 это у аркадия который как неуловимый джо
Раскажите про Аркаду, что там вообще говорят? Что будет с 3-м выпуском, я их брал после окончания приёма документов на оферту...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 31 Март 2009, 18:30:25
Звонил сегодня узнать как правильно заполнить поручение на перевод бумаг. Разговаривал с Викторией 644-41-90 добавочный 148 около 16 часов.
Я давно все перевел - теперь ждемс.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 31 Март 2009, 18:40:17
Я давно все перевел - теперь ждемс.

оферту подписанную с их стороны получили? Сколько пришлось ждать бумаг?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 31 Март 2009, 18:41:29
Раскажите про Аркаду, что там вообще говорят? Что будет с 3-м выпуском, я их брал после окончания приёма документов на оферту...

Ничего не говорят. Сами не знают планов руководства


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 31 Март 2009, 19:16:43
оферту подписанную с их стороны получили? Сколько пришлось ждать бумаг?
На следующий день позвонили - я по дороге заскочил, мне ее Аркадий вынес. А без нее как Вы первод бумаг сделаете? У меня БКС без нее не переводил.
По 3 и 4 серии ИМХО ничего внятного ждать пока не приходится - все-таки я уже не раз убеждался, что оферта - это реструктуризация, обмен, а  погашения - это более реальная реструктуризация!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 31 Март 2009, 19:20:08
На следующий день позвонили - я по дороге заскочил, мне ее Аркадий вынес. А без нее как Вы первод бумаг сделаете? У меня БКС без нее не переводил.

Мне обещали оферту с подписью кравченко по почте послать. Брокеру для перевода бумаг подписанная оферта не нужна достаточно текста.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 02 Апрель 2009, 06:41:52
Сегодня ждём купон по 3-му выпуску Аркады....  :-[


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 02 Апрель 2009, 15:29:37
АПК "Аркада" допустила техдефолт, не выплатив купон по облигациям серии 03 в размере 101,724 млн руб

Вот уроды... что же они 6-го делать будут? Реструктуризировать реструктуризацию?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 02 Апрель 2009, 16:07:18
АПК "Аркада" допустила техдефолт, не выплатив купон по облигациям серии 03 в размере 101,724 млн руб

Вот уроды... что же они 6-го делать будут? Реструктуризировать реструктуризацию?

Так у них долг по всей реструктуризации 420 миллионов, а 6 апреля нужно заплатить 42 миллиона (это если все подписали договоры). Поэтому наоборот можно надеяться, что сегодня не заплатили купон, чтобы 6-го заплатить заплатить по реструктуризации.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 02 Апрель 2009, 17:38:45
Так у них долг по всей реструктуризации 420 миллионов, а 6 апреля нужно заплатить 42 миллиона (это если все подписали договоры). Поэтому наоборот можно надеяться, что сегодня не заплатили купон, чтобы 6-го заплатить заплатить по реструктуризации.
Это всё конечно замечательно, но остаётся один вопрос, когда купон? Или это начало новой реструктуризации  ???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 02 Апрель 2009, 18:09:12
Это всё конечно замечательно, но остаётся один вопрос, когда купон? Или это начало новой реструктуризации  ???

По 3-му выпуску они еще в ноябре 2008 года (после первого дефолта по оферте) предлагали реструктуризацию, обещая заплатить до 10 марта 2010 года. Только не знаю - идут платежи или нет, если кто-то согласился с этими условиями..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 06 Апрель 2009, 13:28:25
Соратникам по Аркаде-02. Получили сегодня первые 10% или нет?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 06 Апрель 2009, 16:42:03
Соратникам по Аркаде-02. Получили сегодня первые 10% или нет?

Подпишусь...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 06 Апрель 2009, 18:24:22
Подпишусь...
Сегодня должно быть только перечисление - лично я как физик деньги смогу увидеть завтра-послезавтра.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 07 Апрель 2009, 07:56:56
АПК АРКАДА -02
Денег по первому платежу на счете нет!!!
Разводилово.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 07 Апрель 2009, 08:06:27
Звонил в АРКАДУ - уроды, которые отвечали за реструктуризацию к трубе не подходят, сразу сбрасывают.
Ндя.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 07 Апрель 2009, 08:20:50
Звонил в АРКАДУ - уроды, которые отвечали за реструктуризацию к трубе не подходят, сразу сбрасывают.
Ндя.

То же самое.
Зато оферту подписанную кравченко вчера прислали по почте.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 07 Апрель 2009, 09:04:54
Звонил в АРКАДУ - уроды, которые отвечали за реструктуризацию к трубе не подходят, сразу сбрасывают.
Ндя.

Рановато еще. Банковский перевод при желании может 3 дня идти. Вот если завтра не получим, тады ОЙ


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 07 Апрель 2009, 09:45:58
Рановато еще. Банковский перевод при желании может 3 дня идти. Вот если завтра не получим, тады ОЙ
Расскажите, а как по Москве электронный перевод денег со счета фирмы в комм. банке на счет физика (у меня - Банк Москвы) или юрика может идти больше 1-го дня? Я раньше такого не встречал, у них же счета не в сбере. Их просто не перечислили в срок.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 07 Апрель 2009, 10:30:18
Расскажите, а как по Москве электронный перевод денег со счета фирмы в комм. банке на счет физика (у меня - Банк Москвы) или юрика может идти больше 1-го дня? Я раньше такого не встречал, у них же счета не в сбере. Их просто не перечислили в срок.

У них в Возрождении счета. Не знаю какие там сроки переводов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ptenezz от 07 Апрель 2009, 10:42:10
у меня купон по моитк шел целую неделю!!сам работаю в банке и знаю, что любой перевод в москве придет в этот же день были бы только деньги на счету компании


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 08 Апрель 2009, 05:50:35
АПК АРКАДА-02:
Денег на счетах нет, как я понимаю и не будет. Давайте подумаем, что теперь делать - бумаги то они себе перевели!!! ???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 08 Апрель 2009, 08:30:29
То, что деньги по АРКАДе не перечислили и не собираются делать - сужу не только по пустому счету. Пытаюсь дозвониться до ЛЮБОГО лица в компании начиная Погосяна, заканчивая Кравчено правда именно по этому вопросу - категорически все стрелки на Погосяна сносят, которого как Вы понимаете и в помине нет, и телефон либо отключен, либо занят. На вопрос, де а сами бы не могли до него в компании дозвониться/дойти де хотя бы инфру звонящим передать что и каГ, говорят, что де он только этот вопрос курирует - короче ШАРАЖКА быдлянская. Если не перечислят хотя бы этот транш - буду разрывать с ними эту оферту с требованием перечисления мне обратно на счет облигов неисполненных. При увиливание - буду писать в прокуратуру по поводу факта мошенничества. Достало это отношение со стороны уродов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 10 Апрель 2009, 06:36:59
Никакого цинизма. Вы, наверное, ожидали, что по реструктурируемым бумажкам 20% купон объявят?
Эмитент побуждает инвесторов на реструктуризацию.

Цинизм - это по Агрике, когда объявляют, что представят план по выходу из дефолта, а через 2 дня объявляют о ликвидации.
ИМХО Вы даже не представляете себе, что такое цинизм - АПК АРКАДА-02, нарисовали 20,5% по реструктуризации и ничего не выполняют, нет даже первого транша в 10!!!% от суммы долга, а Вы говорите цинизм и разговаривать никто не хочет, это ИМХО уже даже не цинизм, а покуизм. Я вот не понимаю, а зачем реструктуризации вообще затевали они?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 10 Апрель 2009, 07:14:22
ИМХО Вы даже не представляете себе, что такое цинизм - АПК АРКАДА-02, нарисовали 20,5% по реструктуризации и ничего не выполняют, нет даже первого транша в 10!!!% от суммы долга, а Вы говорите цинизм и разговаривать никто не хочет, это ИМХО уже даже не цинизм, а покуизм. Я вот не понимаю, а зачем реструктуризации вообще затевали они?

Вчера в Аркаде исполнили обязательство в полном объёме. Обязательство по установлению ставки купона по облигам  серии 04.  ;D Для такого важного дела и Кравченка нашелся, из под стола вылез.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 11 Апрель 2009, 20:16:35
Кто-нибудь дозвонился? Есть новости?


Название: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: ДенПанасюк от 14 Апрель 2009, 12:48:24
Аркада пишет что якобы начала платить деньги по второму выпуску с 10-го апреля

Сообщение о существенном факте
«Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента
перед владельцами ценных бумаг»
1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование) Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Аркада»
1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента ООО «АПК «Аркада»
1.3. Место нахождения эмитента РФ, 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д.50А, стр.3
1.4. ОГРН эмитента 1037718039974
1.5. ИНН эмитента 7718252110
1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом 36071-R
1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации www.arkada.biz

2. Содержание сообщений
2.1. Вид, категория (тип), серия и иные идентификационные признаки ценных бумаг: облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (далее - Облигации).
2.2. Государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и дата государственной регистрации: 4-02-36071-R от 12 января 2006 г.
2.3. Содержание обязательства эмитента: выплата денежных средств - 10% от суммы основного долга, определяемого в соответствии с п. 2.4. Безотзывной оферты от 25февраля 2009г.
2. 4. Дата, в которую обязательство эмитента должно быть исполнено: 06 апреля 2009г.
2.5. Факт исполнения обязательства или неисполнения обязательства (дефолт) эмитента: эмитент начал выплаты с 10 апреля 2009г. в размере 10% от суммы основного долга, определяемого в соответствии с п. 2.4. Безотзывной оферты от 25 февраля 2009г.
2.6. В случае неисполнения эмитентом обязательства - причина такого неисполнения, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, - также размер такого обязательства в денежном выражении, в котором оно не исполнено: в связи с неблагоприятной финансовой ситуацией Эмитента, выплата денежных средств - 10% от суммы основного долга, определяемого в соответствии с п. 2.4. Безотзывной оферты от 25февраля 2009г. началась с 10 апреля 2009г.

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Общество с ограниченной ответственностью
«Агропромышленная компания «Аркада» ______________ В.Н.Кравченко
3.2. Дата «10» апреля 2009 г. М.П.


Те, кто держит Аркаду - это правда про выплаты или как обычно?  ;)


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: Николай М от 14 Апрель 2009, 15:57:37
Аркада пишет что якобы начала платить деньги по второму выпуску с 10-го апреля

Те, кто держит Аркаду - это правда про выплаты или как обычно?  ;)

Завтра посмотрю счёт но думаю что врут.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 14 Апрель 2009, 16:45:53
Интересно, а купон по 3-му они когда собираются выплачивать? И чего рынок ростёт, ведь кругом жопа.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: Николай М от 15 Апрель 2009, 07:02:40
Завтра посмотрю счёт но думаю что врут.

Звонил. Имел беседу. Сказали что выплаты первых 10% начаты и закончатся до конца следующей недели. Если деньги выплатят то куплю себе Аркады-04 под майскую оферту процентов по 5 от номинала  ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: AVMorgan от 15 Апрель 2009, 07:03:21
Я на оферту не согласился, подскажите , что делать ? Могу я в арбитраж подать сумма 95 тыс. ?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 16 Апрель 2009, 09:07:45
Я на оферту не согласился, подскажите , что делать ? Могу я в арбитраж подать сумма 95 тыс. ?
Конечно.
Мне ничего не пришло - пистешь все это.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: торимасен от 16 Апрель 2009, 09:11:02
Звонил. Имел беседу. Сказали что выплаты первых 10% начаты и закончатся до конца следующей недели. Если деньги выплатят то куплю себе Аркады-04 под майскую оферту процентов по 5 от номинала  ;D
Что же будет и каГ они будут платить следующий транш. В течении ближайшего года.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: Николай М от 17 Апрель 2009, 13:39:00
Звонил. Имел беседу. Сказали что выплаты первых 10% начаты и закончатся до конца следующей недели. Если деньги выплатят то куплю себе Аркады-04 под майскую оферту процентов по 5 от номинала  ;D

Только что из банка. Случилось чудо  ;D
Аркада перевела первые 10% оплаты и часть купона. Думаю над покупкой 4-го выпуска под майскую оферту хотя снаряд два раза в одну воронку не падает  ;D


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: торимасен от 17 Апрель 2009, 13:53:38
Только что из банка. Случилось чудо  ;D
Аркада перевела первые 10% оплаты и часть купона. Думаю над покупкой 4-го выпуска под майскую оферту хотя снаряд два раза в одну воронку не падает  ;D
Подумайте, с каким напрягом контора выплатила 10% и то пока не всем - у меня ничего до сих пор нет! ИМХО я думаю, что это их последняя выплата в этом году, ибо она отсрачивает им еще на полгода минимум 2-й транш - а там у них как всегда будет "плохое фин. состояние". Уносите ИМХо деньги от туда - по крайней мере не несите туда уж точно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 17 Апрель 2009, 14:02:51
Купона по 3-му выпуску так и нет, а он поболее 10% реструктуризации...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 17 Апрель 2009, 14:11:29
Купона по 3-му выпуску так и нет, а он поболее 10% реструктуризации...

Думаю что купон по 4 выпуску не заплатят и больше платить купоны не будут. Но если предполагается оферта то предложат реструктуризацию. Пусть заплатят 10% в этом году а могу купить за 5% и даже за 3%. И при первой выплате котировки могут вырасти. Это из позитива. Финансовое состояние отвратительное. Это из негатива.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 17 Апрель 2009, 15:00:29
Думаю что купон по 4 выпуску не заплатят и больше платить купоны не будут. Но если предполагается оферта то предложат реструктуризацию. Пусть заплатят 10% в этом году а могу купить за 5% и даже за 3%. И при первой выплате котировки могут вырасти. Это из позитива. Финансовое состояние отвратительное. Это из негатива.
Вы забыли, что с 5% Вы еще не менее 5% от номинала приобретете купон в полном объема - итого те же 10% - выплатят или нет - это риск, причем по АРКАДе ОГРОМНЫЙ. Решать конечно Вам, но я ИМХО лучше буду докупать тот жа Разгуляй -Ф-4, по 50% от номинала, при том, что 25% точно через 1,5 мес по реструткуризации обратно вернутся, плюс часть купона, который Разгуляй исправно платит, тоже рисковая бумага - но риски просто не сопоставимы. Опять же ИМХО


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 18 Апрель 2009, 10:17:39
Посты про Разгуляй перенёс в соответствующую тему..


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: торимасен от 20 Апрель 2009, 07:17:57
Только что из банка. Случилось чудо  ;D
Аркада перевела первые 10% оплаты и часть купона. Думаю над покупкой 4-го выпуска под майскую оферту хотя снаряд два раза в одну воронку не падает  ;D
Сегодня денег нет на счете по прежнему - Погосян сСобака дикая опять к телефону не подходит. Интересно, а скольким они реально выплатили эти гребаные 10%?


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: Николай М от 20 Апрель 2009, 07:34:54
Сегодня денег нет на счете по прежнему - Погосян сСобака дикая опять к телефону не подходит. Интересно, а скольким они реально выплатили эти гребаные 10%?

Я с погосяном вообще ни разу не говорил только с викторией по добавочному 148. Попробуй у неё узнать.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: торимасен от 20 Апрель 2009, 08:08:50
Я с погосяном вообще ни разу не говорил только с викторией по добавочному 148. Попробуй у неё узнать.
Спасибо, она впрочем не обнадежила. Сказала, что платят пока тем у кого долги маленькие, а мне с моими огромными (порядка 500 000) - 10% выплатить пока не в состоянии и даже не ждите до майских - о каГ. Т.е можно вообще не ждать. Вообще смешно слышать, что у компании нет и не было на расчетнике 50 000 руб. с 10 апреля. Наверное после майских, если бабла не будет - буду через ММВБ расторгать с ними оферту и подавать в суд. Так даже с накладными расходами максисмум в 100 000 я хотя бы 400 000 свои верну, заодно с процентами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 20 Апрель 2009, 09:00:35
Звонил в Аркаду, в телефонном приветствии появилась фраза: "все разговоры записываются"  ;D, по купону 3-го выпуска пока сказать ничего не могут, вроде как готовятся какие-то предложения.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: andrew13 от 27 Апрель 2009, 11:31:50
Звонил в Аркаду, в телефонном приветствии появилась фраза: "все разговоры записываются"  ;D, по купону 3-го выпуска пока сказать ничего не могут, вроде как готовятся какие-то предложения.
Держи в курсе дел, лады? А то у меня тоже примерно такая же сумма и терять ее не сильно хочется (брал конечно дешево, так что реальная потеря не большая но все же). Мож скооперируемся.
Выплат нема, по телефону все время занято - я не знаю как вы прозваниваетесь =( (это который добавочный 171)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 27 Апрель 2009, 11:37:56
Держи в курсе дел, лады? А то у меня тоже примерно такая же сумма и терять ее не сильно хочется (брал конечно дешево, так что реальная потеря не большая но все же). Мож скооперируемся.
Выплат нема, по телефону все время занято - я не знаю как вы прозваниваетесь =( (это который добавочный 171)

Звони по добавочному 148 больше шансов что ответят


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 03 Май 2009, 21:38:52
Россельхозбанк может выделить компании «Аркада» 600 млн рублей
30.04.2009 08:12
Воронежский губернатор Алексей Гордеев предварительно договорился с главой правления Россельхозбанка Юрием Трушиным о выделении ООО «Аркада» 600 млн рублей на завершение строительства в Хохольском районе молочного комплекса. Об этом в четверг пишет газета «Коммерсант».

Гендиректор ООО «Аркада» Любовь Щербинина рассказала, что проект предполагает возведение фермы на 1,2 тыс. голов и элеватора на 80 тыс. тонн единовременного хранения. Общий объем вложений составляет 1,3 млрд рублей. По словам Щербининой, порядка 345 млн уже инвестировано из собственных средств, оставшуюся часть «Аркада» рассчитывает получить в кредит. «Сейчас обсуждается, что заем может быть выдан сроком на восемь лет под 19%. Такие условия нас устроят, если ферму и элеватор мы запустим одновременно. В противном случае срок окупаемости проекта, который, как мы планируем, должен составить пять с половиной лет, серьезно увеличится, а его рентабельность вызывает опасения», — пояснила она.

ООО «Аркада» основано в 1993 году. Занимается растениеводством, зернотрейдерством. В Липецкой области контролирует 30 тыс. га и молокоферму на 1,2 тыс. голов (Лебедянский район), а в Воронежской и Курской — по 50 тыс. га. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка в 2007 году — 307,48 млн рублей. Основные владельцы — топ-менеджеры.



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 07 Май 2009, 05:32:37
"Аркада" заложилась "Уралсибу"
ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова", объединяющее зерноперерабатывающие активы агрохолдинга "Аркада", привлечет кредиты у банка "Уралсиб" на общую сумму 720 млн руб., сообщается в материалах компании. Соответствующее решение было принято внеочередным собранием акционеров "Бакалейных фабрик" в конце апреля. Кредиты выданы в марте дочерним компаниям "Бакалейных фабрик" — ЗАО "Мелькрукк" на 330 млн руб. и ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" на 390,7 млн руб. с погашением в октябре, ставка — 18% годовых. Залогом по обоим кредитам выступает пакет акций ЗАО "Мелькрукк" на 122,4 млн руб., а сами "Бакалейные фабрики" выступают по обоим договорам поручителями. Согласно отчетности "Бакалейных фабрик" за четвертый квартал 2008 года, в прошлом году ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Хлебогор" и ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" уже привлекали кредиты "Уралсиба" на 1,1 млрд руб. с погашением в сентябре 2010 года. Кредиты также выдавались под залог акций компаний.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 07 Май 2009, 06:19:20
Более подробная версия предыдущего сообщения.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/07/194635
Для пополнения оборотного капитала «Бакалейным фабрикам Максима Антонова» (БФМА) пришлось пойти на реструктуризацию кредитов, полученных «дочками» агрохолдинга в банке «Уралсиб». В отчете за IV квартал 2008 г. БФМА сообщала, что в прошлом году общая сумма кредитов, полученных в «Уралсибе» тремя дочерними предприятиями — «Мелькрукком», «Хлебогором» и Унечским комбинатом хлебопродуктов, — составляла 1,1 млрд руб. Кредиты были выданы под 13,5% годовых, срок их погашения — сентябрь 2010 г. Вчера компания сообщила, что «Мелькрукк» и Унечский комбинат хлебопродуктов в конце марта получили в «Уралсибе» два новых кредита на 720,7 млн руб. под 18% годовых и сроком до 25 октября 2009 г. БФМА выступила поручителем по этим кредитам и заложила банку весь свой пакет в «Мелькрукке» (79,8% акций), который оценивается в 122,4 млн руб., говорится в сообщении компании. В пресс-службе «Уралсиба» «Ведомостям» отказались прокомментировать сделку, сославшись на банковскую тайну.
Как рассказал «Ведомостям» бенефициар БФМА Максим Антонов, новые кредиты в «Уралсибе» были получены для реструктуризации старых и для пополнения оборотных средств. Его не смущает короткий срок кредита и более высокая ставка.

«Кредит поможет нам вздохнуть более свободно», — объясняет он. С октября 2008 г. головная структура холдинга Антонова — АПК «Аркада» допустила дефолты по всем трем своим облигационным займам на общую сумму в 3,4 млрд руб. Компания пообещала рассчитаться по номинальной стоимости 3-го выпуска к марту 2010 г., но 2 апреля 2009 г. снова допустила дефолт по купонному доходу в 101,7 млн руб. Сейчас на сайте компании расположено обращение к держателям: «Учитывая кризисную ситуацию на российском финансовом рынке, эмитент выполняет свои обязательства по мере поступления денежных средств на свой расчетный счет. В связи с этим выплаты акцептантам, не получившим по состоянию на текущую дату причитающиеся им денежные средства, возобновятся не ранее 29 апреля 2009 г.».
Антонов вчера не смог сказать, сколько держателей согласилось на реструктуризацию долга по облигациям. Остальные, по его словам, пытаются вернуть деньги через суд. В Арбитражном суде Москвы с осени прошлого года зарегистрировано более 10 исков на сумму свыше 470 млн руб. Среди истцов — Собинбанк, УК «Менеджмент-центр», УК «РФЦ-капитал», ФИК «Интерфинанс», «Роинко энтерпрайзис», «Алтын инвест» и УК «Вектор капитал».


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 07 Май 2009, 06:28:22
Может купон отдадут... по 3-му.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 15 Май 2009, 14:12:13
Аркаду 4 укатали до 0,4% от номинала.
Кто нибудь кроме меня получил первые деньги по второму выпуску?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 18 Май 2009, 09:12:15
Аркаду 4 укатали до 0,4% от номинала.
Кто нибудь кроме меня получил первые деньги по второму выпуску?
у меня деньги так и не пришли - увы.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 18 Май 2009, 10:51:41
Аркаду 4 укатали до 0,4% от номинала.
Кто нибудь кроме меня получил первые деньги по второму выпуску?

Понятно, что укатали. Когда купона не будет без разницы 0,4 или 2%- сливать
А если не секрет, сколько облиг было?
У меня порядка 150-денех нет. Звонил, уточнял, в списках на оплату значусь. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 18 Май 2009, 11:26:09
Понятно, что укатали. Когда купона не будет без разницы 0,4 или 2%- сливать
А если не секрет, сколько облиг было?
У меня порядка 150-денех нет. Звонил, уточнял, в списках на оплату значусь. :)


Ровно 100 облигаций брал по 25% от номинала


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 18 Май 2009, 16:22:37
По 3-му выпуску купон зажали и тишина...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 18 Май 2009, 18:08:32
По 3-му выпуску купон зажали и тишина...

По 4-му сегодня вечером вообще не было заявок на покупку - никто не верит в возможность выплат..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 19 Май 2009, 13:36:51
Понятно, что укатали. Когда купона не будет без разницы 0,4 или 2%- сливать
А если не секрет, сколько облиг было?
У меня порядка 150-денех нет. Звонил, уточнял, в списках на оплату значусь. :)


Если что - моя фамилия не на А и не на Б, а в конце алфавита. Так что платят не по алфавиту  ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 20 Май 2009, 05:41:45
Если что - моя фамилия не на А и не на Б, а в конце алфавита. Так что платят не по алфавиту  ;D

Да не, думаю тут по количеству облиг платят. Видимо пытаются охватить сперва побольше физиков с мелочевкой, чтоб не донимали их звонками скорее всего :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 22 Май 2009, 21:37:48
у аркады-4  вроде как оферта в конце мая, что нибудь говорили ?? ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 23 Май 2009, 06:37:19
у аркады-4  вроде как оферта в конце мая, что нибудь говорили ?? ;)
Вы че с другой планеты??? Какая нахрен оферта - контора купон не может выплатить, а тем кто в реструктуре по ней и 30 000 руб единовременно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 27 Май 2009, 09:19:29
АПК "Аркада" не выплатила купон по облигациям серии 04

ООО "АПК "Аркада" не исполнило обязательство по выплате купонного дохода за 2-й купонный период по облигациям серии 04.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 28 Май 2009, 07:21:23
Я так понял, что скоро компании АРКАДА вообще не будет - по телефонам Аркады уже говорится, что это уже не Аркада, как раньше, а компания "Бакалейные товары кого-то там".
Так что, кто получил что-то - радуйтесь, ИМХО больше расчитывать походу не на что. Вот ссучья контора, и кто ее еще и в список "избранных" включил?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: zzzzz от 28 Май 2009, 09:47:56
Я так понял, что скоро компании АРКАДА вообще не будет - по телефонам Аркады уже говорится, что это уже не Аркада, как раньше, а компания "Бакалейные товары кого-то там".
Так что, кто получил что-то - радуйтесь, ИМХО больше расчитывать походу не на что. Вот ссучья контора, и кто ее еще и в список "избранных" включил?
Негатива по Аркаде конечно полно, но вместе с тем облиги 3-й серии идут по 3%- на мой взгляд это уже перебор. Ситуация в той же Агрике на порядок хуже, а котировки сопоставимые. Тут хоть доступ к кредитам есть и наличие в списках счастья. 2-ю серию брал по 16% и немного (около 150), потихоньку тарю 3-ю. Котировки 3%- готов рискнуть


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 28 Май 2009, 11:42:19
Я так понял, что скоро компании АРКАДА вообще не будет - по телефонам Аркады уже говорится, что это уже не Аркада, как раньше, а компания "Бакалейные товары кого-то там".
Так что, кто получил что-то - радуйтесь, ИМХО больше расчитывать походу не на что. Вот ссучья контора, и кто ее еще и в список "избранных" включил?

Бакалейные фабрики Максима Антонова. Антонов - это владелец Аркады.
Акции Бакалейных фабрик даже на биржах торгуются (или торговались)...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 29 Май 2009, 06:03:55
Негатива по Аркаде конечно полно, но вместе с тем облиги 3-й серии идут по 3%- на мой взгляд это уже перебор. Ситуация в той же Агрике на порядок хуже, а котировки сопоставимые. Тут хоть доступ к кредитам есть и наличие в списках счастья. 2-ю серию брал по 16% и немного (около 150), потихоньку тарю 3-ю. Котировки 3%- готов рискнуть

Вы оч. сильно рискуете даже НКД не вернуть - мне по уже заключенной реструктуризации контора 2 месяца 1-й транш в размере 50 000 руб. не может вплатить.
То ДенПанас:
И что? Сам факт, что вместо Аркады по телефонам уже другая контора, абсолютно никак не отвечающая по ее обязательствам ИМХО - это супернегативчеГ? По крайней мере ИМХО.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 29 Май 2009, 07:27:43
То ДенПанас:
И что? Сам факт, что вместо Аркады по телефонам уже другая контора, абсолютно никак не отвечающая по ее обязательствам ИМХО - это супернегативчеГ? По крайней мере ИМХО.

Это я написал просто для справки, лично у меня нет Аркады..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 06 Июнь 2009, 13:49:09
АПК "Аркада" не исполнил оферту по облигациям серии 04

По сообщению компании, "обязательство не исполнено в связи со сложившейся кризисной ситуацией на российском финансовом рынке, которая негативно отразилась на финансово-хозяйственной деятельности эмитента".


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: vicin от 18 Июнь 2009, 04:59:47
Невнимательность банковских юристов помогла агрохолдингу «Аркада» выиграть иски у шести владельцев его облигаций, которые с октября 2008 г. не могут вернуть деньги за приобретенные бумаги
К началу кризиса у агрохолдинга «Аркада» (занимается выращиванием, переработкой и торговлей зерном, а также производством макарон) в обращении находилось три выпуска облигаций на 3,4 млрд руб. К июню АПК «Аркада» допустила дефолты по всем трем: в октябре 2008 г. не выкупила предъявленные бумаги третьего выпуска на 1,16 млрд руб., в феврале не погасила второй выпуск на 700 млн руб., в начале июня не исполнила оферту по четвертой серии на 358 млн руб. Держатели бумаг третьего выпуска обратились в Арбитражный суд Москвы. Первым в октябре подал иск банк «Петрокоммерц», которому «Аркада» не вернула 75,8 млн руб. за предъявленные к выкупу 73 200 облигаций и купонный доход по ним. Следом иски к АПК «Аркада» и ее поручителям подали группа «Ренессанс страхование» (38 944 бумаги), УК «НРК-капитал Д.У.» (700), «Максвелл банк» (5000), УК «Открытие» (около 9000) и Татфондбанк (18 900 облигаций) на общую сумму около 150 млн руб.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/18/200791
Часть держателей выиграла суды первой инстанции, но весной все шесть компаний проиграли апелляции в 9-м арбитражном апелляционном суде, указано в постановлениях, размещенных на сайте суда. Причина проигрыша — арбитражная оговорка, которую «Аркада» включила в марте 2007 г. в безотзывную оферту по третьему выпуску, не исполненную в октябре 2008 г. Акционеры компании оговорили, что споры по выполнению обязательства подлежат разрешению в арбитражной комиссии при ММВБ. Поэтому апелляционный суд сослался на п. 5 ст. 148 АПК, согласно которому арбитражный суд не рассмотривает иски, если стороны заключили соглашение о решении споров в третейском суде.

«Петрокоммерц» подал кассацию на это решение, но Федеральный арбитражный суд (ФАС) Московского округа 11 июня ее не удовлетворил. Решения ФАС ждали все держатели облигаций, чтобы понять, подавать ли самим кассацию, говорит юрист УК «НРК-капитал Д.У.» Элина Солина. По ее словам, «НРК-капитал Д.У.» обратится и в третейский суд, но разбирательство в нем стоит в несколько раз дороже, чем в арбитраже, и занимает больше времени. Представитель «Петрокоммерца» отказался от комментариев, так же как и представитель «Ренессанс страхования», кассацию которого ФАС рассмотрит 24 июня.

Инвесторов подвела невнимательность, считает начальник отдела долгового рынка Райффайзенбанка Олег Гордиенко: включение в оферту арбитражной оговорки — стандартная практика, хотя и нераспространенная. Между тем в июне апелляционный суд рассмотрит жалобы «Аркады» на решения московского арбитража по искам «Пионер инвестмент менеджмента» (выиграл облигационный долг в 692 964 руб.), Собинбанка (187 млн руб.) и банка «Рублев» (21,2 млн руб.). Арбитраж еще не вынес решение по 11 искам от держателей бумаг «Аркады» на 236 млн руб. Юрист одного из инвесторов опасается, что, даже выиграв первую инстанцию, они проиграют апелляцию. Получить комментарии у владельца агрохолдинга «Аркада» Максима Антонова не удалось.

вот еще одни прецедент - но с другой стороны  >:(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 18 Июнь 2009, 12:34:37
Кто звонил в Аркаду? Есть новости?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 18 Июнь 2009, 12:51:24
Я сегодня в очередной раз звонил. Мадам, которая теперь вместо Виктории сказала дословно "я посылаю запросы на перевод, но если честно - то ничего вообще сказать не могу - выплаты начавшиеся по безотзывной оферте по 02 серии сразу и закончились". Больше у нее нет вообще ни какой инфры. Походу мложно тупо констатировать смерть указанного эмитента, и соответсвенно моего, да и Вашего бабла. Кидалово махровейшее. Увы


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 18 Июнь 2009, 13:09:51
Тори, спаибо за быстрый ответ. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Fujigmo от 10 Июль 2009, 10:36:02
вот оно оказывается как выходит-то на деле  ??? ??? ???  :-\
смотрим страничку шесть

p.s. да, если кто не заметит, то это треть постановление.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: andrew13 от 10 Июль 2009, 12:13:28
вот оно оказывается как выходит-то на деле  ??? ??? ???  :-\
смотрим страничку шесть

p.s. да, если кто не заметит, то это треть постановление.
Я так понимаю, если в 2-х словах - то те кто подписал аферту автоматом пролетают?
жопа .... кто че скажет ?  :'(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: vicin от 10 Июль 2009, 12:15:29
Я так понимаю, если в 2-х словах - то те кто подписал аферту автоматом пролетают?
жопа .... кто че скажет ?  :'(
чет у мя ссылка не открылась, что случилось там и кто пролетает?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 10 Июль 2009, 13:32:35
вот оно оказывается как выходит-то на деле  ??? ??? ???  :-\
смотрим страничку шесть

p.s. да, если кто не заметит, то это треть постановление.

Прикольно.... вот уроды  :) и что теперь? отсутствие поручительства? но это же бред...
Сколько тут ещё эмитентов меняли процентные ставки без согласия поручителя?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 10 Июль 2009, 13:58:26
чет у мя ссылка не открылась, что случилось там и кто пролетает?
...Согласно п. 1.5 оферты ОАО "Аркада" договор поручительства считается
заключенным с момента возникновения у первого владельца прав на Облигации,
при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с
гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением
сделок, требующих нотариального удостоверения.
В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной
формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом оферты могут считаться
конклюдентные действия, лица, получившего оферту, но только в том случае,
если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с
прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения
этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные
неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что 24.09.2008 размер процентной ставки установлен
17 процентов годовых, в то время как на день размещения облигаций 05.04.2007
размер процентной ставки составлял 13, 65 %.
В этой связи правомерным является вывод апелляционного суда о том, что
эмитент внес изменения в договор поручительства, на которые оферент своего
согласия не давал, чем нарушил п. 1 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем на момент
обращения истца к ООО "АПК "Аркада" с предложением об обратном выкупе
облигаций, договор поручительства ОАО "Аркада" прекратил свое действие на
основании п. 1 ст. 367 ГК РФ, и ОАО "Аркада" не может выступать
поручителем.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод
об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований путем
взыскания с ОАО "Аркада" номинальной стоимости облигаций и накопленного
купонного дохода с 02.10.2008 по 18.12.2008.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что в безотзывной оферте
предусмотрены основания ответственности без указания на размер процентной
ставки по купонам, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не
означает, что процентная ставка может изменяться эмитентом и это не будет
изменением обязательства поручителя без его согласия. В этой связи доводы
кассационной жалобы истца о неприменении апелляционным судом статей 361,
363 ГК РФ не принимаются.
По тем же основаниям отклоняются и доводы кассационной жалобы
третьего лица.
При таких обстоятельствах постановление является законным и
обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и
процессуального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств
не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления,
предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу № А40-
72027/08-48-612 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Тарасова
Судьи Л.В. Бусарова
Э.Г. Хомяков


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Prelude от 10 Июль 2009, 14:14:20
А поручительство оформляется не на определённую сумму? Она же не поменялась...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 10 Июль 2009, 14:16:17
вот оно оказывается как выходит-то на деле  ??? ??? ???  :-\
смотрим страничку шесть

p.s. да, если кто не заметит, то это треть постановление.

Спасибо, очень интересное решение суда...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Michon от 10 Июль 2009, 16:02:24
Круто!!!

Я правильно понимаю, что если следовать логике данного решения суда, то процентов 80 выпусков облигаций оказываются без поручителей???  >:(

А учитывая то, что эмитент достаточно часто - компания-пустышка... :(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Fujigmo от 13 Июль 2009, 06:18:54
Спасибо, очень интересное решение суда...

угу. вряд ли, конечно, подобного рода "кидалово" приобрете массовый характер, однако, к сожалению, это решение суда означает усиление "переговорной позиции" эмитентов :(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: WhiteFang от 20 Июль 2009, 14:13:18
АПК "АРКАДА" ПРОСИТ СУД ПРИЗНАТЬ ЕЕ БАНКРОТОМ
http://bonds.finam.ru/news/item1CFA5/rqdate7D90714/default.asp

Сегодня Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал исковое заявление от ООО "АПК "Аркада" о признании ООО "АПК "Аркада" банкротом, говорится в материалах суда.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 21 Июль 2009, 16:46:28
Инвесторы без макарон
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/21/206060
ООО «АПК «Аркада», эмитент облигаций агрохолдинга, подало иск в Арбитражный суд Москвы о собственном банкротстве. Эта компания заняла третье место в рэнкинге самых закрытых и недружественных по отношению к кредиторам эмитентов облигаций, подготовленном агентством Cbonds и Национальной фондовой ассоциацией после опроса 60 экспертов из банков, управляющих и инвестиционных компаний. Владелец холдинга «Аркада» Максим Антонов называет банкротство эмитента вынужденным шагом: «На реструктуризацию облигационных займов согласились не все держатели, а сумма исков такова, что компания не имеет возможности обслуживать долги». В группу компаний «Аркада» входят по три мукомольных предприятия и макаронные фабрики, 10 хлебозаводов, шесть элеваторов, предприятия по выпуску гречневой крупы.
Долги по трем выпускам облигаций компании составляют больше 3 млрд руб. Банкротящееся ООО было эмитентом всех выпусков облигаций. По данным Cbonds, ООО «АПК «Аркада» является управляющей компанией группы «Аркада-интер». Поручителями по выпускам выступали ООО «Агропромпроект», ООО»Зерновая компания «Аркада-интер», ООО «Аркада-центр», ОАО «Вермани», ООО «Ленди». В прошлом году компания сообщила, что Антонов продал за 9900 руб. 99% ООО «АПК «Аркада» компании ОАО «Аркада», которая затем перепродала часть активов созданной в 2007 г. компании «Бакалейные фабрики Максима Антонова» (эта компания, как заявлял Антонов, должна была провести IPO в конце 2008 г.).
Держатели бумаг «Аркады» уже пытались вернуть деньги через Арбитражный суд Москвы: с начала года подано более 80 исков в категории «о ценных бумагах». Но до сих пор компания удачно защищалась: она смогла доказать, что поручители по облигациям не отвечают, потому что после размещения менялась процентная ставка, а это является существенным изменением договора поручительства. Кроме того, считает «Аркада», держатели бумаг не обратили внимания на арбитражную оговорку в оферте, в которой акционеры «Аркады» указали, что все споры подлежат разрешению в арбитражной комиссии при ММВБ, а не в арбитражном суде. В июне банк «Петрокоммерц», которому принадлежат 73 200 облигаций «Аркады», проиграл кассацию. Антонов вчера не смог прокомментировать судебные разбирательства и структуру собственности «Аркады». Начальник управления операций с активами УК «Уралсиб» Андрей Лифшиц (сколько облигаций «Аркады» в портфеле компании, он не говорит) считает, что шансы держателей бумаг на возврат средств стремятся к нулю: «Доказать, что банкротство эмитента преднамеренно, а в прошлом году компания выводила активы, очень сложно».

Инвесторы без макарон, но с лапшой на ушах..  >:(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 22 Июль 2009, 09:39:05
Инвесторы без макарон
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/21/206060
ООО «АПК «Аркада», эмитент облигаций агрохолдинга, подало иск в Арбитражный суд Москвы о собственном банкротстве. Эта компания заняла третье место в рэнкинге самых закрытых и недружественных по отношению к кредиторам эмитентов облигаций, подготовленном агентством Cbonds и Национальной фондовой ассоциацией после опроса 60 экспертов из банков, управляющих и инвестиционных компаний. Владелец холдинга «Аркада» Максим Антонов называет банкротство эмитента вынужденным шагом: «На реструктуризацию облигационных займов согласились не все держатели, а сумма исков такова, что компания не имеет возможности обслуживать долги». В группу компаний «Аркада» входят по три мукомольных предприятия и макаронные фабрики, 10 хлебозаводов, шесть элеваторов, предприятия по выпуску гречневой крупы.
Долги по трем выпускам облигаций компании составляют больше 3 млрд руб. Банкротящееся ООО было эмитентом всех выпусков облигаций. По данным Cbonds, ООО «АПК «Аркада» является управляющей компанией группы «Аркада-интер». Поручителями по выпускам выступали ООО «Агропромпроект», ООО»Зерновая компания «Аркада-интер», ООО «Аркада-центр», ОАО «Вермани», ООО «Ленди». В прошлом году компания сообщила, что Антонов продал за 9900 руб. 99% ООО «АПК «Аркада» компании ОАО «Аркада», которая затем перепродала часть активов созданной в 2007 г. компании «Бакалейные фабрики Максима Антонова» (эта компания, как заявлял Антонов, должна была провести IPO в конце 2008 г.).
Держатели бумаг «Аркады» уже пытались вернуть деньги через Арбитражный суд Москвы: с начала года подано более 80 исков в категории «о ценных бумагах». Но до сих пор компания удачно защищалась: она смогла доказать, что поручители по облигациям не отвечают, потому что после размещения менялась процентная ставка, а это является существенным изменением договора поручительства. Кроме того, считает «Аркада», держатели бумаг не обратили внимания на арбитражную оговорку в оферте, в которой акционеры «Аркады» указали, что все споры подлежат разрешению в арбитражной комиссии при ММВБ, а не в арбитражном суде. В июне банк «Петрокоммерц», которому принадлежат 73 200 облигаций «Аркады», проиграл кассацию. Антонов вчера не смог прокомментировать судебные разбирательства и структуру собственности «Аркады». Начальник управления операций с активами УК «Уралсиб» Андрей Лифшиц (сколько облигаций «Аркады» в портфеле компании, он не говорит) считает, что шансы держателей бумаг на возврат средств стремятся к нулю: «Доказать, что банкротство эмитента преднамеренно, а в прошлом году компания выводила активы, очень сложно».

Инвесторы без макарон, но с лапшой на ушах..  >:(

Есть люди, которые не будут ничего доказывать,придут и вежливо сообщат, что Антонов должен.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Sigurd от 22 Июль 2009, 09:49:44
Не знаю что это за перец такой М.Антонов, но если за ним никого нет, то закончится все для него в итоге плачевно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 22 Июль 2009, 09:54:36
Есть люди, которые не будут ничего доказывать,придут и вежливо сообщат, что Антонов должен.

Что ж они до сих пор не пришли?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 22 Июль 2009, 10:02:21
Что ж они до сих пор не пришли?

а разве не лучше,  сначала все возможные варианты использовать, а потом применять "дубинку"?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Frankie от 22 Июль 2009, 10:10:44
а разве не лучше,  сначала все возможные варианты использовать, а потом применять "дубинку"?
Пока ждешь, денег может действительно не остаться!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 22 Июль 2009, 13:42:36
а разве не лучше,  сначала все возможные варианты использовать, а потом применять "дубинку"?

Просто не помню ни одного случая за последнее время, когда кидал действительно наказали...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 10 Август 2009, 17:45:42
А вот сайт www.arkada.biz перестал функционировать


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 13 Август 2009, 15:17:45
Суд оставил без движения до 22 августа заявление АПК "Аркада" о собственном банкротстве
http://www.cbonds.info/ru/rus/news/index.phtml/params/id/440712
Арбитражный суд Москвы оставил без движения до 22 августа заявление ООО "Агропромышленная компания "Аркада" /АПК "Аркада"/ о собственном банкротстве. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщили в суде.
Согласно ст 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд может оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований. В случае устранения нарушений в установленный срок суд примет заявление к производству.
Как сообщал ПРАЙМ-ТАСС ранее, 20 июля 2009 г АПК "Аркада" подала в арбитражный суд Москвы заявление о собственном банкротстве.
Начиная с февраля 2009 г АПК "Аркада" допустила ряд дефолтов по облигациям серии 02, 03 и 04. В феврале же эмитент предложил держателям облигаций второй серии реструктуризировать долг до 20 декабря 2009 г: взамен первоначального обязательства по выплате купонного дохода и погашению части номинальной стоимости облигаций, АПК "Аркада" предложила выплатить владельцам ценных бумаг сумму основного долга, а также проценты из расчета 20,5 проц годовых за период с 20.02.09 по 19.12.09 г.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 13 Август 2009, 20:57:22
мда, аркада совсем загнулась. жаль, многовато ее  у меня  осталось - и никто не  берет в стакане ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 15 Август 2009, 07:51:56
n Акционеры ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова» одобрили привлечение 2-летних кредитных линий от банка «Уралсиб»
(100 млн руб. под 12% годовых) и Россельхозбанка (100 млн руб. под 19% годовых). Бенефициары указанного юрлица возглавляют и
компанию «Аркада», которая находится в состоянии реального дефолта сразу по 3 облигационным выпускам на 3.4 млрд руб. –
Аркада-2 (с февраля 2009 г.), Аркада-3 (с октября 2008 г.) и Аркада-4 (с ноября 2008 г.). / Прайм-ТАСС

Чтобы это значило? В мае уралсиб тоже давал им небольшие кредиты. Уж не закладывают ли
они под эти кредиты все оставшиеся ликвидные активы?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 26 Август 2009, 04:58:39
n Акционеры ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова» одобрили привлечение 2-летних кредитных линий от банка «Уралсиб»
(100 млн руб. под 12% годовых) и Россельхозбанка (100 млн руб. под 19% годовых). Бенефициары указанного юрлица возглавляют и
компанию «Аркада», которая находится в состоянии реального дефолта сразу по 3 облигационным выпускам на 3.4 млрд руб. –
Аркада-2 (с февраля 2009 г.), Аркада-3 (с октября 2008 г.) и Аркада-4 (с ноября 2008 г.). / Прайм-ТАСС

Чтобы это значило? В мае уралсиб тоже давал им небольшие кредиты. Уж не закладывают ли
они под эти кредиты все оставшиеся ликвидные активы?
Вчера получил от АРКАДА "письмо счастья" - заявление должника о признании несостоятельным, так вот, общий долг по состоянию на 31.05 составляет 3 661 250 000руб, который они типа и не отрицают, но вот удовлетворить не могут. Из них долг по облигам составляет -3 638 045 000! На 31.05 у должника имеется следующее имущество:
основные средства - ОТСУТСТВУЮТ (во блин маладца!)
запасы - 104 405 000р
дебиторка - 2 268 735 000 (думаю мертвая -типа сами себе, почти вся)
краткосрочные фин вложения - 1 118 992 000 (интересно куда)
денежные средства - 18 000р!!! ;D Маладец Антонов - блин, кто нить когда нить остановит этого урода? :-\
Я их в принципе уже списал со своих счетов - думаю должникам ловить нечего. Придет ростовщик и все продаст этому же уроду ГанДонову по 20% максимум от номинала. Вот блин, а интересно было бы узнать у составителя системообразующих предприятий - за какое бабло это г. с одними пассивами и без активов там оказалось?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 28 Август 2009, 17:27:21
Вчера получил от АРКАДА "письмо счастья" - заявление должника о признании несостоятельным, так вот, общий долг по состоянию на 31.05 составляет 3 661 250 000руб, который они типа и не отрицают, но вот удовлетворить не могут. Из них долг по облигам составляет -3 638 045 000! На 31.05 у должника имеется следующее имущество:
основные средства - ОТСУТСТВУЮТ (во блин маладца!)
запасы - 104 405 000р
дебиторка - 2 268 735 000 (думаю мертвая -типа сами себе, почти вся)
краткосрочные фин вложения - 1 118 992 000 (интересно куда)
денежные средства - 18 000р!!! ;D Маладец Антонов - блин, кто нить когда нить остановит этого урода? :-\
Я их в принципе уже списал со своих счетов - думаю должникам ловить нечего. Придет ростовщик и все продаст этому же уроду ГанДонову по 20% максимум от номинала. Вот блин, а интересно было бы узнать у составителя системообразующих предприятий - за какое бабло это г. с одними пассивами и без активов там оказалось?
торимасен, если не сложно, можешь выложить это письмо, а то
до Погосяна уже месяц как не дозвониться!
торимасен


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 28 Август 2009, 17:32:44
Постараюсь, но не ранее понедельника - дома у меня сканера нет :o


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 29 Август 2009, 07:38:20
Спасибо :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 29 Август 2009, 10:28:00
Вчера получил от АРКАДА "письмо счастья" - заявление должника о признании несостоятельным

не понял - какой юридический статус имеет данный документ?    это нотификация что они подают на банкротство?

пс. интересно и куда делись активы  ?? все же пора в прокуратуру подавать заявление на таких дятлов  - на лицо умышленный вывод активов во всей своей красе


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 29 Август 2009, 15:48:09
не понял - какой юридический статус имеет данный документ?    это нотификация что они подают на банкротство?

пс. интересно и куда делись активы  ?? все же пора в прокуратуру подавать заявление на таких дятлов  - на лицо умышленный вывод активов во всей своей красе
Я тоже не понял - выложу посмотрим. Походу это предупреждение, что де денег Вы не получите.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 02 Сентябрь 2009, 11:09:23
Постараюсь, но не ранее понедельника - дома у меня сканера нет :o

Пока не получается?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 02 Сентябрь 2009, 15:01:19
Пока не получается?
Извиняюсь, 2 дня не было возможности - завтра все выложу.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 02 Сентябрь 2009, 20:19:45
Извиняюсь, 2 дня не было возможности - завтра все выложу.

Спасибо. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alex_V от 03 Сентябрь 2009, 12:07:13
Никаких вестей от Аркады.
По суду и то ничего не известно. Банкротство начато или нет, кто знает?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 03 Сентябрь 2009, 13:49:45
Извиняюсь, 2 дня не было возможности - завтра все выложу.

завтра вроде настало...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 03 Сентябрь 2009, 15:17:21
завтра вроде настало...
На работе сервак три дня не работает - не могу отсканировать, у меня сетевой сканер. Как только (мне уже третий день обещают) сделают - сразу сброшу! А что, больше никому ничего не пришло???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 03 Сентябрь 2009, 18:24:23
На работе сервак три дня не работает - не могу отсканировать, у меня сетевой сканер. Как только (мне уже третий день обещают) сделают - сразу сброшу! А что, больше никому ничего не пришло???

ДА просто уже пора листать уголовный кодекс,писать в Налоговую и прокуратуру пускай проверят  куда3,4 ярда эти товарищи потратили.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 03 Сентябрь 2009, 19:25:04
Никаких вестей от Аркады.
По суду и то ничего не известно. Банкротство начато или нет, кто знает?

Рассмотрение заявления аркады на банкротство перенесли
на 14.10.2009 на 17-00.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Masahiro от 04 Сентябрь 2009, 03:00:58
На работе сервак три дня не работает - не могу отсканировать, у меня сетевой сканер. Как только (мне уже третий день обещают) сделают - сразу сброшу! А что, больше никому ничего не пришло???
Cфотографируйте фотоаппаратом (или телефоном).


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Nataly90 от 07 Сентябрь 2009, 13:07:26
Слушала, слушала мнение аналитиков и вот о чем хочу сказать, при этом не хочу быть циничной, так как и у меня кое какой запас "Аркады" 2 и 3 имеется. Про активы, что их вывели  - это смешно, достаточно посмотреть до-кризиса-"так его" ситуацию, так  и там не было активов которые можно пощупать (заводы фабрики параходы)  и ЭТОТ ни чем не отличается от Разгуляй - все эмитенты  только движуха денег. Про туда сюда ходить, лично я пойду в суд к арбитражному. Если процедуру  введут, установлю требование - бумага все терпит и схожу послушаю...... Потом я думаю бумагу (или требование) кто то купит, кому-то надо будет туда залезть зачем нибудь... вот только по чем????????


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 09 Сентябрь 2009, 06:27:32
Сегодня появилась возможность скинуть письмецо - пришло аж с синей печатью и подписью Кравченко.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alterate от 09 Сентябрь 2009, 20:22:36
Сегодня появилась возможность скинуть письмецо - пришло аж с синей печатью и подписью Кравченко.

Жаль нельзя почитать расшифровку дебиторки,
которая приложена к иску.  :(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 11 Сентябрь 2009, 14:47:04
что за покупки в стакане??



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Nataly90 от 14 Сентябрь 2009, 10:14:33
что за покупки в стакане??
вот и я думаю, кто то что то скупает или как  и почем ??????


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 14 Сентябрь 2009, 11:29:57



Надо их по статьям окучивать 159 УКРФ например.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Neprikasaemiy от 28 Сентябрь 2009, 07:26:34
Добрый день,

У кого-нибудь есть свежая информация по данному эмитенту.
Поделитесь, если кому что известно.

Спасибо


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 15 Октябрь 2009, 18:59:19
Добрый день,

У кого-нибудь есть свежая информация по данному эмитенту.
Поделитесь, если кому что известно.

Спасибо

МОСКВА, 14 окт - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы в среду отложил на 9 декабря рассмотрение иска ООО "Агропромышленная компания "Аркада" (занимается производством муки и макаронных изделий) о собственном банкротстве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Ходатайство о переносе судебного разбирательства заявила сама "Аркада".

Представитель агрокомпании сообщила в суде, что появились два потенциальных инвестора, которые "готовы проспонсировать "Аркаду".

Участники ООО приняли решение провести аудит, чтобы понять, какая сумма необходима для погашения задолженностей. По словам представителя "Аркады", у компании не менее 200 кредиторов. Точные цифры она назвать затруднилась.

http://www.rian.ru/arbitrage/20091014/188839983.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 15 Октябрь 2009, 19:11:48
МОСКВА, 14 окт - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы в среду отложил на 9 декабря рассмотрение иска ООО "Агропромышленная компания "Аркада" (занимается производством муки и макаронных изделий) о собственном банкротстве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Ходатайство о переносе судебного разбирательства заявила сама "Аркада".
Представитель агрокомпании сообщила в суде, что появились два потенциальных инвестора, которые "готовы проспонсировать "Аркаду".

Это что их спасут что ли?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 16 Октябрь 2009, 03:38:31
Это что их спасут что ли?
Я бы кредиторам отдался за 40% своего долга (по себестоимости). И был бы счастлив. ::)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 16 Октябрь 2009, 04:19:53
Это что их спасут что ли?

Я думаю что эта отсрочка сделана тупо для того чтоыб активы вывести из ОАО Аркада и  ООО АПК аркады и всех остальных конторок в какую-нибудь новоиспеченную фирму.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 16 Октябрь 2009, 07:17:43
Я бы кредиторам отдался за 40% своего долга (по себестоимости). И был бы счастлив. ::)
Я тут неделю назад по 80 копеек набрался. Тоже согласен отдать по 40% :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Николай М от 16 Октябрь 2009, 13:53:16
По 40% слишком оптимистично. Я бы по 25% сдал но не исключаю варианта что банкротство всеж будет.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 17 Октябрь 2009, 11:12:18
По 40% слишком оптимистично. Я бы по 25% сдал но не исключаю варианта что банкротство всеж будет.
обращаю ваше внимание  что это однозначное затягивание с целью вывод активов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 17 Октябрь 2009, 13:26:00
обращаю ваше внимание  что это однозначное затягивание с целью вывод активов.
Читайте ветку - их там давно нет.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 19 Октябрь 2009, 12:18:21
Я бы кредиторам отдался за 40% своего долга (по себестоимости). И был бы счастлив. ::)
Кстати, ты не думаешь усредниться со своими 500 облигами? За 10000 рублей в третьем выпуске ты можешь снизить свою среднюю до 20%. Сумма не значительная, а эффект ощутимый. Если про инвесторов не сказки, то при удачном раскладе выхлоп будет у тебя нехилый :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: maiklscofield от 19 Октябрь 2009, 14:51:10
Кстати, ты не думаешь усредниться со своими 500 облигами? За 10000 рублей в третьем выпуске ты можешь снизить свою среднюю до 20%. Сумма не значительная, а эффект ощутимый. Если про инвесторов не сказки, то при удачном раскладе выхлоп будет у тебя нехилый :)
ага выкинуть 10 тыщ рублей на ветер  ??? А в регионах между прочим это нормальной зарплатой считается  :-\


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 19 Октябрь 2009, 15:39:06
ага выкинуть 10 тыщ рублей на ветер  ??? А в регионах между прочим это нормальной зарплатой считается  :-\
Полностью поддерживаю. Это называется не усреднение - а глупость. Причем в квадрате. Я в это уже не играю. Сколь на ноль не умножай - усреднение получается одно - ноль.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 19 Октябрь 2009, 16:04:05
сколько пафоса :) Насчет сравнения с зарплатой в регионе не понял ассоциаций...
А терять или 400000, или 410000, мне кажется не принципиально. Глупость была совершена еще весной, а сейчас есть возможность ее немного исправить при удачном стечении обстоятельств. Всего 2,5% доп.вложений в позу. Но, как говорится, хозяин - барин. 


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 19 Октябрь 2009, 16:18:45
сколько пафоса :) Насчет сравнения с зарплатой в регионе не понял ассоциаций...
А терять или 400000, или 410000, мне кажется не принципиально. Глупость была совершена еще весной, а сейчас есть возможность ее немного исправить при удачном стечении обстоятельств. Всего 2,5% доп.вложений в позу. Но, как говорится, хозяин - барин. 
Эта глупость называется КРИЗИС - когда я ее подбирал, еще никто в облигах в отчетность не смотрел - можно было брать ВСЕ. ДЕфОлТ слово только позже все узнали. За это время слава Богу кое-что не прошло даром - и этот ЕДИНСТВЕННЫЙ накол (если не считать 7 облигов Амура :'() я на всю жизнь запомнил. Когда в списки вошла - тогда слил большую часть. А сейчас выкинуть 10 000 рублей - ИМХО именно дурость. Вам походу денег не жалко - мне даже 10 000 в топку ни за хрен на слухе об идиотах, которые хотят это кафно подобрать. Да пусть подбирают =- я их уже вычеркнул. Да, и номинал во 2-х облигах был 600 руб. Так что пересчитайте "глупость".


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: student74 от 19 Октябрь 2009, 16:48:42
Спасибо, она впрочем не обнадежила. Сказала, что платят пока тем у кого долги маленькие, а мне с моими огромными (порядка 500 000) - 10% выплатить пока не в состоянии и даже не ждите до майских - о каГ. Т.е можно вообще не ждать. Вообще смешно слышать, что у компании нет и не было на расчетнике 50 000 руб. с 10 апреля. Наверное после майских, если бабла не будет - буду через ММВБ расторгать с ними оферту и подавать в суд. Так даже с накладными расходами максисмум в 100 000 я хотя бы 400 000 свои верну, заодно с процентами.
Я думал у Вас 500 штук.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: торимасен от 19 Октябрь 2009, 17:03:42
Я думал у Вас 500 штук.
У меня 800 шт. По 600 руб. номинал х 40% + НКД - чуть меньше 200 000 руб. было потрачено впустую. А 500 000 - это долг по 100% от номинала.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: student74 от 19 Октябрь 2009, 17:29:55
У меня 800 шт. По 600 руб. номинал х 40% + НКД - чуть меньше 200 000 руб. было потрачено впустую. А 500 000 - это долг по 100% от номинала.
Ясно, а я решил, что 500 тысячерублевых. В таких условиях цена усреднения всего 4000 руб. ;)
Но я понял, что Вы не сторонник таких маневров 8)


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: Николай М от 21 Октябрь 2009, 06:44:06
Ясно, а я решил, что 500 тысячерублевых. В таких условиях цена усреднения всего 4000 руб. ;)
Но я понял, что Вы не сторонник таких маневров 8)

Реального усреднения не получится. Тк был куплен 2 выпуск Аркады который должы были гасить в феврале и по нему стали задерживать платежи а на бирже остались только 3 и 4 выпуск. Это будет уже не усреднение а новая покупка других облиг того же эмитента.


Название: Re: АПК Аркада начала платить деньги?
Отправлено: student74 от 21 Октябрь 2009, 07:01:43
Реального усреднения не получится. Тк был куплен 2 выпуск Аркады который должы были гасить в феврале и по нему стали задерживать платежи а на бирже остались только 3 и 4 выпуск. Это будет уже не усреднение а новая покупка других облиг того же эмитента.
реально, это усреднение по эмитенту. Или покупка голых опционов на эмитента :) Если свершится чудо, то чудо свершится по всем выпускам :) Если нет, то это потеря еще доп., пусть и незначительной, суммы. В любом случае, Тори уже сказал что такими делами не занимается.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Mars от 11 Ноябрь 2009, 07:24:02
Суд против дефолта


Банку «Петрокоммерц» с помощью президиума Высшего арбитражного суда удалось защитить долговой рынок от массового признания поручителей по облигациям свободными от обязательств. Вчера президиум ВАС отменил судебные акты предыдущих инстанций, отказавших «Петрокоммерцу» во взыскании долгов по облигациям агрохолдинга АПК «Аркада», и вернул дело в Арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение, указано в решении президиума.

До этого агрохолдинг АПК «Аркада» успешно защищался от попыток владельцев его облигаций вернуть деньги. Долги компании по трем выпускам облигаций превышают 3 млрд руб., с начала года в Арбитражном суде Москвы зарегистрировано более 80 исков от держателей бумаг «Аркады». Банк «Петрокоммерц» с конца 2008 г. пытается вернуть 75,9 млн руб. — стоимость облигаций «Аркады» и купонный доход. В январе 2009 г. Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Петрокоммерца» к АПК «Аркада» и одному из ее поручителей — «Агропромпроекту», присудив взыскать долг со второго поручителя — ООО «Аркада». Суд сослался на оговорку в оферте, по которой споры надо было решать в арбитражной комиссии при ММВБ, а не в арбитражном суде. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте постановил, что по долгам не отвечает и ООО «Аркада», так как его обязательства прекратились в тот момент, когда эмитент установил процентную ставку по купону в 17% годовых, в то время как на день размещения бумаг она составляла 13,65%. Апелляция посчитала, что это увеличивает ответственность поручителя без его согласия, кассация оставила решения арбитража и апелляции без изменений, указано в материалах дела на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС).

Опрошенные «Ведомостями» представители инвесткомпаний опасались, что поручители начнут массово отказываться от своих обязательств, так как изменение процентной ставки — обычная рыночная практика. С августа по октябрь Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассации «Ренессанс страхования» (пытается вернуть более 39 млн руб. по облигациям «Аркады»), Собинбанка (187 млн руб.), Татфондбанка (17,8 млн руб.) и УК «Открытие» (около 9 млн руб.). По словам Дмитрия Дякина, управляющего партнера Magisters (представляет интересы «Петрокоммерца»), опасность примера «Аркады» заключалась в том, что практически все бумаги в обороте, за исключением ипотечных, обеспечены поручительствами. Поскольку большая часть заемщиков действует через «операционные компании», у которых нет активов, сопоставимых с размерами займа, инвесторы надеются на активы поручителей, которые несут солидарную ответственность за любое неисполнение эмитентом заемного обязательства. Предложение обращаться в третейский суд также невыгодно акционерам, поскольку третейский суд принял бы иск только к эмитенту («Аркаде»), у которого нет активов на 1,2 млрд руб., объясняет Дякин. Включенный в оферту «Аркады» пункт о решении спорных вопросов в третейском суде президиум ВАС признал ничтожным, так как после регистрации займа включение эмитентом в оферту оговорки, противоречащей ранее зарегистрированным эмиссионным документам, нарушает права держателей.

По мнению Дякина, принятое вчера решение ВАС защищает интересы облигационеров, которые настаивают на выкупе в рамках оферты. Так поступили держатели более чем 95% от общего объема выпуска бумаг «Аркады», уверяет Дякин. Начальник юридического отдела УК «Открытие» Иннокентий Хвостов передал через пресс-службу, что компания примет решение о дальнейших действиях в отношении АПК «Аркада» с учетом информации о решении президиума ВАС. В «Ренессанс страховании» отказались комментировать это решение. Связаться с основным владельцем «Аркады» Максимом Антоновым не удалось.
www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/11/218585


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 09 Декабрь 2009, 09:38:11
Сегодня вроде как начинается рассмотрение дела о банкротстве АПК. Будем ждать новостей.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 09 Декабрь 2009, 13:46:52
Сегодня вроде как начинается рассмотрение дела о банкротстве АПК. Будем ждать новостей.
http://www.rian.ru/arbitrage/20091209/198158876.html
Суд ввел процедуру наблюдения в агропромышленной компании "Аркада"
МОСКВА, 9 дек - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы в среду ввел процедуру наблюдения в ООО "Агропромышленная компания "Аркада" (занималась производством муки и макаронных изделий) и назначил временным управляющим Александра Баринова, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Заявление о собственном банкротстве компания подала в московский арбитраж 20 июля.

Представитель компании сообщила в суде, что за время, прошедшее с предыдущего заседания в октябре, "надежды на появление инвесторов не оправдались".

"К нашему сожалению, вопрос не решился", - сказала она.

Ранее представители агрокомпании говорили в суде, что "появились два потенциальных инвестора, которые готовы проспонсировать "Аркаду".

Представитель "Аркады" заявила в среду, что у компании "активов нет, кроме дебиторской задолженности". Правда, по ее словам, должники "кажутся безнадежными".

Адвокат "Аркады" сказала также, что у компании "чуть больше 200 кредиторов". При этом она затруднилась назвать общую сумму задолженности.

Процедура наблюдения введена судом на пять месяцев.

Ранее сообщалось, что АПК "Аркада" допустила ряд технических дефолтов по облигациям четвертой серии: в начале июня 2009 года не было исполнено обязательство по погашению облигаций на 358,403 миллиона рублей, а в мае - по выплате второго купона на 36,386 миллиона рублей из расчета 74,79 рубля на облигацию.

В обоих случаях компания объясняла невыплаты сложившейся финансовой ситуацией в стране.

Выпуск объемом 1,5 миллиарда рублей был размещен 28 мая 2008 года сроком на четыре года. Номинал облигации - 1 тысяча рублей, купон выплачивается два раза в год, ставки первого и второго купонов - 15% годовых, третьего и четвертого - 17,5% годовых.

ГК "Аркада" - крупный российский пищевой холдинг, основной деятельностью которого является выпуск муки, макаронных, гречневых и хлебобулочных изделий, круп, комбикормов, а также хранение и торговля зерновыми и масличными культурами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 15 Январь 2010, 07:19:10
Арбитражный суд Нижегородской области признал банкротом нижегородского производителя макаронных изделий ОАО «Вермани» (входит в ГК «Аркада») и ввел в отношении должника конкурсное производство, сообщается на сайте суда. Задолженность компании, внесенная в реестр кредиторов, составляет 934 млн руб. ИНТЕРФАКС


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 15 Январь 2010, 14:08:00
Кто-нибудь по Аркаде что-нибудь предпринимает, или это "мертвая лошадь"?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 28 Февраль 2010, 08:56:28

 Есть какие новости по аркаде? 9 декабря ввели наблюдение, а временный управляющий не спешит уже почти 3 месяца составлять реестр кредиторов. Почему?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 28 Февраль 2010, 11:06:12
Есть какие новости по аркаде? 9 декабря ввели наблюдение, а временный управляющий не спешит уже почти 3 месяца составлять реестр кредиторов. Почему?

ОФИЦИального опубликования небыло! Да в прокуратуру надо писать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alpigor от 15 Март 2010, 16:48:16
говорят ошибка в определении поэтому публикацию и не делают ???


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 15 Март 2010, 18:06:26
говорят ошибка в определении поэтому публикацию и не делают ???

НУ,ну....ошибки законом на предусмотрены!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 16 Март 2010, 14:56:41
НУ,ну....ошибки законом на предусмотрены!

А как можно раздобыть телефон временного управляющего?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 16 Март 2010, 15:08:37
А как можно раздобыть телефон временного управляющего?

Узнай фамилию,узнай в каком он СРО состоит позвони в СРО и спроси номер! ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 16 Март 2010, 16:53:04
Узнай фамилию,узнай в каком он СРО состоит позвони в СРО и спроси номер! ;D

Известно только, что это Александр Баринов. Из какого СРО не известно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 16 Март 2010, 18:13:44
Известно только, что это Александр Баринов. Из какого СРО не известно.
ФИО   Баринов Александр Александрович
Регион   Московская область
Регистрационный номер по реестру   8389
Дата текущего включения в реестр   16.07.2009 0:00:00
СРО (строка)   НП "СОАУ "Континент" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент"

по результатам пож-та отпишись!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 17 Март 2010, 09:00:45
по результатам пож-та отпишись!

Сегодня разговаривал. В Коммерсанте нет объявления, потому что в решении суда дали неправильные ИНН и ОГРН для АПК "Аркада" (в этом, видимо, и опечатка). В течение месяца должны Александру прислать правильное решение. Пока он в АПК "Аркада" не был, хоть и числится управляющим более 3-х месяцев.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 17 Март 2010, 09:29:41
Сегодня разговаривал. В Коммерсанте нет объявления, потому что в решении суда дали неправильные ИНН и ОГРН для АПК "Аркада" (в этом, видимо, и опечатка). В течение месяца должны Александру прислать правильное решение. Пока он в АПК "Аркада" не был, хоть и числится управляющим более 3-х месяцев.

Спасибо! Значит 3 месяца был,деньги ему капают....тут явно нужно в прокуратуры написать..а пока будем жать ОАО АРкада.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Elu от 25 Март 2010, 13:17:27
Сообщение(я) по интересующей Вас организации было(и) опубликовано(ы) в журнале "Вестник государственной регистрации": №5(261) Часть1 от 10.02.2010г. http://search.vestnik-gosreg.ru/chk_raiders_and_buy.php

 

ИНН: 7709708170 - Сообщение опубликовано в №5(261) 639. Часть-1 от 10.02.2010г.
Раздел: Cообщения юридических лиц: Сообщение о ликвидации юридического лица

639. Открытое Акционерное Общество «Аркада» (ОГРН 1067758864788, ИНН 7709708170, КПП 550101001, место нахождения организации: 644085, Омская область, город Омск, проспект Мира, дом 177, т.266823) уведомляет о том, что принято решение единственным акционером за № 4 от 10 декабря 2009 года о ликвидации ОАО «Аркада». Требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 644085, Омская область, город Омск, проспект Мира, дом 177, т.266823.

 



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: ДенПанасюк от 25 Март 2010, 13:19:20
Сообщение(я) по интересующей Вас организации было(и) опубликовано(ы) в журнале "Вестник государственной регистрации": №5(261) Часть1 от 10.02.2010г. http://search.vestnik-gosreg.ru/chk_raiders_and_buy.php

В этой теме речь идёт про ООО   "Агропромышленная компания "Аркада", а не про неведомую Аркаду из Омска.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Elu от 25 Март 2010, 13:24:31
В предыдущем сообщении шла речь об одном и поручителей ООО "АПК "Аркада", коим является ОАО "Аркада", которая сначала был зарегистрирована в Москве, потом в Ульяновке, сейчас в Омске бытается ликвидироваться. ТАк что жать ОАО "Аркада" может и не получиться...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: sokei от 31 Март 2010, 11:55:54
Скажите пожалуйста, кто-нибудь знает название и адрес ликвидатора ООО АПК Аркада??? нужно по работе) буду очень признательна)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 31 Март 2010, 11:59:07
Скажите пожалуйста, кто-нибудь знает название и адрес ликвидатора ООО АПК Аркада??? нужно по работе) буду очень признательна)

Александр Баринов (495) 7856456


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 31 Март 2010, 13:07:52
а как поучаствовать в распиле  конторы?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: sokei от 31 Март 2010, 13:10:25
вот что у Баринова выяснила..оказывается процедура ликвидации не начата. Баринов не ликвидатор, а временный управляющий, кроме того у Аркады есть руководитель, полномочия которого не прекращены
а нам нужно внестись в список кредиторов ::)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: sokei от 31 Март 2010, 13:12:04
глобальная афера - хапнуть бабла на 3,5 ярда да? :D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 31 Март 2010, 13:14:58
вот что у Баринова выяснила..оказывается процедура ликвидации не начата. Баринов не ликвидатор, а временный управляющий, кроме того у Аркады есть руководитель, полномочия которого не прекращены
а нам нужно внестись в список кредиторов ::)
поподробнее пожалуйста


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Апрель 2010, 10:53:08
Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 16.12.09 по делу №А40–89945/09–103–442Б в отношении ООО «Агропромышленная компания «Аркада» (г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50а, стр. 3, ОГРН 1037718039974, ИНН 7718252110) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Баринов Александр Александрович, член НП «СОАУ «Континент» (191023, Санкт-Петербург, а/я 67). Судебное заседание назначено на 27.05.10 г. в 11:00. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации по адресу: 125212, Москва, а/я 46, тел. (495)785-64-58, 785-64-56.



   
Это объявление будет опубликовано в газете "Коммерсантъ" №58 от 03.04.2010, на стр. 7


http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1347522&fromsearch=fe2b5b43-f33d-410b-ab6b-48fc5b7e58d8





Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 02 Апрель 2010, 11:18:34
Кто может в виде конспекта накидать порядок действий на предъявление требований?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 02 Апрель 2010, 11:52:34
Кто может в виде конспекта накидать порядок действий на предъявление требований?
Поддерживаю - я бы тоже им подбросил свои остатки


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 03 Апрель 2010, 18:45:38
Начал изучать порядок действий. Прочитал ветку по Амурметаллу. Ребята капитально тему проработали  :)
Подробно по теме страницы с 40 по 55. Переделал заявление galandia под свой случай.
Уточняю адрес Арбитражного суда г. Москвы: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 04 Апрель 2010, 05:18:39
Начал изучать порядок действий. Прочитал ветку по Амурметаллу. Ребята капитально тему проработали  :)
Подробно по теме страницы с 40 по 55. Переделал заявление galandia под свой случай.
Уточняю адрес Арбитражного суда г. Москвы: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.?
дА. Адрес такой.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 04 Апрель 2010, 05:47:48
дА. Адрес такой.
Спасибки


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 04 Апрель 2010, 06:13:51
Спасибки
Не заубдь требование в арбитраж и должнику отправить.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 04 Апрель 2010, 06:22:04
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2009 г. по делу № А65–20584/2009 ООО «Казанский торговый дом» (420097, г. Казань, ул. Муштари, 11А, ОГРН 1047796933403, ИНН 7723526616) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен Берестнев Юрий Владимирович (НП СРО АУ «Южный Урал»). Требования кредиторов принимаются в течение 1 месяца. Адрес для корреспонденции: 443035, г. Самара, ул. Краснодонская, д. 63, кв. 50.

а Это собственно АГРОПРОМПРОЕКТ


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: 555 от 04 Апрель 2010, 06:29:59
И главное как отправлять в арбитражный, в его пакетик надо приобщить доки о том, что отправлено должнику и вр управляющему


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 04 Апрель 2010, 07:45:58
тут что никто не видит повода обратиться в соответствующие органы для проверки на пример мошенничества и преднамеренного банкротства?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 05 Апрель 2010, 07:39:10
тут что никто не видит повода обратиться в соответствующие органы для проверки на пример мошенничества и преднамеренного банкротства?
Сначала переехали в Татарию, потом еще имя сменили. Хитро.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 05 Апрель 2010, 07:51:02
Сначала переехали в Татарию, потом еще имя сменили. Хитро.

Они не раскрыд\ли информацию об изменениях в поручителях....хотя обязаны это сделать по закону ...следовательно это сделано умышлено чтобы не дать кредитором попасть в реестр..=>обманули >:(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: z00m от 05 Апрель 2010, 13:03:02
ФБ ММВБ приостанавливает торги облигациями АПК "Аркада"

[05.04.2010 16:46:00]  Финам
ФБ ММВБ приостанавливает с 6 апреля торги облигациями ООО "АПК "Аркада" серии 03 и серии 04, говорится в материалах биржи.

Как сообщалось ранее, в отношении АПК "Аркада" введена процедура наблюдения.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 05 Апрель 2010, 15:05:41
Помогите пожалуйста!!!
Огромная просьба. Может кто уделит минут 10 и напишет порядок действий, какие выписки брать, что и куда отправлять.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 05 Апрель 2010, 16:16:26
Берешь выписку на вечер 5 апреля (прекращения торгов облигациями).
Отправляешь три одинаковых письма на три нижеуказанных адреса:
Заявление о включение в реестр и выписку со счета (В Арбитраж оригинал выписки, должнику и управляющему можно копии). В письмо Арбитражу надо вложить квитанции и описи от писем должнику и управляющему.
Подробно, по аналогии с Амурметаллом http://www.forum.denpanas.ru/index.php?topic=480.900

Куда писать:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  г. МОСКВЫ
Адрес: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

ДОЛЖНИК:
ООО Агропромышленная компания «Аркада»
Адрес: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50а, стр. 3, ОГРН 1037718039974, ИНН 7718252110

ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ:
Баринов Александр Александрович
Адрес: 125212, Москва, а/я 46


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Neprikasaemiy от 07 Апрель 2010, 13:28:12
Добрый день,
Товарищи, есть у кого копия файла от эмитента, подтверждающая установленный купонный процент (17%) по 4 и 5 купону.  АПК Аркада серия 3. Поделитесь файлом...очень нужно. Спасибо!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: avst от 13 Апрель 2010, 10:40:19
Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, мнением вот по какому вопросу: ставки 6,7 и 8 купонов по облигациям АПК Аркада 3-го выпуска не определены. В связи с чем можно ли заявлять требование о включении в реестр требований кредиторов суммы купонного дохода по 6,7 и 8 купонам, и если да, то как определить ставку?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: 555 от 13 Апрель 2010, 12:47:57
Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, мнением вот по какому вопросу: ставки 6,7 и 8 купонов по облигациям АПК Аркада 3-го выпуска не определены. В связи с чем можно ли заявлять требование о включении в реестр требований кредиторов суммы купонного дохода по 6,7 и 8 купонам, и если да, то как определить ставку?
Самое правильное почитать проспект эмииссии, как тама написано...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 13 Апрель 2010, 13:08:11
Все такие жадные :)
Я требую только тело облиги. (может потому, что купил по 80 коп.  ;D)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 26 Апрель 2010, 18:54:58
Самое правильное почитать проспект эмииссии, как тама написано...

там написано что ставку определяет эмитент. ;)  поскольку не определил - считайте из ставки рефинансирования ЦБ,
я чтобы не парится считал тупо по  8.25 весь период


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 09:47:45
Кто нибудь в курсе - в суд можно отправить копии реестров?? (не оригиналы) - оригиналы не успевают по срокам


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: 555 от 27 Апрель 2010, 12:27:52
Кто нибудь в курсе - в суд можно отправить копии реестров?? (не оригиналы) - оригиналы не успевают по срокам
случаи бывали, прокатывало...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Апрель 2010, 12:55:45
Кто нибудь в курсе - в суд можно отправить копии реестров?? (не оригиналы) - оригиналы не успевают по срокам

Если в смысле копии депо - то смело отправляйте (обязательно напишите "Копия верна" и подпись поставьте). Я так делаю. А на суд - с оригиналами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 13:29:28
Если в смысле копии депо - то смело отправляйте (обязательно напишите "Копия верна" и подпись поставьте). Я так делаю. А на суд - с оригиналами.

я про аркаду - про заявку временному управляющему на включение в список кредиторов


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 13:32:25
Кстати, вопрос - что делать, если не успел в 30-ти дневный срок подать временному  управляющему??


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: 555 от 27 Апрель 2010, 14:29:43
Кстати, вопрос - что делать, если не успел в 30-ти дневный срок подать временному  управляющему??
Ждать процедуру следующую за наблюдением


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 14:46:20
Ждать процедуру следующую за наблюдением


?? а что это за процедура?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: AVMorgan от 27 Апрель 2010, 15:32:16
Банкротство


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Апрель 2010, 15:47:50
Банкротство

это все банкроство! а следующая процедура после наблюдения это конкурсное производство ;D читаем фз о банкротстве.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Апрель 2010, 16:49:04
Успеешь подать сейчас - у тебя будет "право третьей ночи с должником" наряду с налоговой. Не успеешь получишь "право пятой ночи" наряду с остальными неудачниками :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 17:33:00
это все банкроство! а следующая процедура после наблюдения это конкурсное производство ;D читаем фз о банкротстве.
а на этом этапе как претензии  подавать?? в какой нибудь здешней ветке есть примеры??


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Апрель 2010, 17:47:07
а на этом этапе как претензии  подавать?? в какой нибудь здешней ветке есть примеры??
Тебе тяжело пару последних страниц прочитать в этой ветке?
А еще внимательно прочти ветку про Амурметалл где-то со страницы 40-вой. все вопросы исчезнут.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 27 Апрель 2010, 19:57:48
Тебе тяжело пару последних страниц прочитать в этой ветке?
А еще внимательно прочти ветку про Амурметалл где-то со страницы 40-вой. все вопросы исчезнут.

я имел в виду на этапе конкурсного производства


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 28 Апрель 2010, 03:57:37
я имел в виду на этапе конкурсного производства
Я думаю, при конкурсном производстве уже ловить будет нечего. Г-н Антонов плодотворно поработал. Не зря же были все эти отсрочки и с рассмотрением заявления о банкротстве и с назначением процедуры наблюдения.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 28 Апрель 2010, 09:26:17
Я думаю, при конкурсном производстве уже ловить будет нечего. Г-н Антонов плодотворно поработал. Не зря же были все эти отсрочки и с рассмотрением заявления о банкротстве и с назначением процедуры наблюдения.
я не про данного эмитента, а вообще


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: 555 от 28 Апрель 2010, 12:31:14
я не про данного эмитента, а вообще
Порядок примерно аналогичный... Как суд вводит процедуру следующую за наблюдением, чувак конкурсный управляющий или внешний управляющий публикует в комерсе объяву и подается аналогично с наблюдением...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 25 Май 2010, 18:58:57
27-го мая заседание АС. Кто-нибудь включился в реестр кредиторов?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 25 Май 2010, 19:03:51
27-го мая заседание АС. Кто-нибудь включился в реестр кредиторов?
Я закинул доки.
А что  первое собрание кредиторов было?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 26 Май 2010, 06:22:18
Я закинул доки.
А что  первое собрание кредиторов было?
Насчет собрания не в курсе. Но, судя по информации с сайта АС, завтра в 11.00 заседание суда.
Я тоже отправлял доки, сейчас посмотрел дело и нашел, что тоже включен в список кредиторов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 15:22:30
Я закинул доки.
А что  первое собрание кредиторов было?
Какие доки прикладывал к заявлению, кроме квитанций о письмах должнику и управляющему?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 15:25:36
Какие доки прикладывал к заявлению, кроме квитанций о письмах должнику и управляющему?
1.   Копия выписки по счету  депо  по состоянию с  15.03.2009 по 25.03.2010 - на 2 стр., 1 экз.
2.   Копия уведомления о намерении продать Облигации  эмитенту адресованная  в ООО АПК АРКАДА - на 1 стр. , 1 экз.
3.   Копия уведомления о намерении продать Облигации  эмитенту адресованная  в ООО ИГ ИСТ КОММЕРЦ  - на 1 стр. , 1 экз.
4.   Копия выписки из реестра  заявок ЗАО "Фондовая биржа ММВБ"- на 1 стр. , 1 экз.
5.   Копия квитанции и опись вложения в письмо к требованию и уведомление о вручении, направленное ООО АПК АРКАДА - на 1 стр. , 1экз.
6.   Копия подтверждение получения ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» уведомления о намерении продать облигации эмитенту- на 1 стр. , 1 экз
7.   Копия уведомлением о намерении продать Облигации  эмитенту- на 1 стр. , 1 экз
8.   Копия Решения Мирового судьи Таганского районного суда- на 1 стр. , 1 экз
9.   Копия квитанции и опись вложения в письмо к требованию и уведомление о вручении, направленное ООО АПК АРКАДА и Временному управляющему Баринову Александр Александрович - на 2 стр. , 1экз.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 15:28:37
а на суде сегодня был?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 15:32:28
а на суде сегодня был?
нет... там ничего не светит.зато Чайке Ю.Я. письмецо закинул и еще кое кому


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 15:37:11
нет... там ничего не светит.зато Чайке Ю.Я. письмецо закинул и еще кое кому
Ясный пень не светит, но так, для общего развития, посмотреть так сказать кухню изнутри, послушать возражения. Я бы сходил, да живу не в Москве


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 15:39:28
Ясный пень не светит, но так, для общего развития, посмотреть так сказать кухню изнутри, послушать возражения. Я бы сходил, да живу не в Москве
Я тоже не из стлицы


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 15:40:31
Я тоже не из стлицы.
А мне неприслали что слушание назначено,мало того мне не прислали что я включен.Странно


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 16:01:24
Так глянь на сайте АС. Мне тоже не присылали ничего, я там подсмотрел  8)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 16:04:54
Так глянь на сайте АС. Мне тоже не присылали ничего, я там подсмотрел  8)

Я смотрел. меня нету.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 17:23:49
Я смотрел. меня нету.
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=381&a=1&id=b2bdbf60-612d-4466-8486-b967ebc1eb6f&id_ac=36 здесь глядел?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 17:40:19
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=381&a=1&id=b2bdbf60-612d-4466-8486-b967ebc1eb6f&id_ac=36 здесь глядел?

Я имею ввиду что мои требования включены на БРАСе нет опредления.Фамилия то моя там есть.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 27 Май 2010, 17:44:38
Информация появится, наверное, на следующей неделе. Если приняли твои требования, то письмо пришлют.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Май 2010, 17:48:41
Информация появится, наверное, на следующей неделе. Если приняли твои требования, то письмо пришлют.
куда они денуться ;D только толку от этих бумажек.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: roger от 06 Июнь 2010, 12:39:25
Информация появится, наверное, на следующей неделе. Если приняли твои требования, то письмо пришлют.

о. моя фамилия есть - значит первый опыт составления бумажек вполне удачный ;)  - но письма никакие так и не приходили


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 07 Июнь 2010, 07:48:49
Заседание перенесено на 16 сентября http://www.msk.arbitr.ru/index.asp?id_sec=381&id_ac=36&a=2&ID=aa406959-e12b-4762-bc01-538b3d7c3daa&caseid=b2bdbf60-612d-4466-8486-b967ebc1eb6f


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 23 Июль 2010, 11:22:42

 Аркада, видимо, будет ерепениться и делать проблемы с включением в реестр. У меня включение в конце августа. Если кто-то включался - напишите, пожалуйста, какие у Аркады возражения по облигациям. Очень важно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alex_V от 25 Август 2010, 05:53:03
Тенденции намечаются для резкого роста рентабельности пищевой промышленности. Може, найдется инвестор и для Аркады? Если только всё не разворовали уже.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: AVMorgan от 27 Август 2010, 09:47:21
обычная русская наивность, кроме наших бумаг там ни чего не осталось  ;D ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 20 Сентябрь 2010, 05:39:07
Что там с судом то? Решение все никак не выкладывают почему-то...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: DomovoY от 20 Сентябрь 2010, 05:44:05
а что стало с Мелькруком, о покупке которго так громко заявляли помоему в 2007 году?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 24 Сентябрь 2010, 04:38:14

 Рассмотрение о переходе на следующую процедуру банкротства перенесли на 02 декабря 2010 г.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 30 Сентябрь 2010, 13:41:37

 Я так понимаю, что все активы АПК "Аркада" теперь у ООО "Аркада-Хранитель", владельцем которого является Открытое акционерное общество «Бакалейные фабрики», а его (Открытое акционерное общество «Бакалейные фабрики») владельцем является Компания Верделиан Трейдинг Лимитед (Улица: Климентос, 41-43, Климентос Тауэр, офис 25, почтовый код 1061, Никосия, Кипр.).

Если найдется нормальная сила, будет как у "Инком-Авто", когда на Кипре имущество владельца арестовали для кредиторов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 02 Ноябрь 2010, 06:23:02

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 г. по делу № А46-7593/2010 открытое акционерное общество «Аркада» (ИНН 7709708170; ОГРН 1067758864788; 644085, Омская область, г. Омск, пр. Мира, д. 177) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство поупрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич (член НП СРО «СЕМТЭК», 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1). Требования кредиторов принимаются в течение месяца по адресу: 600005, г. Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт».


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Ноябрь 2010, 08:31:40
Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 г. по делу № А46-7593/2010 открытое акционерное общество «Аркада» (ИНН 7709708170; ОГРН 1067758864788; 644085, Омская область, г. Омск, пр. Мира, д. 177) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство поупрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич (член НП СРО «СЕМТЭК», 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1). Требования кредиторов принимаются в течение месяца по адресу: 600005, г. Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт».

Это, похоже, однофамилец. Смотрим нашу: Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 16.12.09 по делу №А40–89945/09–103–442Б в отношении ООО «Агропромышленная компания «Аркада» (г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50а, стр. 3, ОГРН 1037718039974, ИНН 7718252110) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Баринов Александр Александрович, член НП «СОАУ «Континент» (191023, Санкт-Петербург, а/я 67). Судебное заседание назначено на 27.05.10 г. в 11:00. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации по адресу: 125212, Москва, а/я 46, тел. (495)785-64-58, 785-64-56.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 02 Ноябрь 2010, 11:44:22
Это, похоже, однофамилец. Смотрим нашу: Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 16.12.09 по делу №А40–89945/09–103–442Б в отношении ООО «Агропромышленная компания «Аркада» (г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50а, стр. 3, ОГРН 1037718039974, ИНН 7718252110) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Баринов Александр Александрович, член НП «СОАУ «Континент» (191023, Санкт-Петербург, а/я 67). Судебное заседание назначено на 27.05.10 г. в 11:00. Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации по адресу: 125212, Москва, а/я 46, тел. (495)785-64-58, 785-64-56.

там ОАО а не ООО


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Ноябрь 2010, 12:49:57
там ОАО а не ООО

Он же не поручитель.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 02 Ноябрь 2010, 12:59:24
Он же не поручитель.

ошибаешься :) ;D ;D ;D ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 15 Декабрь 2010, 06:41:11

Аркада, видимо, накачивает искуственную кредиторку для контролирования банкротства над компанией, из которой и так выведены активы:

http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=722ae595-f23d-4ed8-ad77-49db0e172d11&file_name=A40-89945-2009_20101123_Opredelenie.pdf

Вообще-то, по моему мнению, при банкротстве Аркады нужно привлекать прокуратуру и милицию. Больно там подозрительно происходит все.









Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 15 Декабрь 2010, 07:29:45
Аркада, видимо, накачивает искуственную кредиторку для контролирования банкротства над компанией, из которой и так выведены активы:

http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=722ae595-f23d-4ed8-ad77-49db0e172d11&file_name=A40-89945-2009_20101123_Opredelenie.pdf

Вообще-то, по моему мнению, при банкротстве Аркады нужно привлекать прокуратуру и милицию. Больно там подозрительно происходит все.



Да тут я с вами коллега абсолютно согласен....а как понимать действия поручителей которые как циганский табор меняют свое местоположение...от Омск до Казани....меняют название,Эмитент не сообщает о том,что поручителя сменил название,адрес......а самое забавное я когда иск подавал..мне судья написала,что споры по облигациям рассмотриваются в АС суде...я физик,блин какой нафиг АС.
Следаки вообще понятия не имеют что такое купон....

Вобще странно ведь они были в перечене системообразующих организаций, имеющих стратегическое значение.

«Включение организации в указанный перечень не является гарантией финансовой поддержки», — подчеркивается в сообщении. «Главная задача работы с такими компаниями – поддержание их устойчивости, используя не только кредитные инструменты, но и другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование процентных ставок, реструктуризация налоговой задолженности, государственный заказ, таможенно-тарифная политика и так далее. Кроме этого при необходимости будут минимизироваться негативные социально-экономические последствия от прекращения деятельности таких предприятий»




Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: торимасен от 21 Декабрь 2010, 09:08:10
Да тут я с вами коллега абсолютно согласен....а как понимать действия поручителей которые как циганский табор меняют свое местоположение...от Омск до Казани....меняют название,Эмитент не сообщает о том,что поручителя сменил название,адрес......а самое забавное я когда иск подавал..мне судья написала,что споры по облигациям рассмотриваются в АС суде...я физик,блин какой нафиг АС.
Следаки вообще понятия не имеют что такое купон....

Вобще странно ведь они были в перечене системообразующих организаций, имеющих стратегическое значение.

«Включение организации в указанный перечень не является гарантией финансовой поддержки», — подчеркивается в сообщении. «Главная задача работы с такими компаниями – поддержание их устойчивости, используя не только кредитные инструменты, но и другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование процентных ставок, реструктуризация налоговой задолженности, государственный заказ, таможенно-тарифная политика и так далее. Кроме этого при необходимости будут минимизироваться негативные социально-экономические последствия от прекращения деятельности таких предприятий»



Именно это - включение в этот список удержало меня продать на волне "эйфории" это говно в декабре - январе 2009 по 30-40% от номинала. В итоге - самый большой убыток, да еще за участие в их дутой оферте - уплаченный дополнительно налог (ведь на оферту у нас даже говно списывают со счета с учетом 100% номинала и купона)! и очередной урок, что хлеще чем гос-во нас ни кто не нае... Я даже не стал подавать требования - ИМХО бесполезно. Они на подобии М-ки работают просто в наглую игнорируя писанные и неписанные законы, а гос-во упорно этого "не замечает".


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 21 Декабрь 2010, 09:58:48
Именно это - включение в этот список удержало меня продать на волне "эйфории" это говно в декабре - январе 2009 по 30-40% от номинала. В итоге - самый большой убыток, да еще за участие в их дутой оферте - уплаченный дополнительно налог (ведь на оферту у нас даже говно списывают со счета с учетом 100% номинала и купона)! и очередной урок, что хлеще чем гос-во нас ни кто не нае... Я даже не стал подавать требования - ИМХО бесполезно. Они на подобии М-ки работают просто в наглую игнорируя писанные и неписанные законы, а гос-во упорно этого "не замечает".

у меня к сожалению остался это шлак...включился в реестр..так, для соблюдения формальностей....буду потом сальдировать убытки после ликвидации ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 14 Январь 2011, 21:13:51

Максик Антонов - очень хитрый, трусливый и жадный человек.
Личный мобильный номер
Антонова Максима Анатольевича: 8 985 970 90 67

домашний: 8 495 675 56 65   - впрочем, там его сын и бывшая жена, которую он
бросил ради той ещё штучки Лады Черновой

Будут вопросы об Антонове - обращайтесь


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 14 Январь 2011, 21:26:28
А как можно раздобыть телефон временного управляющего?
Вот Вам телефон
Антонова Максима Анатольевича:  8 985  970 90 67
И это никакие не шутки, просто Антонов меня слегка достал и вот так я хочу ему отомстить


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 15 Январь 2011, 10:59:30
Вот Вам телефон
Антонова Максима Анатольевича:  8 985  970 90 67
И это никакие не шутки, просто Антонов меня слегка достал и вот так я хочу ему отомстить
Пока обманутые люди разные документы собирали, волновались,
Антонов Максим Анатольевич (17.07. 1966 г.р.) жил на широкую ногу
Тут тебе и новенький Maserati , тусовки и швыряние чужих денег на ветер.
Когда его спросили зачем же он так карму себе испортил, то Антонов ответил -
Это не я, это мой однофамилец! 
Да, врать так врать... Стыдно за тебя, Максик.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 15 Январь 2011, 18:09:58
Пока обманутые люди разные документы собирали, волновались,
Антонов Максим Анатольевич (17.07. 1966 г.р.) жил на широкую ногу
Тут тебе и новенький Maserati , тусовки и швыряние чужих денег на ветер.
Когда его спросили зачем же он так карму себе испортил, то Антонов ответил -
Это не я, это мой однофамилец! 
Да, врать так врать... Стыдно за тебя, Максик.

Наверное перед нарами решил оттянуться по полной ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 15 Январь 2011, 18:27:38
Наверное перед нарами решил оттянуться по полной ;)
Думаете, его посадят?
Он ведь вот как выкручивается...
А бедолага фермер, "Золотое Черноземье" - чем он виноват, что Антонов и его облапошил?
Забавно, но Максик возомнил себя гуру, у него отношение к деьгам так изменилось:
"Они (говорит) меня больше не интересуют" )))
Знаете, Антонов Максим Анатольевич давно уже наказан - он очень одинокий человек,
осознаёт это и никакие деньги не помогут ему купить любовь, искреннюю дружбу
и уважение.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 17 Январь 2011, 23:36:45
Думаете, его посадят?
Он ведь вот как выкручивается...
А бедолага фермер, "Золотое Черноземье" - чем он виноват, что Антонов и его облапошил?
Забавно, но Максик возомнил себя гуру, у него отношение к деьгам так изменилось:
"Они (говорит) меня больше не интересуют" )))
Знаете, Антонов Максим Анатольевич давно уже наказан - он очень одинокий человек,
осознаёт это и никакие деньги не помогут ему купить любовь, искреннюю дружбу
и уважение.
Антонов Максим Анатольевич (17.07.1966 г.р.) не считает себя выдумщиком
всей этой увлекательной аферы.
Хорошо устроился, Максим, молодец! Сыну такой пример показываешь!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 18 Январь 2011, 05:37:36
Антонов Максим Анатольевич (17.07.1966 г.р.) не считает себя выдумщиком
всей этой увлекательной аферы.

Там преступление налицо. Я удивляюсь, почему крупные кредиторы давно параллельно не обратятся по уголовной линии на происходящее? Лично я когда смотрел заявления о включении в реестр кредиторов сразу засомневался насчет, например, ооо "импульс" и ооо "север", а они включились на МИЛЛИАРД с лишним с сомнительными векселями. Может, и еще такие конторы есть, смотреть не хочется.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 20 Январь 2011, 09:36:24
Там преступление налицо. Я удивляюсь, почему крупные кредиторы давно параллельно не обратятся по уголовной линии на происходящее? Лично я когда смотрел заявления о включении в реестр кредиторов сразу засомневался насчет, например, ооо "импульс" и ооо "север", а они включились на МИЛЛИАРД с лишним с сомнительными векселями. Может, и еще такие конторы есть, смотреть не хочется.
Антонов Максим Анатольевич (17.07.1966) все сделал, чтобы не возбуждали уголовных дел...
Да уж...
Красуется в Форбс Раша, как ни в  чём ни бывало.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 20 Январь 2011, 10:26:57
Антонов Максим Анатольевич (17.07.1966) все сделал, чтобы не возбуждали уголовных дел...

Я думаю, все впереди. Сначала меняют конкурсного, а потом смотрят на деяния.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 29 Январь 2011, 09:49:26

 Сегодня пришло письмо о собрании кредиторов ООО "АПК "Аркада" 9 февраля в 12 часов в Ирис Конгресс Отель, конференц-зал "Елисейские поля" :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 29 Январь 2011, 10:23:46
Сегодня пришло письмо о собрании кредиторов ООО "АПК "Аркада" 9 февраля в 12 часов в Ирис Конгресс Отель, конференц-зал "Елисейские поля" :)

ТЫ на собрание пойдешь?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 31 Январь 2011, 23:38:27
ТЫ на собрание пойдешь?
Если будет время, то схожу обязательно.
Нужно уточнить достоверность информации.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 01 Февраль 2011, 07:15:47
Если будет время, то схожу обязательно.
Нужно уточнить достоверность информации.
Сходи, пожалуйста. А то нам, немосквичам, мотаться неудобно.
З.Ы. Больше 30 тыщ Баринову не плати вознаграждение  ;D ;D ;D
Вот если бы он отбил мне долги у Антонова, я бы ему процентов десять-двадцать отстегнул бы  :D :D :D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 01 Февраль 2011, 10:19:28
Сходи, пожалуйста. А то нам, немосквичам, мотаться неудобно.
З.Ы. Больше 30 тыщ Баринову не плати вознаграждение  ;D ;D ;D
Вот если бы он отбил мне долги у Антонова, я бы ему процентов десять-двадцать отстегнул бы  :D :D :D
Вот-вот, дожили )))
Впрочем, у Антонова окружение, говорят, сейчас совсем гнилое - а вдруг! )))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 01 Февраль 2011, 10:22:17
Вот-вот, дожили )))
Впрочем, у Антонова окружение, говорят, сейчас совсем гнилое - а вдруг! )))
А достоверность чего ты хочешь установить?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 01 Февраль 2011, 10:57:08
З.Ы. Больше 30 тыщ Баринову не плати вознаграждение  ;D ;D ;D

Управляющего в данном случае поставил должник, поэтому большая вероятность, что его сменят. Если "подозрительной" кредиторки не так много, чтобы нормальные кредиторы смогли победить.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 01 Февраль 2011, 11:04:42
Управляющего в данном случае поставил должник, поэтому большая вероятность, что его сменят. Если "подозрительной" кредиторки не так много, чтобы нормальные кредиторы смогли победить.
Там пара подставных контор с векселями имеется, так что Антонов подготовился.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Профиль от 01 Февраль 2011, 18:18:17
Расскажите, пожалуйста, что сделать чтобы включили в реестр кредиторов по бумагам АПК Аркада 03? ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Февраль 2011, 05:26:56
Расскажите, пожалуйста, что сделать чтобы включили в реестр кредиторов по бумагам АПК Аркада 03? ;)

Жди объявление в коммерсанте, что введена следующая процедура банкротства и посылай документы в суд, должнику и управляющему.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 02 Февраль 2011, 11:52:21
А достоверность чего ты хочешь установить?
Собрания. Потому как только на этом форуме мне стало известно о нём.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 02 Февраль 2011, 11:59:39
Собрания. Потому как только на этом форуме мне стало известно о нём.
Собрание реально будет. Мне тоже приглашение на двух листах пришло. Если надо, то завтра выдержки из него приведу, какие документы нужны для регистрации и когда приходить.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 02 Февраль 2011, 12:33:10
Собрание реально будет. Мне тоже приглашение на двух листах пришло. Если надо, то завтра выдержки из него приведу, какие документы нужны для регистрации и когда приходить.
мне сейчас от человека, связанного с Антоновым, смс пришло....
типа, дураки все, он один умный такой (читай:нагрел вас всех и залёг на дно, умник)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 02 Февраль 2011, 12:39:31
мне сейчас от человека, связанного с Антоновым, смс пришло....
типа, дураки все, он один умный такой (читай:нагрел вас всех и залёг на дно, умник)
В том что Максимка козел, никто и не сомневался. Поэтому его бумажки торговались в районе 20-30 рублей.
З.Ы. Рано или поздно каждая пуля найдет своего "героя".


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 02 Февраль 2011, 12:54:23
В том что Максимка козел, никто и не сомневался. Поэтому его бумажки торговались в районе 20-30 рублей.
З.Ы. Рано или поздно каждая пуля найдет своего "героя".
))) Ох, он же теперь по милициям побежит! ))) Очень любит проплачивать некоторые гнусные мероприятия - дебилы по его указке людей беспокоят, рассказывали, что однажды он натравил чмошников на одну семью - они подкараулили момент, когда родителей не было дома и стали детей запугивать по телефону, в дверь звонили.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Февраль 2011, 14:41:04
мне сейчас от человека, связанного с Антоновым, смс пришло....
типа, дураки все, он один умный такой (читай:нагрел вас всех и залёг на дно, умник)

Не любишь ты его :) Хотя, походу, знаком близко. Тоже на собрании кредиторов будешь?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Февраль 2011, 15:41:24


 У меня есть предложение. Кто в реестре и собирается быть на собрании кредиторов напишите мне в личку. Встретимся, будем свою позицию озвучивать, у меня есть СРО, может, управляющего поменяем. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 09 Февраль 2011, 08:50:58
вот  я  и  на  собрании.  нашел  еще  одного  подозрительного  кредитора  ооо  агропродукт  с  задолженность  более  1.1 миллиарда.  зал  и  ггостиница  очень  приятные.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 09 Февраль 2011, 11:49:47

 Итак, общие впечатления и факты о собрании кредиторов.

Факты:

1. присутствовало 30 из 85 кредиторов (71%)

2. будет конкурсное, имущества никакого нет, только дебиторка на 2,4 млрд при реестре в 4,1 млрд

3. управляющий прежний

Впечатления:

Должник молодец! Не зря ездит на мазерати :) Кредиторы в этом случае напомнили мне эпизод из Маугли, где удав встречает других обитателей джунглей в большом количестве: никакой единой позиции, нет лидера, полный пессимизм. Видимо, все списано в убытки. Такого пассива даже на собрании Еврокоммерца не видел.

Вывод: 10 раз нужно подумать, прежде чем покупать Д-ООблигации. Независимо от цены!














Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 09 Февраль 2011, 11:58:33
Итак, общие впечатления и факты о собрании кредиторов.

Факты:

1. присутствовало 30 из 85 кредиторов (71%)

2. будет конкурсное, имущества никакого нет, только дебиторка на 2,4 млрд при реестре в 4,1 млрд

3. управляющий прежний

Впечатления:

Должник молодец! Не зря ездит на мазерати :) Кредиторы в этом случае напомнили мне эпизод из Маугли, где удав встречает других обитателей джунглей в большом количестве: никакой единой позиции, нет лидера, полный пессимизм. Видимо, все списано в убытки. Такого пассива даже на собрании Еврокоммерца не видел.

Вывод: 10 раз нужно подумать, прежде чем покупать Д-ООблигации. Независимо от цены!













Антонову телефон, видать, оборвали ))) Всё, свалил парнишка (правда, выглядит он лет на 10 старше)
Такой тихоня всегда был, скромник -  а додумался ведь до такой аферы!
Была информация, что он алкоголем злоупотребляет - может и окочурится, только что нам от этого...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 09 Февраль 2011, 12:00:56
а че к поручителю никто не включился?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 10 Февраль 2011, 20:46:51

 Как то стремно с Аркадой получилось. Даже не спится. Может, надо было выступить на собрании кредиторов? А смысл? Я-то думал, что найдется из списка банк, который будет бороться за свое. Странно как-то получилось.

Итак, расклад сил такой (на основе сайта http://kad.arbitr.ru/) Знаком "?" отметил сомнительных кредиторов, "-" очень, на мой взгляд, подозрительных.


ОАО «УРАЛСИБ-Управление капиталом» Д.У. в размере 39 074 331, 40 руб.
ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У. в размере 43 297 540, 34 руб.
ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» в размере 65 497 208, 33 руб.
УК «Русь-капитал» (ООО) в размере 15 312 726, 58 руб.
ПИФ облигаций «УралСиб Фонд Консервативный» в размере 115 909 323, 88 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 51 817 992, 30 руб.
ОАО «АБ «Россия» в размере 23 765 600 руб.
ОАО Банк «Петрокоммерц » (Д.У.) в размере 2 688 168 руб.
ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» в 37 134 694, 08 руб.
ОАО «Собинбанк» в размере 210 977 998, 76 руб.
«ЮграФинанс» (ООО) Д.У. пенсионными резервами Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в размере 39 348 980, 36 руб.
ХАНТЫ МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в размере 161 161 549, 60 руб.
ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в размере 116 287 100 руб. 86 коп.
ОАО Управляющая компания «Ингосстрах-Инвестиции» Д.У. в размере 31 938 000 руб.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» 43 534 249, 57 руб.
ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. средствами пенсионных резервов Национального негосударственного пенсионного фонда 24 559 986, 97 руб.
ООО «ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРФИНАНС» Д.У. в размере 69 268 270, 60 руб.
ОАО «УРАЛСИБ-Управление капиталом» Д.У. в размере 72 928 531, 66 руб.
Компании «ГРИНБЕРГ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в размере 137 799 080, 06 руб.
ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал» 30 001 256, 46 руб.
ЗАО КБ «РУБЛЕВ» 60 697 398, 93 руб.
ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» 88 421 103, 08 руб.
ООО УК «НРК-Капитал» Д.У. 15 344 290, 48 руб.
Roinko Enterprises Limited в размере 54 338 500 руб.
ОАО «Нордеа Банк» в размере 175 344 901 руб. 55 коп.
ООО «Алтын Инвест» в размере 138 549 750 руб. 00 коп.
«RB Securities Limited» (РБ Секьюритиз Лимитед») в размере 17 543 100 руб.

? ООО «Агропродукт» в размере 1 189 671 308 руб. 00 коп.
? ООО «Спектр» 109 565 943, 04 руб.
? ООО «Норма» 75 629 875, 76 руб.
? ООО «Активторгстром» в размере 63 068 614 руб. 04 коп.

- ЗАО «Мелькрукк» 22 994 400 руб.
- ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» 165 472 803, 28 руб.
- ООО «Импульс» в сумме 583 740 819 руб. 42 коп.
- был еще какое-то ООО "Север" с долгом более 600 млн. руб, может, я его пропустил, когда делал список.









Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 11 Февраль 2011, 05:54:03
Странно, что УралСиб молчит, да и Альфа обычно просто так должников не отпускает.

А дебиторка у Аркады, как я понял, "мертвая"?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 11 Февраль 2011, 06:05:43
Странно, что УралСиб молчит, да и Альфа обычно просто так должников не отпускает.

А дебиторка у Аркады, как я понял, "мертвая"?

Да. Из 2,5 млрд дебиторки около 1 млрд у какого-то ООО "Орион". Остальная тоже ерунда какая-то.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 11 Февраль 2011, 14:42:37
Ушел Север!

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/728de4f1-5b47-44d4-819c-01292633c9b6/A40-89945-2009_20110114_Opredelenie.pdf

...........

Прекратить производство по требованиям ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленная компания «Аркада» вексельной задолженности в размере 672 986 301, 48 руб.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 11 Февраль 2011, 18:21:00
Ушел Север!

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/728de4f1-5b47-44d4-819c-01292633c9b6/A40-89945-2009_20110114_Opredelenie.pdf

...........

Прекратить производство по требованиям ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленная компания «Аркада» вексельной задолженности в размере 672 986 301, 48 руб.

Посчитали, посчитали ... И без Севера хорошо пройдет :) А бедняжка Север, так и не дождавшись 672 986 301, 48 руб., ликвидировался. Анекдот :)









Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: gluhov от 14 Февраль 2011, 08:37:28
Гы, прямо так и хочется в прокуратуру написать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 14 Февраль 2011, 09:52:13
Гы, прямо так и хочется в прокуратуру написать.
так и напиши.В чем дело?  :-\


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: gluhov от 14 Февраль 2011, 11:21:35
не в России живу


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 14 Февраль 2011, 12:14:21
не в России живу
Вот наглядный пример того, как в РФ можно моментально разбогатеть.
Главное, чтобы нашлись безропотные наивные простачки.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: gluhov от 14 Февраль 2011, 12:41:39
у меня нет этих бумаг. =)

Честно говоря если бы были я бы точно фары кое кому поразбивал бы =)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 14 Февраль 2011, 13:19:31
у меня нет этих бумаг. =)

Честно говоря если бы были я бы точно фары кое кому поразбивал бы =)
да у Антонова и так "фара" не айс )))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 14 Февраль 2011, 14:04:44

 Из соседней ветки:
--------------------------------------
МВД РФ объявило в розыск руководителей группы СОК и бывших руководителей компании "Иж-Авто", подозреваемых в преднамеренном банкротстве Ижевского автозавода. Об этом сообщили в Следственном комитете при МВД РФ.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110214160122.shtml
--------------------------------------

По Аркаде также, походу, будет, если цивилизованно не выкинут левых кредиторов и не поменяют управляющего.








Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Смотритель от 14 Февраль 2011, 14:22:47

По Аркаде также, походу, будет, если цивилизованно не выкинут левых кредиторов и не поменяют управляющего.

Есть судебная практика: Банки не могут через суд привлечь хозяев Аркады. Соответственно прокуратура не возьмется за это...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 14 Февраль 2011, 15:07:22
Есть судебная практика: Банки не могут через суд привлечь хозяев Аркады. Соответственно прокуратура не возьмется за это...

Согласен..посмотрите ветку про Инком-авто.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 14 Февраль 2011, 15:38:42
Согласен..посмотрите ветку про Инком-авто.

Еще иностранных инвесторов призывают :) По факту получаем, что защиты нет!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Пряник от 15 Февраль 2011, 08:36:16
Еще иностранных инвесторов призывают :) По факту получаем, что защиты нет!
Вы это уже не первый раз пишите, но ничего не предприняли для того,
чтобы отстоять свои права.
Так что Максимка Антонов, получается, умнейший парень на свете -
надул таких вот бесхребетных и живёт припеваючи.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 01 Март 2011, 05:39:05

 По Аркаде есть новости:

Капитал Управление Активами, похоже, скоро включится на 66,5 млн руб. Они в кассации выиграли.

3-го марта суд рассмотрит вопрос по ООО "Импульс" - которые векселями зашли на более 500 млн. руб. Если этого кредитора вышвырнут, можно собирать собрание кредиторов и делать банкротство как нужно, а не как идет сейчас, т.е. менять управляющего, рассмотреть фиктивное банкротство, оспаривать сделки и т.д.

ООО "АПК Аркада" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Что меня удивило - кредиторов вошло на 4,1 млрд., а на собрании было 70% от включенных с перевесом "подозрительных" кредиторов.



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 03 Март 2011, 06:07:58
А кто нибудь может сказать сколько после всех процедур банкротства можно получить на одну облигацию если все пройдет в рамках закона?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 03 Март 2011, 06:48:40
А кто нибудь может сказать сколько после всех процедур банкротства можно получить на одну облигацию если все пройдет в рамках закона?

Если по нынешнему сценарию, то ничего, максимум 1-2% от включенного в реестр долга.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 19 Март 2011, 08:46:52

 Вот и еще одна красотка :)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2011г. по делу № А40-89945/09-103-442Б ООО «Агропромышленная компания «Аркада»  (109028, г. Москва, Земляной вал, д. 50А, ОГРН 1037718039974) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович, член «НП «СОАУ «Континент»» (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего объявления. Адрес для заявления требований к должнику: 125212, г. Москва, а/я 46. Дата следующего судебного заседания 18.08.2011 г.

http://www.kommersant.ru/Doc/1604495


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 19 Март 2011, 10:30:46
Вот и еще одна красотка :)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2011г. по делу № А40-89945/09-103-442Б ООО «Агропромышленная компания «Аркада»  (109028, г. Москва, Земляной вал, д. 50А, ОГРН 1037718039974) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович, член «НП «СОАУ «Континент»» (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего объявления. Адрес для заявления требований к должнику: 125212, г. Москва, а/я 46. Дата следующего судебного заседания 18.08.2011 г.

http://www.kommersant.ru/Doc/1604495
Нам больше заявляться не надо?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 19 Март 2011, 14:56:17
Нам больше заявляться не надо?

если тебя включили то не надо


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 19 Март 2011, 14:59:05
если тебя включили то не надо

Ты не прав. Надо, если сумма большая, включаться еще на проценты по ст. 395 ГК РФ за период с включения по сегодняшний день или день, когда подаешь новое заявление на добавление задолженности перед тобой в реестр кредиторов. Я лично планирую :)






Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 19 Март 2011, 15:09:18
Ты не прав. Надо, если сумма большая, включаться еще на проценты по ст. 395 ГК РФ за период с включения по сегодняшний день или день, когда подаешь новое заявление на добавление задолженности перед тобой в реестр кредиторов. Я лично планирую :)
Он иммел ввиду чтобы повторно...всегда есть смысл до коейки все забрать... ;D ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 19 Март 2011, 18:52:09
Ты не прав. Надо, если сумма большая, включаться еще на проценты по ст. 395 ГК РФ за период с включения по сегодняшний день или день, когда подаешь новое заявление на добавление задолженности перед тобой в реестр кредиторов. Я лично планирую :)
И по какой ставке?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 19 Март 2011, 18:56:57
И по какой ставке?

http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 19 Март 2011, 19:02:03

 У меня обращение к банкам, фондам и другим юр. лицам, которые являются кредиторами аркады. Напишите мне в личку, может соберем внееочередное собрание и вырулим как выгодно реальным кредиторам.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Март 2011, 18:52:44
У меня обращение к банкам, фондам и другим юр. лицам, которые являются кредиторами аркады. Напишите мне в личку, может соберем внееочередное собрание и вырулим как выгодно реальным кредиторам.

Ни банков, ни фондов ... Ладно, есть у меня идеи. Будем реализовывать :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Профиль от 28 Март 2011, 18:31:31
Подскажите, физическому лицу - держителю облигаций, нужно подавать заявление требований по облигациям или управляющий получает эти сведения от номинального держателя? Если да, скиньте образец, пожалуйста?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 29 Март 2011, 03:49:35
Подскажите, физическому лицу - держителю облигаций, нужно подавать заявление требований по облигациям или управляющий получает эти сведения от номинального держателя? Если да, скиньте образец, пожалуйста?

Включаться в реестр нужно самому. Читай ветку про Севкабель, там и документы на включение есть. Арбитражному управляющему АПК Аркада нужно уплатить 5000 рублей на уведомление кредиторов.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 06 Апрель 2011, 07:26:38
Странно как-то Аркаду-03 ММВБ убрало из списков, а 04 оставила..


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 06 Апрель 2011, 07:47:14
Странно как-то Аркаду-03 ММВБ убрало из списков, а 04 оставила..
31 марта 3-й выпуск погасился. Поэтому он и убран с биржи.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 16 Май 2011, 09:19:49

 Думаю ехать-не ехать. Если собрание будет как в прошлый раз, то там вообще делать нечего.



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 24 Май 2011, 18:37:09

 Кто-нибудь был на собрании кредиторов АПК Аркада?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 25 Май 2011, 04:10:02
Присоединяюсь к вышестоящему оратору. Москвичи, ау...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 25 Май 2011, 12:05:19

 Походу, были только те, кто нужно.

Немножко юмора:

---------------------

http://www.akm.ru/rus/news/2011/may/25/ns_3571720.htm

Сегодня, 25 мая 2011 года, состоится заседание Совета Федерации РФ. В рамках "правительственного часа" министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев проинформирует сенаторов о совершенствовании законодательства в области охраны окружающей среды.


ГК "Аэрофлот" опубликует финансовую отчетность за 2010 год по МСФО.


ГК "ДИКСИ" опубликует финансовые результаты по МСФО за I квартал 2011 года.


Зампредправления Сбербанка России Белла Златкис проведет брифинг на тему: "Сбербанк России - годовое собрание акционеров. Подведение итогов деятельности банка в 2010 году".


XX Международный банковский конгресс.

ООО "ВМК-Финанс" проводит купонную выплату по облигациям 1-го выпуска объемом 1 млрд руб. со ставкой 16%.

ОАО "Акрон" проводит купонную выплату по облигациям 3-го выпуска объемом 3.5 млрд руб. со ставкой 13.85%.

ОАО МХК "ЕвроХим" проводит купонную выплату по облигациям 3-го выпуска объемом 5 млрд руб. со ставкой 8.25%.

ЗАО АКБ "Новикомбанк" проводит купонную выплату по облигациям1 -го выпуска объемом 2 млрд руб. со ставкой 9%.

Республика Хакасия проводит купонную выплату по облигациям выпуска 34001 объемом 1.2 млрд руб. со ставкой 8.2%.

ОАО АКБ "Инвестторгбанк" проводит купонную выплату по облигациям выпуска БО-01 объемом 2 млрд руб. со ставкой 9.6%.

ОАО "ИСО ГПБ-Ипотека Два" проводит купонную выплату по облигациям выпуска А объемом 5.507 млрд руб. со ставкой 7.5%.

Удмуртская Республика проводит купонную выплату по облигациям выпуска 34004 объемом 2 млрд руб. со ставкой 8.7%.

ОАО "Газпромбанк" проводит купонную выплату по облигациям 2-го выпуска объемом 5 млрд руб. со ставкой 6.54%.

ООО "Аладушкин Финанс" проводит купонную выплату по облигациям 2-го выпуска объемом 1 млрд руб. со ставкой 17.7%.

ООО "Металлсервис-финанс" проводит купонную выплату по облигациям 1-го выпуска объемом 1.5 млрд руб. со ставкой 11%.

ООО "АПК "Аркада" проводит купонную выплату по облигациям 4-го выпуска объемом 1.5 млрд руб. со ставкой 17.5%.

ООО "Разгуляй-Финанс" проводит купонную выплату по облигациям 4-го выпуска объемом 3 млрд руб. со ставкой 17%.

ОАО "РЖД" проводит купонную выплату по облигациям 11-го выпуска объемом 15 млрд руб. со ставкой 7.8%.

ОАО "Банк Москвы" проводит купонную выплату по еврооблигациям выпуска 2015 (LPN) объемом $300 млн со ставкой 5.967%.

ОАО Domo выставило оферту по облигациям 1-го выпуска объемом 2 млрд руб.

ООО "НС-финанс" проводит погашение облигаций 1-го выпуска объемом 2 млрд руб. и купонную выплату по ним со ставкой 10%.

Минфин проводит доразмещение выпусков облигаций 25076 объемом 155 млрд руб. и 25077 объемом 130 млрд руб.


Годовое собрание акционеров проводят:
ОАО АИКБ "Татфондбанк";
ОАО "Мурманское морское пароходство";
ОАО "Калужский турбинный завод";
ОАО "Якутскэнерго";
ОАО "Метафракс";
ЗАО "Русское море".

---------------------------





Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: NNN от 26 Май 2011, 05:15:37
двух букв не хватает в фразе  Н и Е


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 21 Июнь 2011, 07:36:32
Подскажите кто оплачивал (Возмещение расходов конкурсного управляющего. на уведомление кредиторов"АПК Аркада"о предъявлении требования)и сколько он берет за это уведомление?где можно информацию(р/с. об оплате) посмотреть?и тел.конкурсного управляющего.Баринова А.А
                                                                    Заранее Благодарен за информацию.
                                                                                                                   


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 21 Июнь 2011, 13:49:46
Оплачивают сами. Около 5 тыщ по моему.

Баринов А.А.: (495) 785-64-56, 785-64-58


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 04 Сентябрь 2011, 15:46:44
Интересный сайт.

http://aria-tales-meeting.ru/arkada-apk-animal.ru/puwau1.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 05 Сентябрь 2011, 04:31:36
Интересный сайт.

http://aria-tales-meeting.ru/arkada-apk-animal.ru/puwau1.html

 По-моему, левый какой-то.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 07 Сентябрь 2011, 11:00:58
Сайт как и сама Аркада благополучно покоится с 2010 года...

Верните нам лучше деньги, чем за хостинг платить!!! :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 08 Сентябрь 2011, 05:06:35

 Конкурсное продлено до 02 февраля 2012 года.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 10 Сентябрь 2011, 15:41:52
"alk" Ты не в курсе что там с имуществом Аркады.у них много всего было.Элеваторы.Мукомольный завод. Несколько макарон.фабрик.Пив завод.Офис.разное имущество.Акции Бакалейные фабрики Антонова.+еще в 2008 году включили в список 100 градообразующих предприятий России.(в список Путина. Может подержат).
Может не пролетим с бабками!))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 11 Сентябрь 2011, 04:09:07
"alk" Ты не в курсе что там с имуществом Аркады.у них много всего было.Элеваторы.Мукомольный завод. Несколько макарон.фабрик.Пив завод.Офис.разное имущество.Акции Бакалейные фабрики Антонова.+еще в 2008 году включили в список 100 градообразующих предприятий России.(в список Путина. Может подержат).
Может не пролетим с бабками!))

Странно, личные сообщения стали в ветку попадать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 26 Сентябрь 2011, 09:10:45
Что нового с Аркадой?
Заводы-Параходы ещё не пошли с молотка?
Слышал они кинули Собинбанк на 450 млн. р.
Как такое с рук сходит!??


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 26 Сентябрь 2011, 10:26:27
Что нового с Аркадой?
Заводы-Параходы ещё не пошли с молотка?
Слышал они кинули Собинбанк на 450 млн. р.
Как такое с рук сходит!??

 Узнаю этот оптимизм :) С Аркады ничего не получим, а кинули они более, чем на 2 миллиарда, правда несколько банков.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 26 Сентябрь 2011, 10:47:37
Узнаю этот оптимизм :) С Аркады ничего не получим, а кинули они более, чем на 2 миллиарда, правда несколько банков.

вообще-то странно, что "без вистов" отпускают
значит кому-то это нужно
может быть поделились с кем надо?

в этой ситуации банки выглядят лохами!!!
и де же их хвалёное "управление рисками": 
залоги, поручительство и пр.,
выходит, что ничего не работает?!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 26 Сентябрь 2011, 12:06:42
вообще-то странно, что "без вистов" отпускают
значит кому-то это нужно
может быть поделились с кем надо?

в этой ситуации банки выглядят лохами!!!
и де же их хвалёное "управление рисками": 
залоги, поручительство и пр.,
выходит, что ничего не работает?!!

 Да, ничего не работает. Можете по ветке ранее почитать мои впечатления от собрания кредиторов и поймете.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 26 Сентябрь 2011, 12:22:55
Да, ничего не работает. Можете по ветке ранее почитать мои впечатления от собрания кредиторов и поймете.

КК
сейчас почитаю


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 26 Сентябрь 2011, 13:45:10
Да, ничего не работает. Можете по ветке ранее почитать мои впечатления от собрания кредиторов и поймете.

Читал:  удивляет позиция банков.
Наверное Альфе и Уралсибу Антонов заплатил.
Иначе это была бы совсем другая история, с другим эпилогом.
Каковы всётаки перспективы выйти на нормальную кредиторку,
без "Мелькруков" и пр.?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 26 Сентябрь 2011, 13:52:30
Читал:  удивляет позиция банков.
Наверное Альфе и Уралсибу Антонов заплатил.
Иначе это была бы совсем другая история, с другим эпилогом.
Каковы всётаки перспективы выйти на нормальную кредиторку,
без "Мелькруков" и пр.?

 Перспектив нет. Можете спокойно забыть про эти долги.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 27 Сентябрь 2011, 10:40:55
А что банки?  Они что-то делают?  Какая у них позиция?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Сентябрь 2011, 11:35:56
А что банки?  Они что-то делают?  Какая у них позиция?

НИЧЕ НЕ ДЕЛАЮТ. пО КАРТОЧКЕ БАНКРОТСТВА МОЖЕШЬ ПОСМОТРЕТЬ.

http://kad.arbitr.ru/?id=2493817B-CDA7-4CA5-BF1D-2D289C78D116


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Октябрь 2011, 12:25:53
Я разговаривал на днях с судьей Гончеренко.он сейчас ведет дело по Аркаде.Но по тел.отказывался некоторые вещи мне  говорить!я ему говорю что ситуация в Аркаде похожа на вывод активов.Он подтвердил мне это!!!!так же я сказал. что не доволен работой конкурсного управляющего.он ответил что по процедурам всяким там...... можно его сменить.но нужно забузить.Пусть заново все имущество перетряхнут(новый конк.упр.) и посчитают.куда и что ушло. ПУСТЬ БУДЕТ НАКАЗАН. ТОТ КТО ДОЛЖЕН!!!       Я ГОТОВ БУЗИТЬ!!!!!!!!!ЖДУ ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 24 Октябрь 2011, 12:44:15
Я разговаривал на днях с судьей Гончеренко.он сейчас ведет дело по Аркаде.Но по тел.отказывался некоторые вещи мне  говорить!я ему говорю что ситуация в Аркаде похожа на вывод активов.Он подтвердил мне это!!!!так же я сказал. что не доволен работой конкурсного управляющего.он ответил что по процедурам всяким там...... можно его сменить.но нужно забузить.Пусть заново все имущество перетряхнут(новый конк.упр.) и посчитают.куда и что ушло. ПУСТЬ БУДЕТ НАКАЗАН. ТОТ КТО ДОЛЖЕН!!!       Я ГОТОВ БУЗИТЬ!!!!!!!!!ЖДУ ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!!

Почитай ветку ранее. С подобными предложениями я тоже обращался. Молчание. Звонил в уралсиб, там сказали типа "пишите письмо, мы рассмотрим", короче, бюрократия. Значит, пока нас двое. А что там конкретный вывод был это и так понятно, и что конкурсного давно менять пора тоже понятно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 03 Ноябрь 2011, 07:20:18
Перспектив нет. Можете спокойно забыть про эти долги.

Походу АЛК - это Аркада. 
Не похож он на чела, потерявшего деньги(((
 >:(


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 03 Ноябрь 2011, 07:52:56
Походу АЛК - это Аркада. 
Не похож он на чела, потерявшего деньги(((
 >:(

 Ну да :) Кинул банки на 3 миллиарда и стал тусоваться на форуме по банкротам. А что можно сделать, хоть и видно, что нарушений законов там куча? Я же был на собрании кредиторов и видел, что даже крупные кредиторы сидят и молчат. А когда я предложил объединиться и что-то сделать, НИ ОДИН не откликнулся. Поэтому я теперь спокойно наблюдаю за ситуацией с Аркадой.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 03 Ноябрь 2011, 21:23:12
Мне алк скинул данные конк.упр.Баринова.Я с судьей Азизовой.и с новым судьей Гончеренко общался по тел.они гасятся и по тел.мало что говорят.но потверждают вывод активов с АРКАДЫ.Я поддержу любую замуту чтобы отжать свое.алк тоже за!!)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 04 Ноябрь 2011, 06:17:30
Мне алк скинул данные конк.упр.Баринова.Я с судьей Азизовой.и с новым судьей Гончеренко общался по тел.они гасятся и по тел.мало что говорят.но потверждают вывод активов с АРКАДЫ.Я поддержу любую замуту чтобы отжать свое.алк тоже за!!)

 Ну так давайте прозвонимся по крупным кредиторам, может там тоже какие идеи есть? Их список я выкладывал в этой ветке.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 04 Ноябрь 2011, 08:15:30
Ну так давайте прозвонимся по крупным кредиторам, может там тоже какие идеи есть? Их список я выкладывал в этой ветке.

Я писал в милицию...еще в прошлому году. ВОт что мне ответили.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 04 Ноябрь 2011, 08:53:39
На начало наблюдения в Аркаде было около 30 объектов собственности(элеваторы.пив завод.земля.офис.и т.д)нужно узнать что осталось.и можно доказывать что ведется вывод средств.или их обесценка.или за ведомо невыгодная продажа.И конк.управл.не препятствует ей.(если это так)то заяву на него катать нужно. Я думаю так.но могу и ошибаться! Я Гончеронко сказал .что я и др.кредиторы не довольны его работай все долго.и нет информации.И в обще его надо менять.

Алк писал что связывался с Уралсибом и предлагал коллективное письмо по Аркаде написать.Ему там вроде предложили изложить в письме. что он хочет от Уралсиба!) что там дальше не знаю.

Нужно собирать информацию.или трясти суд.Гончяренко может просветить по некоторым вопросам. но не по телефону.я с ним созванивался.Но я не из Москвы.
 
Но так остовлять нельзя.иначе мы потеряем деньги.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 04 Ноябрь 2011, 11:06:16
На начало наблюдения в Аркаде было около 30 объектов собственности(элеваторы.пив завод.земля.офис.и т.д)нужно узнать что осталось.и можно доказывать что ведется вывод средств.или их обесценка.или за ведомо невыгодная продажа.И конк.управл.не препятствует ей.(если это так)то заяву на него катать нужно. Я думаю так.но могу и ошибаться! Я Гончеронко сказал .что я и др.кредиторы не довольны его работай все долго.и нет информации.И в обще его надо менять.

Алк писал что связывался с Уралсибом и предлагал коллективное письмо по Аркаде написать.Ему там вроде предложили изложить в письме. что он хочет от Уралсиба!) что там дальше не знаю.

Нужно собирать информацию.или трясти суд.Гончяренко может просветить по некоторым вопросам. но не по телефону.я с ним созванивался.Но я не из Москвы.
 
Но так остовлять нельзя.иначе мы потеряем деньги.

 На собрании управляющий сказал, что НИКАКОГО ИМУЩЕСТВА на балансе Аркады нет, только дебиторка 3 миллиарда левых фирм.





Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 04 Ноябрь 2011, 14:02:17
Кого тогда банкротить?если ничего нет!Ну офис есть.и может чего еще найдется!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Январь 2012, 08:06:06

 Какое-то приятное движение в Аркаде :)

-----------------------------

 21.12.2011

Фролова А. Е.
Заявление об оспаривании сделки должника


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 11 Январь 2012, 05:25:43

 В Аркаде намечается расплата с кредиторами. Ориентировочная доля возврата 0,1% от долга.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 11 Январь 2012, 06:58:35
alk, это официально?

Если - да, то крутое бабло срубим... :)
И все таки интересно узнать где миллиарды Аркады спрятаны, в каких ангарах?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 11 Январь 2012, 07:32:07
alk, это официально?

Почти. Имущества продано на 4 млн, походу, это все.

Если - да, то крутое бабло срубим... :)
И все таки интересно узнать где миллиарды Аркады спрятаны, в каких ангарах?

Видимо, по нашему законодательству можно нормально провернуть и вместо 3 млрд оставить 4 млн. Сила в данном случае у банков, а они, как овцы сидят и ничего не делают. Недавно общался с умным человеком, если бы раньше поговорил, в банкротов бы не полез совсем. Так вот, он говорит, что банкам по.уй до проблемных активов, даже сбер сразу льет с 30% дисконтом, если у конторы проблемы. Короче, миллиарды растворяются, кто-то богатеет, кто-то убытки считает. Жизнь идет, все правильно.








Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 12 Январь 2012, 19:01:07
Пусть разбираются куда бабки ушли.не 0.1 точно не будет.если будет выплата.то будет больше.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 13 Январь 2012, 05:09:21
Пусть разбираются куда бабки ушли.не 0.1 точно не будет.если будет выплата.то будет больше.

 Так кто будет разбираться? Можно по уголовной линии зайти по статье мошенничество, но это крупные должны делать, а крупные ничего не делают.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 13 Январь 2012, 09:28:39
Я крупный)) в конце января посмотрим что будет.))сейчас дела другие.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 18 Январь 2012, 08:48:48
Я крупный)) в конце января посмотрим что будет.))сейчас дела другие.

Ну посмотри тогда на дебиторку, правильно ли ее цена 3 943 200,00 (Три миллиона девятьсот сорок три тысячи двести) руб. За эту сумму, я так понял и продали ее. Я очень удивлен: продано дебиторки в сумме более, чем на 3,2 миллиарда в 9 ДЕЙСТВУЮЩИХ компаниях за 3 миллиона??? Может мне кто-нибудь это объяснить?

Действующие компании:
ООО «Евролайн» ИНН 7723593884 - 229 956 679,60
ООО «Зернышко» ИНН 7714644557 - 451 218 569,34
ООО «Орион» ИНН 7709698490 - 984 103 930,00
ООО «Промбизнес» ИНН 7714638521 - 488 433 668,83
ООО «Соланж» ИНН 7714582580 - 102 163 433,12
ООО «Торговые технологии» ИНН 7709675990 - 227 852 760,04
ООО «ЕКВ» ИНН 7811301361 - 622 736 130,82
ООО «Премьера» ИНН 7813406810 - 237 809 151,75
ООО «Нева-Маркет» ИНН 7840306420 - 36 828 000,00

Банкроты:
ООО «Казанский торговый дом» ИНН 7723526616 - 43 731 388,66 (http://www.kommersant.ru/doc/1261719)

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1818969


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 23 Январь 2012, 05:23:52
Это что же выходит - Барин-оф наш продает реальные долги за копейки... ???
А себе нехилый откат заберет, так?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Профиль от 01 Февраль 2012, 23:02:32
Подскажите, пожалуйста, адрес или контакты конкурсного управляющего Алимова А.А. для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов на стадии конкурсного производства?

Суетят!

На cbonds по внебирже есть инфа по нескольким сделкам за последние два месяца.. Либо портфели чистят, либо собирают, либо то и другое...



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 02 Февраль 2012, 05:06:23
Подскажите, пожалуйста, адрес или контакты конкурсного управляющего Алимова А.А. для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов на стадии конкурсного производства?

Суетят!

На cbonds по внебирже есть инфа по нескольким сделкам за последние два месяца.. Либо портфели чистят, либо собирают, либо то и другое...

Вы сейчас пишете про ОАО "Аркада", которая не является ни эмитентом, ни поручителем по облигациям ООО "АПК "Аркада"

Файлик с русским названием не читается, перезалейте с иностранным. Единственное, что по вашей конторе быстренько нашел с нашего же форума: "В прошлом году компания сообщила, что Антонов продал за 9900 руб. 99% ООО «АПК «Аркада» компании ОАО «Аркада», которая затем перепродала часть активов созданной в 2007 г. компании «Бакалейные фабрики Максима Антонова»"

Так что, скорее всего, чистят портфели.







Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 02 Февраль 2012, 05:20:07
Вы сейчас пишете про ОАО "Аркада", которая не является ни эмитентом, ни поручителем по облигациям ООО "АПК "Аркада"

Файлик с русским названием не читается, перезалейте с иностранным. Единственное, что по вашей конторе быстренько нашел с нашего же форума: "В прошлом году компания сообщила, что Антонов продал за 9900 руб. 99% ООО «АПК «Аркада» компании ОАО «Аркада», которая затем перепродала часть активов созданной в 2007 г. компании «Бакалейные фабрики Максима Антонова»"

Так что, скорее всего, чистят портфели.


ОАО "Аркада" была поручителем по облигациям  ;D

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/e2575ea0-7e63-482b-9c51-b9001deb2bba/A46-7593-2010_20110314_Postanovlenie+apelljacii.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 06 Февраль 2012, 12:07:13

 Ну что. Аркада спрыгивает от кредиторов. Кто там хотел что-то там урвать? Самая пора действовать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 07 Февраль 2012, 15:31:10

 Процесс о четырех миллиардах

Иногда принципы деловой жизни, характерные не столько для нашего времени, сколько для "лихих 90-х", возвращаются. Типичным примером является история, которая развернулась вокруг группы компаний "Аркада".

С 2006 по 2008 годы группа "Аркада", которой руководит выходец из Омской области Максим Антонов, выпустила облигации на общую сумму свыше 4 млрд рублей. Основным гарантом возвратности долга для инвесторов стала оферта (поручительство по всем выпускам облигаций эмитента) компании ОАО "Аркада", которая к 2008 году замкнула на себе все ключевые активы холдинга.

Этот факт успокаивал инвесторов. В группу компаний "Аркада" входили ряд мукомольных предприятий и макаронные фабрики, 10 хлебозаводов, шесть элеваторов, предприятия по выпуску гречневой крупы. Казалось, все в порядке: стоимость реальных активов покрывала сумму облигаций. Речь при этом шла об активах вполне надежных — участие в градообразующих продуктовых предприятиях обеспечивало Антонову статус солидного бизнесмена, достойного доверия. Однако после того, как значительная часть облигаций была распродана, начались странные события.

Летом 2009 года ООО "АПК "Аркада", эмитент облигаций агрохолдинга, подало иск в Арбитражный суд Москвы о собственном банкротстве. По данным газеты "Ведомости", долги по трем выпускам облигаций компании составили больше 3 млрд руб. Держатели бумаг "Аркады" пытались вернуть деньги через Арбитражный суд Москвы: с начала года подано более 80 исков в категории "о ценных бумагах". Но до сих пор компания удачно защищалась в виду затянутости процесса подтверждения прав требований в суде.

Наиболее интересные моменты в организации бизнеса агрохолдинга были выявлены в ходе процесса по банкротству ОАО "Аркада" — поручителя по всем облигационным выпускам.

Компания постепенно "перебралась" в родной для Антонова город: сначала она сменила регистрацию с Москвы на Ульяновск, а затем — на Омск, где и начала быструю процедуру ликвидации юридического лица. Однако в ходе этого процесса кредиторы обнаружили сомнительные сделки по продаже крупных долей акций в сельскохозяйственных предприятиях и выводу активов за границу с оффшорами и другими техническими компаниями. В настоящее время иски об оспаривании сделок в рамках ГК "Аркада" рассматриваются арбитражным судом Омской области. Общая стоимость отчужденных активов на момент совершения сделок превышает 3 млрд рублей.

Параллельно инвесторы инициировали стандартную процедуру банкротства. Данная процедура, в отличие от быстрой ликвидации, грозит возвратом активов предприятия к исходному правовому статусу, субсидиарной ответственностью учредителям и контролирующим лицам.

Инвесторы, инициировавшие судебное разбирательство, подозревают, что во время первой попытки быстрой ликвидации применялись методы подстраховки при помощи дружественных кредиторов. Одним из них является ООО "Агропродукт", которое обладает наибольшим объемом требований к ОАО "Аркада" и, соответственно, наибольшим процентом голосов в процедуре банкротства. Однако использовал кредитор эти голоса не для того, чтобы вернуть свои инвестиции, а чтобы как можно быстрее завершить банкротство. В связи с этим другие кредиторы подали судебный иск. Арбитражный суд Омской области дело прекратил. Однако затем Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил это решение, установив факт недобросовестности.

Более того, по мнению апелляционной инстанции, еще один кредитор — "Сызранский мельничный комбинат" — тоже не желает получать возмещения долга (в связи с чем заявил кассационную жалобу, тем самым подменяя основные принципы гражданского и арбитражного права).

На 8 февраля назначено заседание ФАС Западно-Сибирского округа (Тюмень), на котором должна быть поставлена точка в этом процессе и создан очередной прецедент в современном арбитраже. Данная ситуация и ее решение кассационной службой станет ориентиром для российского бизнеса, прямо указывая на принципиальную возможность или невозможность судебной защиты прав и интересов инвесторов в современной России.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/02/07/942998.html








Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 07 Февраль 2012, 15:54:36
Процесс о четырех миллиардах
На 8 февраля назначено заседание ФАС Западно-Сибирского округа (Тюмень), на котором должна быть поставлена точка в этом процессе и создан очередной прецедент в современном арбитраже. Данная ситуация и ее решение кассационной службой станет ориентиром для российского бизнеса, прямо указывая на принципиальную возможность или невозможность судебной защиты прав и интересов инвесторов в современной России.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/02/07/942998.html

Ага и мировой финасовый центр построим и в ВТО вступили, но до сих пор не понятно возможно ли защитить права и интересов инвесторов в современной России.
Завтра узнаем :-\


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 09 Февраль 2012, 13:11:18
Ну и какое решение то?
Дело как всегда отложили?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 09 Февраль 2012, 13:47:35
Ну и какое решение то?
Дело как всегда отложили?

Нет, все нормально. Жаль я не включался в ОАО "Аркада". Там, в отличие от баранова из АПК Аркада, видимо, нормальный управляющий.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 10 Февраль 2012, 04:53:00
Нет, все нормально. Жаль я не включался в ОАО "Аркада". Там, в отличие от баранова из АПК Аркада, видимо, нормальный управляющий.

Что это сулит владельцам облигаций АПК Аркада?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 10 Февраль 2012, 05:46:40
Что это сулит владельцам облигаций АПК Аркада?

Абсолютно пичего. Единственная для нас возможность - это привлечение к субсидиарной ответственности по окончании процедуры банкротства.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 13 Февраль 2012, 18:26:57
   

13.02.2012 Об уточнении даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бакалейные фабрики"
   
        
В связи с поступившей уточненной информацией от реестродержателя акций ОАО "Бакалейные фабрики" (далее - эмитент) - ЗАО "Новый регистратор", датой проведения внеочередного общего собрания акционеров эмитента является 14.03.2012.    
   
Зашевелились.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 13 Февраль 2012, 18:57:00
   

13.02.2012 Об уточнении даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бакалейные фабрики"
   
        
В связи с поступившей уточненной информацией от реестродержателя акций ОАО "Бакалейные фабрики" (далее - эмитент) - ЗАО "Новый регистратор", датой проведения внеочередного общего собрания акционеров эмитента является 14.03.2012.    
   
Зашевелились.

А мы - кредиторы АПК Аркада - тут причем?






Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 14 Февраль 2012, 05:47:44
А мы - кредиторы АПК Аркада - тут причем?

На собрании решиться вопрос о выплате нам необходимых средств! :)))))))))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 14 Февраль 2012, 07:17:15
На собрании решиться вопрос о выплате нам необходимых средств! :)))))))))))
Я так понимаю, что туда вывели имущество АПК Аркада. Зачем им платить кинутым кредиторам?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 20 Февраль 2012, 19:14:58
Выше написано б.б. Антонов не в Москве - это не так, друзья мои, Антонов преспокойно живёт за городом, в Подмосковье, у него 2,5 года назад родилась дочь Елизавета.
Так что всё у него ок.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Февраль 2012, 05:00:36
Выше написано б.б. Антонов не в Москве - это не так, друзья мои, Антонов преспокойно живёт за городом, в Подмосковье, у него 2,5 года назад родилась дочь Елизавета.
Так что всё у него ок.

А какая нам разница, где он живет? Я искренне очень рад за него :)







Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 21 Февраль 2012, 06:00:29
Пипец,вот таие как Антонов попадаются на жизненном пути у людей и выбивают землю из под ног...,типа кому должен-прощаю.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 21 Февраль 2012, 06:18:09
Я искренне рад. что таких как антонов все же шкурят!!!и им приходится делиться.и отбывать наказания!))))Пока у нас в стране многое не отлажено. Верю. что будет лучше!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 21 Февраль 2012, 07:16:23
А хочется лучше уже сейчас.
Баринов зачем-то месяц назад запросил реквизиты для перечисления повторить.... может вышлет хоть 0.1% :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 21 Февраль 2012, 07:43:46
А хочется лучше уже сейчас.
Баринов зачем-то месяц назад запросил реквизиты для перечисления повторить.... может вышлет хоть 0.1% :)
Месяц назад. Что, получили деньги? Нет конечно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 21 Февраль 2012, 07:50:36
Пипец,вот таие как Антонов попадаются на жизненном пути у людей и выбивают землю из под ног...,типа кому должен-прощаю.
И делают это открыто, "в наглую", спят спокойно, детей заводят.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Февраль 2012, 07:52:55
А хочется лучше уже сейчас.
Баринов зачем-то месяц назад запросил реквизиты для перечисления повторить.... может вышлет хоть 0.1% :)

 Я тоже думал, что 0,1%, но там будет еще интереснее. После того, как он вычтет расходы на себя и свою команду, думаю, получат кредиторы по 1 рублю с 1 миллиона в реестре.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Kenedi от 27 Февраль 2012, 09:54:45
Подкажите, пожалуйста, знающие люди: управляющий напишет просьбу предоставить ему данные банковского счёта для зачисления бабла, или нужно как-то самостоятельно ему эти данные сообщать?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 27 Февраль 2012, 17:01:33
Подкажите, пожалуйста, знающие люди: управляющий напишет просьбу предоставить ему данные банковского счёта для зачисления бабла, или нужно как-то самостоятельно ему эти данные сообщать?

В заявлении на включение в реестр кредиторов у тебя уже должны быть банковские реквизиты были указаны. Зачем он письма с повторной просьбой рассылал... непонятно. Наверно на эти письма бабла на лям спишет! :)
Если хочешь - отошли реквизиты повторно! Рублей 50 вышлют.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Kenedi от 28 Февраль 2012, 09:42:44
В заявлении на включение в реестр кредиторов у тебя уже должны быть банковские реквизиты были указаны. Зачем он письма с повторной просьбой рассылал... непонятно. Наверно на эти письма бабла на лям спишет! :)
Если хочешь - отошли реквизиты повторно! Рублей 50 вышлют.
Благодарю за разъяснения.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 28 Февраль 2012, 11:30:57
Я ,на ОАО Унечский комбинат хлебопродуктов, Брянская область, год назад поставил продукцию.(шрот подсолнечника).Денег до сих пор не оплатили,2млн.509 тыс.Суды все выиграл.Дело дошло до приставов,а толка нет. Чтобы уйти от ответствености тов. АнтоновмМ.А. и его команда меняют учредительные документы ,выводят ОАО   в Питер.(теперь там стол ,стулья и директор Арнапольский т. е.рога и копыта.и банкротят).А в Унече Брянской области,где все активы и элеватор-куда я привозил продукцию, дают новое название заводу Торговый дом Унечский и всем типа досвидание ,кому должны,мы -это не мы.Так вот,этот товарищь Антонов  вывел своими мошеннеческими схемами из нормального состояния жизни, забрал последнее, выбил землю из подног.Подскажите ребята ,что делать?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 28 Февраль 2012, 13:15:04
Я ,на ОАО Унечский комбинат хлебопродуктов, Брянская область, год назад поставил продукцию.(шрот подсолнечника).Денег до сих пор не оплатили,2млн.509 тыс.Суды все выиграл.Дело дошло до приставов,а толка нет. Чтобы уйти от ответствености тов. АнтоновмМ.А. и его команда меняют учредительные документы ,выводят ОАО   в Питер.(теперь там стол ,стулья и директор Арнапольский т. е.рога и копыта.и банкротят).А в Унече Брянской области,где все активы и элеватор-куда я привозил продукцию, дают новое название заводу Торговый дом Унечский и всем типа досвидание ,кому должны,мы -это не мы.Так вот,этот товарищь Антонов  вывел своими мошеннеческими схемами из нормального состояния жизни, забрал последнее, выбил землю из подног.Подскажите ребята ,что делать?
В таком случае Антонов конкретно душевно болен и идет по неверному пути. Вам рекомендую прочитать хотя бы первые 20 писем к Лутицию Сенеки, написать заявление в полицию и проконсультироваться с опытным юристом что делать дальше.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Февраль 2012, 14:58:59
катай жалобу на бездействие приставов.за безрезультатную их деятельность!заяву в ментовку о мошенничестве с твоим сырьем(отъема твоего сырья и не возврате денег за поставленную продукцию)везде прикладывай кучу доказательств.и документов! куда. чего.когда поставлял!что у тебя 2.5 ляма лишние!

надо антошку жучить)))))чтоб не расслаблялся!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 28 Февраль 2012, 16:16:50
В таком случае Антонов конкретно душевно болен и идет по неверному пути. Вам рекомендую прочитать хотя бы первые 20 писем к Лутицию Сенеки, написать заявление в полицию и проконсультироваться с опытным юристом что делать дальше.
Антонов - наглый, циничный аферист. Я поражаюсь тому, что он преспокойно живёт в Москве, что его сын спокойно ходит на занятия в московский ВУЗ... и т.п.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 01 Март 2012, 16:38:36
Антонов - наглый, циничный аферист. Я поражаюсь тому, что он преспокойно живёт в Москве, что его сын спокойно ходит на занятия в московский ВУЗ... и т.п.

Так у много где аферистов таких живут и НЕплОхо надо сказать живут ... твари. :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 03 Март 2012, 09:10:55
Вот сюда надо накатать!!Там и не таких шкурят.но нужно 20-30 заявлений от разных пострадавших.чтоб привлечь внимание)))

Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России

При успешном решении дела готов поделиться!!))Отблагодарить за правое дело!!!_


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 03 Март 2012, 10:55:26
Вот сюда надо накатать!!Там и не таких шкурят.но нужно 20-30 заявлений от разных пострадавших.чтоб привлечь внимание)))

Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России

При успешном решении дела готов поделиться!!))Отблагодарить за правое дело!!!_
Можно, конечно! И нужно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 03 Март 2012, 11:13:51
Вот сюда надо накатать!!Там и не таких шкурят.но нужно 20-30 заявлений от разных пострадавших.чтоб привлечь внимание)))

Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России

При успешном решении дела готов поделиться!!))Отблагодарить за правое дело!!!_

Выложи болванку, по личке спишемся и пошлем.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 05 Март 2012, 06:23:51
http://guebmvd.ru/contact/

Кто с Москвы не поленитесь загляните в ГУЭБиПК по поводу АРКАДЫ.А лучше чтобы 5-10 заявлений было от разных кредиторов!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 10 Март 2012, 06:51:48
http://guebmvd.ru/contact/

Кто с Москвы не поленитесь загляните в ГУЭБиПК по поводу АРКАДЫ.А лучше чтобы 5-10 заявлений было от разных кредиторов!
Нужно все документы по Аркаде и Антонову объединить. Чтобы получилось, так сказать,
наглядное представление об афере.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 11 Март 2012, 09:58:40
http://www.ukrprod.kiev.ua/news/4618

Куда гады все попрятали?В начале месяца говорил по тел. с помощником судьи Гончаренко.Он как шпион не чего не сказал толком.отмалчивался больше.

Ждем собрания кредиторов 14.03.2012г. Бакалейные фабрики антонова.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 11 Март 2012, 10:44:19
http://www.ukrprod.kiev.ua/news/4618

Куда гады все попрятали?В начале месяца говорил по тел. с помощником судьи Гончаренко.Он как шпион не чего не сказал толком.отмалчивался больше.

Ждем собрания кредиторов 14.03.2012г. Бакалейные фабрики антонова.
Ничего-ничего, антошка получит своё наказание.
В тюрягу будем ему сухарики носить, сделанные на "Бывших фабриках антонова"


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 12 Март 2012, 19:19:59
С конкурсным управляющим ОАО "Аркада" (ОГРН 1067758864788. ИНН 7709708170) Связывался кто нибудь? По нашей теме.
 Может нам с ним посоветоваться. Объединившись. Веселее будет)))

С Барином походу каши не сваришь.Ничего нету.все ответы((тяжелый случай((.А куда дели? подумать.НЕ ХОЧЕТ!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 16 Март 2012, 18:31:11

 Например, вот это, по сравнению с Аркадой цветочки. Сколько же тогда Антонову светит?


--------------------------

Алексею Козлову продублировали срок – бизнесмен получил пять лет колонии
Алексею Козлову продублировали срок – бизнесмен получил пять лет колонии

Москва, 16 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/

Пресненский суд Москвы 15 марта приговорил Алексея Козлова к пяти годам колонии общего режима. Это был повторный процесс по делу бизнесмена, и вновь он был признан виновным в мошенническом хищении акций компании "Искож" на сумму почти 30 млн рублей. Как сообщает "КоммерсантЪ", господина Козлова и его супругу, известную журналистку Ольгу Романову, пришли поддержать десятки людей, защита объявила, что обжалует приговор.

Оглашение приговора бизнесмену Алексею Козлову было назначено на 16:00 мск, однако задолго до этого возле здания Пресненского суда на Зоологической улице собралась большая толпа людей, пришедших поддержать самого подсудимого и его жену, журналистку Ольгу Романову. Один из пришедших, пожилой мужчина, держал в руках плакат "Требуем Алексея Козлова судить по закону, а не по заказу". Сам господин Козлов (он находился под подпиской о невыезде) приехал в суд в сопровождении супруги и защиты, держа в руках большую сумку. Он пояснил журналистам, что не сомневается в обвинительном приговоре и поэтому, будучи уже наученным жизненным опытом, захватил с собой теплые вещи, зубную щетку и другие туалетные принадлежности. У Ольги Романовой также в руках была тяжелая сумка, похоже, с едой.

Просторный зал, в котором оглашался приговор, был забит до отказа. Однако большая часть людей осталась на улице. Многие следили за ходом процесса по интернету.

С первых слов председательствующей Татьяны Васюченко стало ясно, что приговор будет обвинительным. "Суд установил, что Козлов виновен..." — начала она. На улице толпа сразу же недовольно загудела.

Собственно, решение суда по содержанию мало чем отличалось от первого приговора, вынесенного Алексею Козлову еще в марте 2009 года. Тогда гендиректор компании "Корфинанс" и помощник председателя комитета Совета федерации по международным делам Михаила Маргелова был признан виновным в хищении акций столичного ОАО "Искож" и легализации незаконных доходов. На этот раз из приговора следовало, что бизнесмен "создал преступную группу с целью хищения" (дело в отношении других ее участников, которые в суде не были названы, выделено в отдельное производство). Судья также пояснила, что утверждение господина Козлова, что он оплатил акции, не может послужить оправданием, поскольку это было сделано уже после возбуждения уголовного дела, а легализовать незаконные доходы он не успел, так как на акции был наложен арест.

Как уже не раз сообщалось в СМИ, версия следствия по делу Алексея Козлова заключается в том, что весной 2007 года бизнесмен, "представив фиктивные документы", перевел 33.4% акций ОАО "Искож" на счета своей компании, совершив, таким образом, мошенничество путем хищения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Получив акции столичного предприятия, бизнесмен, как решил суд, намеревался перепродать их уже Балтийской лизинговой компании. Сорванная сделка по их перепродаже, как решил суд, подходит под ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (покушение на легализацию имущества, приобретенного преступным путем).

В первый раз тот же Пресненский суд приговорил Алексея Козлова к восьми годам лишения свободы. Через несколько месяцев Мосгорсуд снизил срок на год, а в 2011-м президиум Мосгорсуда на основании поправок, внесенных в законодательство, уменьшил наказание еще на два года. Позже бизнесмен был выпущен на свободу, а его дело направлено на новое рассмотрение. Сам Алексей Козлов вины никогда не признавал.

Выступая в прениях, гособвинение предложило приговорить Алексея Козлова к пяти годам колонии. В свою очередь, Ольга Романова, выступавшая в качестве адвоката мужа, заявила, что все доказательства невиновности Козлова были представлены, а само дело сфабриковано и инициировано экс-сенатором Владимиром Слуцкером. Адвокат Козлова Юрий Костанов призывал судью вынести оправдательный приговор и не учитывать при решении эмоциональное поведение публики, которое "могло даже вызвать раздражение".

Сам подсудимый, выступая с последним словом, заявил, что обвинения в его адрес не имеют под собой никакой правовой основы, а его действия не противоречат нормам ведения бизнеса. По его мнению, претензии к нему — это исключительно корпоративный спор, который должен быть разрешен в арбитражном суде.

В последнее время имя Алексея Козлова не раз фигурировало на митингах оппозиции, где волонтеры собирали подписи в его защиту. А соответствующее обращение в адрес председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева подписал ряд известных политиков.

Оглашение приговора вчера заняло около часа. В итоге Алексей Козлов был приговорен к пяти годам колонии общего режима. На осужденного в зале суда надели наручники, однако отвести его в комнату конвоя оказалось не так просто: группа поддержки предпринимателя попыталась помешать этому. Тем временем собравшаяся на улице толпа начала скандировать: "Позор! Палачи!"

"Мы будем обжаловать данный приговор, так как считаем его незаконным и необоснованным",— сказал адвокат Алексея Козлова Юрий Останов. Он отметил, что, по его мнению, этот процесс носит "явно заказной характер".

Отметим, что господин Козлов уже отсидел почти четыре года, и, таким образом, ему предстоит провести в колонии по новому приговору год и десять месяцев. Согласно действующему законодательству, он уже может подать прошение об условно-досрочном освобождении. Впрочем, его супруга Ольга Романова сказала, что не будет ходатайствовать об УДО. "Еще один год и десять месяцев мой муж будет сидеть в тюрьме. Мы были готовы к этому. Сегодня была совершена очень большая ошибка",— сказала она.



http://mfd.ru/news/view/?id=1695398




Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: NNN от 19 Март 2012, 05:41:08
В деле Антонова не просматривается заинтересованного лица, аналогичного Слуцкеру


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Март 2012, 14:15:48
http://www.cpclub.ru/forum/showthread.php?p=74861

вот так и живем!(((((((((


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 29 Март 2012, 19:09:45
Вот орел, а мне, говорит, проценты заплатите, я ведь работал. За такую работу не то что платить, ругать надо. Где все имущество??? Все вывели, у компании из списка спасаемых при кризисе оказалось, что ничего нет!

----------------------

Правительство РФ опубликовало в четверг список системообразующих предприятий, утвержденный комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым. В список вошли 295 предприятий, которые смогут рассчитывать на государственную поддержку в различной форме

34 предприятия пищевой промышленности и сельского хозяйства
В число системообразующих предприятий, которые получат господдержку, вошли 34 предприятия пищевой промышленности и агропромышленного комплекса: ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания", ОАО Группа "Разгуляй", ООО "Зерновая компания "Настюша", ОАО "Компания Юнимилк", агропромышленный холдинг "Мираторг", ОАО "Группа Черкизово", ООО "Группа компаний "Доминант", ООО "УК Солнечные продукты", ООО "Группа компаний "Русагро", ООО "Продимекс-холдинг", ЗАО "Управляющая компания "ЭФКО", ЗАО "Холдинговая компания "Золотой Колос", ОАО "Вамин Татарстан", ООО МЭЗ "Юг Руси", ОАО АПК "ОГО", агрохолдинг "Продо", ООО "АПК "Аркада", ОАО АПК "Стойленская нива", ООО "Группа компаний "САХО", ЗАО "Приосколье", русская агропромышленная корпорация (холдинговая компания "Оптифуд"), ООО "Белгранкорм" (агрохолдинг "БЭЗРК-Белгранкорм"), ЗАО "Талина", ЗАО фирма "Агрокомплекс", ОАО "Красный Восток Агро", ООО "ГК Агро-Белогорье", ЗАО "Сибирская Аграрная Группа", ЗАО "Моссельпром", ЗАО АВК "Эксима", ЗАО "Птицефабрика Роскар", ЗАО МК "Авида", ООО "Управляющая компания Русские фермы", ОАО "Группа компаний "Русское море" и ОАО "Росспиртпром".

-----------------------------------


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 30 Март 2012, 07:40:31
а давайте потребуем как облигационеры полный отчет о проделанной  его Барина работе.и узнаем как работали приставы.надзорные органы.каких результатов по возврату он добился.и т.д.и т.п а то если нам (дулю).то и ему за безграмотность и безрезультатность ХУЙ.а не зарплата.)

ПРОШУ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ДЕЛЕ.И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ФОРУМА НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ.И БОРОТЬСЯ ЗА СВОИ ПРАВА.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 30 Март 2012, 08:20:59
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 31 Март 2012, 09:45:45
«Законом о банкротстве не ограничено количество продлений конкурсного производства. Данная процедура может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего каждый раз на шесть месяцев, — пояснил ситуацию старший юрист арбитражной группы Vegas Lex Юрий Сбитнев. — Но на практике основаниями для продления конкурсного производства, если таковое уже длится более года, должны служить исключительные обстоятельства, такие как продажа имущества должника, оспаривание сделок, ранее совершенных должником, исполнение решений по взысканию дебиторской задолженности, поиск и возврат имущества из владения третьих лиц. На все это требуется время, однако данный вопрос решается исключительно на судебном заседании».

Статья 125. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве
[Закон "О банкротстве"] [Глава VII] [Статья 125]

1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

2. В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

3. Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

4. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.


Кто нибудь видел или ознакомлен был с проведенной работай конкурсного упр.Баринова.с возвратом любого имущества.или денежных средств.отменой сделок в имущественных спорах. в пользу кредиторов.Да! и как бы на этот отчет нам глянуть?))

 http://www.zakonrf.info


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 31 Март 2012, 15:51:02
а давайте потребуем как облигационеры полный отчет о проделанной  его Барина работе.и узнаем как работали приставы.надзорные органы.каких результатов по возврату он добился.и т.д.и т.п а то если нам (дулю).то и ему за безграмотность и безрезультатность ХУЙ.а не зарплата.)

ПРОШУ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В ДЕЛЕ.И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ФОРУМА НЕ ОПУСКАТЬ РУКИ.И БОРОТЬСЯ ЗА СВОИ ПРАВА.

Да, чтобы Антонов перестал спокойно спать. И чтобы прекратил швыряться чужими деньгами. К...л он - тратит бабки направо и налево.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 02 Апрель 2012, 03:44:26
Блин, ну составьте, кто нибудь из юристов тут есть, вменяемое письмо с жалобой, с требованием ... и выложите болванку на форум!
Я лично готов даже заказными письмами слать их! :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 03 Апрель 2012, 11:29:02
Блин, ну составьте, кто нибудь из юристов тут есть, вменяемое письмо с жалобой, с требованием ... и выложите болванку на форум!
Я лично готов даже заказными письмами слать их! :)
Вот мне тоже странно - почему на форуме все такие говорливые и деятельные, а в реале ничего не предпринимают...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 03 Апрель 2012, 13:39:04
Суетитесь. жалобы в суд пишите.на судью.общественность привлекайте если есть возможность.общайтесь и требуйте от Барина инфы.вместе мы их ЗА,БЁМ.придумывайте способы))отъема наших бабок у Антохи и компании)).


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 11 Апрель 2012, 08:32:45
Основатель проекта «Роспил» Алексей Навальный 10 апреля направил обращение председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с требованием проверить обстоятельства командировки волгоградских чиновников в порядке ст. 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и ст. 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК.


Нужно на Навального выходить пусть ПИАРИТ  "АПК АРКАДА")))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 11 Апрель 2012, 08:35:49
http://rospil.info/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 16 Апрель 2012, 06:30:22
http://www.vedomosti.ru/finance/news/1643634/korablekrushenie_nadezhd

Вот работают люди  (суды) и все у них получается!!!! Что-бы нашим не поучиться. там!))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 14 Май 2012, 18:59:57
кто знает может в ОЗК  часть активов апк аркада передали?
http://www.oaoozk.com/sobitie.phtml


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 14 Май 2012, 20:09:14
поискал в интернете и нашел интересную инфу.все почти работают.
http://globalstat.ru/company/28398


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 15 Май 2012, 11:13:15
поискал в интернете и нашел интересную инфу.все почти работают.
http://globalstat.ru/company/28398
Ясное дело что Антошка из бизнеса не выйдет, может шифруется, падла этакая


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 16 Май 2012, 07:17:54
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS008;n=33102


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 18 Май 2012, 15:36:31
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003817342400


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 18 Май 2012, 15:37:53
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003817342400
Страница Антонова или про Антонова на Facebook


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 19 Май 2012, 02:56:14
Вчера поступили деньги по Аркаде - 0,04% от заявленной суммы требования))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 19 Май 2012, 05:16:22
Вчера поступили деньги по Аркаде - 0,04% от заявленной суммы требования))))
А Антонов-то преспокойно в офисе на Земляном валу трудится,у  подъезда ждёт его авто с водителем, у него всё отлично.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: polo32 от 21 Май 2012, 10:14:18
мне сегодня пришли какие-то копейки от АРКАДЫ :-))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 21 Май 2012, 11:33:49
мне сегодня пришли какие-то копейки от АРКАДЫ :-))

Барин-ов решил кинуть крохи хлеба плебеям!
До меня покамест что-то не долетело...


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 21 Май 2012, 11:58:02
 конк.упр.Баринов ГАНДОН   пес смердящий))))))))))).3 года говорил что ничего из имущества нет.а все предприятия так же работают.




Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 22 Май 2012, 16:53:22
мне тоже пришли какие то копейки. только не понял от кого.но какое то погашение от конкурсной массы!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 30 Май 2012, 18:24:02
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/171aa1fe-df68-411e-af3c-d77c0b9b717e/A46-7593-2010_20120406_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 30 Май 2012, 18:38:47
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4c1b8975-98bc-46d4-8443-2a3208783fa7/A46-7593-2010_20120409_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 01 Июнь 2012, 06:44:47
Конкурсный управляющий ОАО «Аркада» Алимов А.А. МОЛОДЕЦ!!!

А Баринов наш только пока жует что-то из носа! :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 20 Июнь 2012, 18:52:39
ну что слыхать товарищи по аркаде. Барин или Антошка повесились или еще дрыгаются?))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Июнь 2012, 05:52:59
ну что слыхать товарищи по аркаде. Барин или Антошка повесились или еще дрыгаются?))))

 По ООО АПК Аркада всех кинули и улыбаются :) Единственно возможное теперь - привлечение к субсидиарной ответственности и параллельно через полицию за мошенничество. Второй вариант получше.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 21 Июнь 2012, 06:59:47
По ООО АПК Аркада всех кинули и улыбаются :) Единственно возможное теперь - привлечение к субсидиарной ответственности и параллельно через полицию за мошенничество. Второй вариант получше.

Вот это дельно было бы!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 21 Июнь 2012, 07:49:44
еще не кинули.еще по судимся.я думаю будут добавлять в конкурсную массу аркады.активы бакалейной фабрики.
читайте суд.решения.и апелляции.там на пол года все расписано.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Июнь 2012, 08:52:41
еще не кинули.еще по судимся.я думаю будут добавлять в конкурсную массу аркады.активы бакалейной фабрики.
читайте суд.решения.и апелляции.там на пол года все расписано.

 Не путайте ООО АПК Аркада и ОАО Аркада.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Июнь 2012, 13:29:52

 Подскажите, есть сейчас возможность включиться в реестр кредиторов ОАО "Аркада" не за списком, а в нормальный реестр?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 21 Июнь 2012, 14:36:18
http://www.87937.com/news/471/
вот новостишки.правда старовато но внимание привлекает.главное побольше внимания к процессу.тогда не уйдут падлы.))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 21 Июнь 2012, 15:59:24

 А на сколько миллионов АПК Аркада включено в реестр кредиторов ОАО Аркада?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 22 Июнь 2012, 08:56:39
http://www.www.bazazakonov.ru/doc/?ID=2959355

Получается можно включиться в кредиторы ОАО Аркада с облигациями ООО АПК Аркада?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 22 Июнь 2012, 10:55:20
http://www.www.bazazakonov.ru/doc/?ID=2959355

Получается можно включиться в кредиторы ОАО Аркада с облигациями ООО АПК Аркада?

 Можно, но только теперь включат за реестром.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 22 Июнь 2012, 19:23:38
вы уже включены по второму разу не пройдет.не мутите воду)
лучше пишите жалобы  на то что. так долго затянулось все.
как бы должники не кинулись бы в бега.например за бугор с деньжатами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 22 Июнь 2012, 19:43:37
вы уже включены по второму разу не пройдет.не мутите воду)
лучше пишите жалобы  на то что. так долго затянулось все.
как бы должники не кинулись бы в бега.например за бугор с деньжатами.

 Мы включены в ООО АПК Аркада, а она должна была включаться в реестр ОАО Аркада. Она включилась, но на какую сумму не знаю.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 25 Июнь 2012, 07:20:45
Можно, но только теперь включат за реестром.

Да, за реестром не вариант, это только ухудшение положения.
Как бы Барину пинка под зад дать то? а то стух совсем, только заседания суда переносит!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 25 Июнь 2012, 12:18:22
постращать его надо. авось дриснет и колоться в ментовку побежит.за проделки сотрудничать начнет.)))))))))))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Июнь 2012, 12:16:22
парни это победа))
http://docs.pravo.ru/document/view/25970262/25758561/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Июнь 2012, 12:21:30
kad.arbitr.ru/PdfDocument/c2357e96-09f9-4765-8346-63737d2555de/A46-7593-2010_20120625_Postanovlenie apelljacionnoj instancii (rezoljutivnaja chast).pdf           


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Июнь 2012, 12:23:54
Я думаю осталось немного до полной победы.надо поднажать.на кипр фонды.и подставные организации.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Июнь 2012, 12:28:48
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c3ea198e-fa99-4a3a-9361-dde0679dd89d/A46-7593-2010_20120625_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii%20%28rezoljutivnaja%20chast%29.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 28 Июнь 2012, 12:30:35
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6d6663e3-c070-452d-aeab-22088a495d94/A46-7593-2010_20120625_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii%20%28rezoljutivnaja%20chast%29.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 29 Июнь 2012, 07:11:16
парни это победа))
http://docs.pravo.ru/document/view/25970262/25758561/

Вопрос остается открытым: на сколько АПК Аркада включена в реестр ОАО Аркада?

И за что Баринов 100 000 рублей в месяц получает из имущества АПК Аркада и откуда он их берет каждый месяц то если ничего нет?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c90c9880-c02d-49c9-bb57-732f3a6724cb/A40-89945-2009_20110224_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Июнь 2012, 07:33:19
Баринов  суд недавно просил установить задолженность перед ним.за проделанную работу.видимо ему не поступали большие деньги.док. об этом есть где то в судебных документах.я не знаю за что ему 100т.р  в мес.платить.везде Алимов суетится. я не знаю сколько ему платят.но он хоть везде суетится и его работу мы видим.
А Барину за что платить? за уведомление кредиторов о задолженности?  ну так за 3 года он за свою работу заработал не больше 100т.р)))) а большую сумму в его зарплате нужно оспорить.а то отсиделся и урвать бабок хочет с конкурсной массы.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Июнь 2012, 07:41:00
и вот Барин по суетился ну и почти вся его работа.))
http://www.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=0AE9D2905945B78A7A5471B3C556E5A1


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 29 Июнь 2012, 08:00:11
Баринов  суд недавно просил установить задолженность перед ним.за проделанную работу.

Была проделана "гигантская" работа по отправке писем кредиторам - ну максимум 10т.р.
Остальное бабло получит за просиживание задницей в кресле и ковырянием в носу.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 29 Июнь 2012, 08:00:55
и вот Барин по суетился ну и почти вся его работа.))
http://www.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=0AE9D2905945B78A7A5471B3C556E5A1

 Я писал про эти торги. 3 миллиарда долгов небанкротных компаний продали за 4 миллиона. Афера чистой воды. Меня все удивляют крупняки, попавшие в Аркаде, ничего не делают. Позор.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 29 Июнь 2012, 08:09:01
Я писал про эти торги. 3 миллиарда долгов небанкротных компаний продали за 4 миллиона. Афера чистой воды. Меня все удивляют крупняки, попавшие в Аркаде, ничего не делают. Позор.

А кто купил, известно?

:) Нашел - Общество с ограниченной ответственностью "Прайд"
http://www.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=29813


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 29 Июнь 2012, 08:42:18
Я писал про эти торги. 3 миллиарда долгов небанкротных компаний продали за 4 миллиона. Афера чистой воды. Меня все удивляют крупняки, попавшие в Аркаде, ничего не делают. Позор.

Ни одна из этих компаний не была включена в реестр кредиторов АПК Аркада?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Июнь 2012, 10:25:49
МОЖЕТ ОНИ ЛИПОВЫЕ ДОЛЖНИКИ?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Июнь 2012, 10:30:48
И ДО ЭТИХ ДОБРАЛИСЬ.
http://www.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=26899


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 29 Июнь 2012, 14:20:29
Ни одна из этих компаний не была включена в реестр кредиторов АПК Аркада?

 это дебиторка АПК Аркада, включаются в реестр только кредиторы.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 03 Июль 2012, 13:12:28
Статья для Антонова Максима Анатольевича 17.07.1966 г.р. (с днем рождения кто поздравлять будет? )

http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/83841-nesut-li-dolshchiki-ili-direktor-ooo-imushchestvennuyu-otve


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 04 Июль 2012, 05:26:59
А капитализация Бакалейных фабрик так и осталась свыше 8 ярдов?
http://stocks.investfunds.ru/issuers/8298/

Работает же человек Алимов Александр Анатольевич!!!
http://docs.pravo.ru/document/view/26090616/25900185/
Правда ЗАО «Мелькрукк» само банкрот!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 04 Июль 2012, 12:14:33
про капитализацию ОАО "Бакалейных фабрик" древняя инфа. Давай новую.что старье смотреть!)сейчас все быстро меняется.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 20 Июль 2012, 14:46:08
В одной из крупнейших саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих конфликт

В одной из самых крупных организаций арбитражных управляющих — «Меркурий» — конфликт: председатель СРО Артур Трапицын отказывается уходить в отставку. Под вопросом и новые, и, возможно, старые банкротства с участием управляющих «Меркурия»

Дмитрий Казьмин
Ирина Резник
Мария Амирджанян
Vedomosti.ru

20.07.2012

    Отзывы

   

Работники аппарата и арбитражные управляющие саморегулируемой организации (СРО) «Меркурий» не могут попасть в здание на Цветном бульваре, 30, арендованное у ИП РемизоваВ.В., сообщил «Ведомостям» один из членов СРО — Эдуард Ребгун, бывший управляющий банкротством ЮКОСа, и избранный 10 июля новым председателем совета (руководитель организации) СРО Вячеслав Дружинин. По их словам, 9 июля договор с владельцем офиса расторг бывший председатель совета СРО Артур Трапицын и теперь охрана запрещает выносить из здания документы, принадлежащие организации. Договор расторгнут задним числом, на документе о расторжении стоит только штамп почтовых отправлений, а не печать, считают Ребгун и Дружинин.

«Меркурий» и НП «МСО ПАУ» — две крупнейшие СРО арбитражных управляющих, говорит арбитражный управляющий из «ПАУ ЦФО» (третья) Евгений Семченко. По данным замруководителя аппарата «Меркурия» Яна Давыдова, в нем состоит 484 управляющих, они ведут более 10 000 банкротных процессов. В здании хранится вся документация СРО, туда же поступает корреспонденция от участников процессов и из суда, всё вместе — не один грузовик, говорит Давыдов: из-за Трапицына управляющим не будут распределяться новые дела, не будут рассматриваться жалобы на управляющих по старым процессам. «Даже если на неделю прерывается работа — это катастрофа», — констатирует Давыдов: в день в среднем приходит 10 заявлений о назначении управляющих и четыре жалобы.

Управляющий Иван Седых жалуется, что не может получить ни одного письма по судебному заседанию, которое назначено на 22 июля. Ребгун полагает, что могут возникнуть проблемы с крупными банкротствами, которые ведут управляющие СРО: «Ижавто», «Павловского гранита», Московского шинного завода. «Действия Трапицына разрушают репутацию СРО, создававшуюся 10 лет», — считает Ребгун.

Если парализована работа аппарата СРО, то проблемы возникнут в первую очередь с назначениями управляющих на новые дела, считает Семченко: по старым процессам документы находятся, как правило, в офисах управляющих или на предприятиях, корреспонденция приходит туда же. Но еще есть проблема, замечает Семченко: до 15-го числа каждого месяца СРО должны сдавать отчетность, если этого не сделать, налоговики могут заблокировать счета. Давыдов подтверждает эти опасения.

Отчетность и называют причиной конфликта с Трапицыным Ребгун и Дружинин. «Мы не понимаем, что происходит с управлением компенсационным фондом», — говорит Ребгун. «Мы на каждом собрании просили разъяснить, а вместо цифр нам показывали какие-то проценты», — вторит Дружинин. По их оценкам, сейчас около 25 млн руб. должно находиться у управляющей компании, еще до 15 млн руб. — на счетах СРО. Поэтому за Дружинина на собрании 10 июля голосовало 95% участников, полагает Ребгун (см. врез).

Трапицын заявил «Ведомостям», что он и два члена из выборной комиссии из семи отказались подписать протокол голосования: 290 доверенностей было у сотрудницы аппарата Натальи Василенко, 130 доверенностей есть только в копиях и сканах, их подлинность проверить невозможно. По словам Трапицына, кандидатов на пост председателя нужно было заявить до 1 февраля, на тот момент в списке был только он.

Семченко говорит, что ситуация, когда управляющие из регионов передают доверенности сотрудникам аппарата, обычна для СРО.

Трапицын подтверждает расторжение договора аренды, но утверждает, что работа СРО переместилась в офис на ул. Тверская-Ямская, туда же приносят с Цветного и корреспонденцию, так что назначение новых управляющих не остановлено. Финансовые претензии Трапицын отвергает: собрания каждый год, в том числе 10 июля, утверждали отчетность.

Ребгун говорит, что пожаловался в Росреестр (надзирает за СРО) на удержание документов управляющих, но ведомство заняло нейтральную позицию. Трапицын говорит, что направил иск в суд об оспаривании результатов собрания 10 июля и готовит жалобу в следственные органы — на ситуацию с доверенностями. С представителем Росреестра связаться не удалось, представитель Минэкономразвития (ему подведомствен Росреестр) затруднился прокомментировать ситуацию вокруг «Меркурия».
Быстрый поиск: Эдуард Ребгун, Евгений Семченко, Ижавто


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Июль 2012, 17:38:50
http://www.youtube.com/watch?v=HcWRGEdSpfQ


суд идет!!!))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Июль 2012, 12:03:44

 Всех инвесторов ООО "АПК Аркада" можно с уверенностью назвать кинутыми инвесторами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Июль 2012, 13:21:22
Всех инвесторов ООО "АПК Аркада" можно с уверенностью назвать кинутыми инвесторами.

Не все потеряно пока есть Поруитель  ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Июль 2012, 13:55:52
Не все потеряно пока есть Поруитель  ;D

Я лично не включался к поручителю. На форуме тоже не видел сообщений, что в ОАО "Аркада" можно пролезть.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 27 Июль 2012, 15:52:51
парни позвоните в суд и проконсультируйтесь по поводу поручителей и Бакалейной фабрики.т.к к ней все перетекло имущество. Сам не звоню т.к я их за.бывал жалобами за бездействие в вышестоящие инстанции.и говорил что все вывели пока они яйцами трясли.))3 года падлы сопли жуют. утекло все в бакалейные фабрики.надо отбирать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Июль 2012, 16:47:22
Я лично не включался к поручителю. На форуме тоже не видел сообщений, что в ОАО "Аркада" можно пролезть.

 я пролез ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 27 Июль 2012, 16:57:43
я пролез ;)

 Мне вдвойне приятно тебя поздравить, ведь это мое 1000-ное сообщение )


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 27 Июль 2012, 17:03:54
Мне вдвойне приятно тебя поздравить, ведь это мое 1000-ное сообщение )

 ;D ;D ;D юбилей ;)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 27 Июль 2012, 17:09:39
как ты мок быть и в реестре ооо апк аркада к примеру на 1 миллион.и в реестре на 1 миллион в оао аркада. а обигов  1000 шт к примеру.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 27 Июль 2012, 17:14:15
A40-89945-2009_20120726_Opredelenie.pdf

в документе вся задолженность  реестр 5 миллиардов. и ооо апк аркада и оао аркада. звоните и уточняйте все у помошника судьи)))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 01 Август 2012, 05:41:24
Эх, такую сумму разворовали, гады.
В Ираке вон двоих расстреляли, кучу народа пересажали за растрату 2,5 лярда баксов.

А у нас.. эх.

Баринов - вы бездельник и лоботряс!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 01 Август 2012, 17:49:09
Эх, такую сумму разворовали, гады.
В Ираке вон двоих расстреляли, кучу народа пересажали за растрату 2,5 лярда баксов.

А у нас.. эх.

Баринов - вы бездельник и лоботряс!
Это с твоей точки зрения, а с его и Антонова очень даже хороший человек


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 02 Август 2012, 03:45:41
Барина специально Антоха взял конкурсным управляющим чтобы тот не чего не нашел. управляющий похоже малограмотный!))а раз малограмотный и до него доберутся со временем.)))))))))))))))))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 02 Август 2012, 04:24:58
http://www.vedomosti.ru/companies/news/2429851/kommersant_ne_rasstalsya_s_bankrotstvami

нужный сайт.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Август 2012, 10:12:51
Алимова А.А. конкурсный упр.оао АРКАДА. сложил полномочия.ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Август 2012, 10:13:51
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/87041620-c966-436b-a768-0bd69cdfdd46/A46-7593-2010_20120712_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Август 2012, 10:17:16
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/47834ebc-279a-4f74-9737-c69b033e5960/A46-7593-2010_20120810_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 24 Август 2012, 10:21:55
падлы в реестр кредит включили Бакалейные фабрики. но без требования на имущество.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/280e69a1-5e41-404b-abb0-1fb9e45ef78d/A46-7593-2010_20120810_Opredelenie.pdf

падлы все путают и путают.а пердуны в судах сопли жуют 4 года. ВСЕХ НА КАЛЫМУ!!!!!!!!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 27 Август 2012, 09:08:44
Банки давали деньги ОАО Бакалейные фабрики.значит он еще чего-то из активов прикуплял.
http://www.fira.ru/site/emitents/one_event.html?eventid=lw0f9VDk80a0naO4OpEIbw-B-B&code=4099685


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 30 Август 2012, 10:04:26
http://emitent.1 primе.ru/EmitentPages/EmitentGeneral.aspx?EmitentId=7701


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 04 Сентябрь 2012, 08:09:31
f11, да плюнь ты них!!!
Забыл в какой стране воров мы живём?
Пусть сгниють в своих дворцах!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 04 Сентябрь 2012, 10:09:56
Я тоже дворец хочу))))).или пол дворца Антошки!!!он падла много должен!!!!НЕ ПРОЩУ!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 05 Сентябрь 2012, 06:56:59
http://pro.fira.ru/search/emitent/index.html?mainhash=UEbv9cCoAKsAAC7pZRAAAAAF

парни читал на сайте инфу.только по уставному капиталу 4 миллиарда с лихом.
только оао "ХЛЕБОГОР" чего стоит.и д.р имущество есть.
главное ласты не вешать!)))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: dimbmw от 26 Октябрь 2012, 08:46:00
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/089356b1-07b8-43cc-8dbf-9c4c98cf26e2/A46-7593-2010_20121008_Opredelenie.pdf

Завершить конкурсное производство в отношени открытого акционерного общества «Аркада» (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788).


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 26 Октябрь 2012, 09:54:38
непонятно!а как же выведенные активы в бакалею антохи?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Октябрь 2012, 06:19:52
вот чудят!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1d894728-c19c-4593-b3a8-c6fc3daec4bc/A40-89945-2009_20121022_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 29 Октябрь 2012, 07:08:01
вот чудят!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1d894728-c19c-4593-b3a8-c6fc3daec4bc/A40-89945-2009_20121022_Opredelenie.pdf

С юмором у людей все было в порядке!  ;D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 29 Октябрь 2012, 18:09:19
http://kinorai.net/2012/05/gop-stop-menedzhment/

описываются очень похожие ситуации!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 02 Ноябрь 2012, 06:24:27
http://www.kommersant.ru/doc/2058276



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 02 Ноябрь 2012, 16:28:23
НРД списал облигации АПК "Аркада"
[02.11.2012 18:49]  FinamBonds

    НКО ЗАО НРД 1 ноября 2012 года произвело списание облигаций ООО "АПК "Аркада" с государственными регистрационными номерами: 4-02-36071-R от 12.01.2006; 4-03-36071-R от 18.01.2007; 4-04-36071-R от 25.03.2008.

    Списание бумаг произведено на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица с 17.10.2012г. - ООО "Агропромышленная компания "Аркада" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства, говорится в сообщении депозитария.

    По указанным выпускам облигаций компания с 2008 года не исполнила ряд обязательств.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 08 Ноябрь 2012, 12:02:49
f11, ты сколько от депо в Аркаду вбухал?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 19 Ноябрь 2012, 11:08:22
Списание облигаций  ООО АПК АРКАДА. Подтверждаю!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Alik555 от 06 Декабрь 2012, 06:12:35
Да, печально

02.11.2012   Аркада-03   -xxxx   xxxxxxx   Погашение ЦБ

Эх, если бы эти xxxxxxx на счет упали... :)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 14 Декабрь 2012, 17:55:11
https://mail.yandex.ru/page/document/pdfimage?filedir=06a1047cfd3845429436b413c626b037&filename=tmpg2yNXt.&filetype=pdf&hid=1.2&hostname=oo2d.mail.yandex.net&ids=2220000001828963034&name=document.zip&pages=7&relname=RAPS00833102_0_20121111_141549_52389.pdf&view=1&page=1


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 14 Декабрь 2012, 19:15:07
https://mail.yandex.ru/page/document/pdfimage?filedir=06a1047cfd3845429436b413c626b037&filename=tmpg2yNXt.&filetype=pdf&hid=1.2&hostname=oo2d.mail.yandex.net&ids=2220000001828963034&name=document.zip&pages=7&relname=RAPS00833102_0_20121111_141549_52389.pdf&view=1&page=1

302 Found302 Foundnginx/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f11 от 15 Декабрь 2012, 10:05:10
http://docs.pravo.ru/document/view/25970262/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: student74 от 15 Декабрь 2012, 13:27:30
http://docs.pravo.ru/document/view/25970262/
Алимов свой хлеб отрабатывает. Не то, что Баринов.
В связи с данным постановлением нам то, кредиторам АПК Аркада, есть какой-нибудь интерес?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 16 Январь 2013, 14:47:10
один из должников аркады
http://docs.pravo.ru/document/view/25445250/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: alk от 16 Январь 2013, 19:18:53
Алимов свой хлеб отрабатывает. Не то, что Баринов.
В связи с данным постановлением нам то, кредиторам АПК Аркада, есть какой-нибудь интерес?

 нет уже АПК Аркада, значит ничего больше не заплатят по ней.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 12 Февраль 2013, 07:37:17
http://chronograf.ru/articles/?a=10722
и так по нескольким предприятиям.торги проводят.а покупать не покупают.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 21 Февраль 2013, 10:11:27
Работничеггг! ООО Аркады ищет где-бы еще ПОРАБОТАТЬ!(((( В Аркаде ужо наработал!)))
http://www.superjob.ru/resume/cv-21554004.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 21 Февраль 2013, 12:50:52
http://www.bugulma.tv/post/kxp1.html


Название: Re: лутьшые игры вконтакте
Отправлено: alk от 05 Март 2013, 18:46:37
(http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/08/firefox-vs-internet-explorer-vs-chrome-vs-safari.jpg) (http://dat32.pechenki-cs.ru/90330.html)
аНе забывайте заходить до них каждый день и получать бонусы! работающие коды на вормикс вконтакте (http://blackjob.net/index.php?showuser=100257) знакомства для общения в скайпе (http://dat97.pechenki-cs.ru/85138.html) секс знакомства бесплатно донецк (http://dat136.pechenki-cs.ru/5779.html) вечеринки знакомств в санкт-петербурге (http://dat183.pechenki-cs.ru/81297.html) После всего этого запустите пакет теперь уже из второй сессии и сдайтесь а затем играйте на ставках, которые записывали пакет (выбирайте игру на 50).как продать оружия в вормиксе?? (http://www.websait.net/user/Mallealgexink/) молодежные секс знакомства (http://dat43.pechenki-cs.ru/86751.html) секс втроем знакомства киев (http://dat114.pechenki-cs.ru/85877.html) анна воронежская область знакомства (http://dat204.pechenki-cs.ru/114372.html) знакомства москва и московской области (http://dat92.pechenki-cs.ru/94833.html) Slotomania это единственная азартная мания, которая не нанесет ущерба вашему кошельку. играть в контакте в покер (http://pipec.jr1.ru/index.php?subaction=userinfo&user=tutriegiadime) чат видео знакомств бесплатно (http://dat123.pechenki-cs.ru/106251.html) свингер клуб в медведково (http://dat176.pechenki-cs.ru/42043.html) нижневартовск секс за деньги (http://dat197.pechenki-cs.ru/94822.html) секс знакомства красноярске board (http://dat140.pechenki-cs.ru/59224.html) Для этого вам понадобятся разнообразные ингредиенты, которые появляются два раза в сутки: в 11:00 и 23:00 по московскому времени. форум как прокачать вормикс в контанте (http://merlin-series.ru/user/AppemaPraibia/) свингеры г.екатеринбург (http://dat45.pechenki-cs.ru/54327.html) свинг поиск пар (http://dat20.pechenki-cs.ru/100981.html) знакомства г кудымкар (http://dat70.pechenki-cs.ru/108582.html) свингер сайт знакомств (http://dat28.pechenki-cs.ru/16885.html) Вопервых, они считаются только от левого барабана к правому. игры приложения для вконтакте (http://www.airsoftkaluga.ru/user/advilaarritte/)
Все эти алкогольные напитки вылить в шейкер и хорошо встряхнуть, положить лёд и перемешать. premium-баги для игр вконтакте (http://homeland.su/index.php?subaction=userinfo&user=Tiftgroff) службы знакомств в израиле (http://dat159.pechenki-cs.ru/19698.html) семейная пара ищет знакомства (http://dat109.pechenki-cs.ru/39706.html) знакомства семейные пары в смоленске (http://dat103.pechenki-cs.ru/5375.html) Там же расположена иконка доступа к таблице выплат и кнопка для старта игры.как получить 30 уровеню в вормиксе вк (http://sam.kg/user/urilmesee/) знакомство для секса в тюмени (http://dat79.pechenki-cs.ru/101228.html) секс услуги днепродзержинск (http://dat130.pechenki-cs.ru/73736.html) саентологический сайт знакомства (http://dat14.pechenki-cs.ru/105064.html) минеральные воды сайт знакомств (http://dat49.pechenki-cs.ru/85413.html) Наш пример две пары из тузов и королей. баги и недоработки игр в контакте (http://gaminglife.org/user/SatsUpsedapat/) секс знакомства в речице (http://dat123.pechenki-cs.ru/102595.html) знакомство с женщинами с номером телефона (http://dat18.pechenki-cs.ru/62702.html) секс знакомства тула форум (http://dat125.pechenki-cs.ru/3678.html) свинг машина москва продажа (http://dat4.pechenki-cs.ru/123219.html) Вот почему и повышается сопротивляемость организма ко всем заболеваниям. скрипт тюряга вконтакте для googlechrome | beatlive (http://it-bgd.ru/user/plarmagooro/) секс знакомства город гуково (http://dat59.pechenki-cs.ru/117122.html) порно фото моя жена свингер (http://dat203.pechenki-cs.ru/111696.html) новый год в клубах знакомств (http://dat126.pechenki-cs.ru/77052.html) бесплатные знакомства в туле (http://dat65.pechenki-cs.ru/61380.html)


Примерно так в Аркаде и было )



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 12 Март 2013, 08:56:03
http://ppt.ru/texts/index.phtml?id=68838
Походу аркада и ее приспешники продолжают наябывать инвесторов!((((


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 12 Март 2013, 10:40:54
http://ukbalt.ru/objects/001-zemlyanoy-val-36/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 12 Март 2013, 11:04:11
http://www.goldkaska.narod.ru/  Это из одной темы.кто владеет инфой отпиши.
http://build.rin.ru/stroitelstvo/5975/APK-Arkada-stroit-zhiloj-massiv-v-Nizhnem-Novgorode.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 12 Март 2013, 11:10:33
http://www.pt-hh.ru/contacts.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 15 Март 2013, 06:51:13
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/517da191-0dd3-4c36-9870-9289b6b49d4e/A56-40008-2009_20110811_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 17 Март 2013, 13:09:50
Кто сможет с толком и с расстановкой сделать фильм и кинуть  на ЮТУБ про махинации Антонова Максима и его помощника Кравченко Владимир Ник.Пусть знают все.В России ему похоже по фигу,всех купил и грабанул, а вот за границей когда свалит может и возьмут за одно место.У меня они забрали последнее,на Унечском комбинате Брянской области,завез шрот подсолнечника на 2млн.210тыс.руб.Суды все выиграл.Банкротят второй раз,как люди завезут товар на миллионы(меняют ООО).Директоров меняют постоянно,чтобы запутать поставщиков.Был дир.Сиухин,Арнапольский,Борисов.Попросили списать 500тыс.руб и рассчитаемся,я это сделал,а в ответ тишина.Потом предложили 50%оплаты ,если заключи новый подозрительный договор.По тел.Кравченко предлогает обращаться в суд.Обратился в прокуратуру Брянска.На заводе каждый шаг делается по звонку в Москву к Антонову и Кравченко.Прокуратура молчит.По тел.мне подельнки  Антонова  угрожают разорвать все отношения со мной,если буду беспокоить Антонова М.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 18 Март 2013, 06:58:15
собери свою информацию приложи выписки и документы.опиши ситуацию и во все источники обращайся.ну и в сми.и интернет газеты.терять тебе уже нечего все отобрали!!и конечно к ментам по факту мошенничества.при разговорах включай диктоф..что ждать.сам суетись но делай все по закону.поднимай шумиху.найди таких же кинутых поставщиков и вмести.обратитесь.в газету к примеру росбалт.они немного освещали эту тему.Выйди на оппозицию через интерн.и обрисуй ситуацию с Антохой и аркадой!!! НО нужно привлечь внимание ярых борцов с коррупцией!!!и ОППОЗИЦИЮ!!!если что-то делаешь всегда будет результат!А пострадало от АРКАДЫ сотни компаний.начни и остальные подтянуться.но все освещай на сайте или в любых массовых источниках!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 18 Март 2013, 07:11:05
Спасибо за совет.Насчет сми  и о оппозиции не подумал.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: boy-1 от 11 Апрель 2013, 12:40:56
http://www.news.nashbryansk.ru/2013/02/11/chronicles/rukovoditelya-td-unechskij-kombinat-xleboproduktov-diskvalificirovali-za-nevyplatu-zarplaty-57961/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: boy-1 от 11 Апрель 2013, 12:51:04
http://wonne.ru/index.php?newsid=68


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: boy-1 от 11 Апрель 2013, 12:52:36
http://unecha-gazeta.ru/vlast/novosti_edinoy_rossii/593-VSEVOPROSIVZYATINAKONTROL.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 11 Апрель 2013, 13:15:37
там и хлебогор-10 заводов. и мелькрукк. хлебная база.элеваторы.3 мучных предприятия и орский пив завод.ооо Север и т.д.и отовсюду деньги увели и уводят.а все это ОАО Бакалейные фабрики и Ко.это имущество у них с 2007года. а куда дели деньги от 2 выпусков облигаций 3 и 4.вот что надо искать.Все надзорные службы(арбитраж.ментов)за такую работу на калыму сослать как ВРАГОВ РОССИИ.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Апрель 2013, 08:42:33
Организатор торгов ООО «Экспертцентр» (юр. адрес: 117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13, ОГРН 1117746859031, тел.: (812)600-94-94, ekspertcentr.moskva@mail.ru) сообщает о проведении электронных торгов на электронной площадке ООО «Тендер Гарант» - www.tendergarant.com - в форме аукциона, открытого по составу участников 30.05.2013 г. в 11 час. 00 мин. по продаже имущества ОАО «Аркада-Хранитель» (адрес должника: 109028, г. Москва, Хохловский пер., 15, ИНН 7709752109, ОГРН 1077758669988).

Имущество выставляется на торги отдельным лотом и включает в себя:

Лот №1: Доля в уставном капитале ООО «Аркада-Инвест» (99%), доля в уставном капитале ООО «Сигма» (99%), пакет акций ОАО «Кузнецкий элеватор» (51 654 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 55-1п-193) соответствующего 84,975% уставного капитала, пакет акций ОАО «Цильнинский элеватор» (5 034 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 1-01-02874-Е), 863 шт. привилегированных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 2-01-02874-Е) соответствующего 86,04% уставного капитала, пакет акций ОАО «Больше-Черниговский элеватор» (125 248 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 1-01-00266-Е), 1 579 шт. привилегированных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 2-01-00266-Е) соответствующего 82,4441% уставного капитала, пакет акций ОАО «Суровикинский элеватор» (3 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 1-01-32697-Е) соответствующего 0,0159% уставного капитала. Начальная стоимость лота №1 - 8 313 024,00 руб. Шаг аукциона - 5%.

Прием заявок и документов, предварительное ознакомление с условиями торгов и характеристиками предмета торгов, проектом договора о задатке и проектом договора купли- продажи проводится на сайте электронной площадки: ООО «Тендер Гарант» - www.tendergarant.com с 16 апреля 2013 г. с 11 часов 00 минут по 28 мая 2013 г. включительно до 12 часов 00 минут по московскому времени. Подробную информацию можно получить в течение срока приема заявок по адресу организатора торгов: 191036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 27, в рабочие дни с 9.00 до 11.00 или по телефону: (812)600-94-94.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Порядок оформления заявки на участие в торгах в форме электронного документа установлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 г. №54.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); копия решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

До подачи заявки претендент заключает с организатором торгов договор о задатке. Задаток в размере 20% от стоимости лота должен быть перечислен по указанным реквизитам (получатель: ОАО «Аркада-Хранитель», р/с 40702810900220141056 в ОАО «Банк Возрождение», к/с 30101810900000000181, БИК 044525181), задаток должен быть внесен до окончания срока представления заявок на участие в торгах. К участию в торгах допускаются лица, своевременно перечислившие задаток, а также подавшие заявку на участие в торгах с приложением необходимых документов.

Победителем торгов становится лицо, предложившее максимальную цену имущества должника.

В течение 5 дней с даты подписания протокола об итогах конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Указанный проект договора должен быть подписан победителем аукциона в течение 5 дней с момента получения им проекта данного договора.

Лицо, признанное победителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подведения итогов продажи обязано оплатить стоимость имущества, определенную по итогам приема (рассмотрения) заявок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Аркада-Хранитель», р/с 40702810900220141056 в ОАО «Банк Возрождение», к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2169038?captchaKey=bcc92b6ea32f4a97b757c14a983c543e&captchaCode=4776&CheckCaptchCode=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Апрель 2013, 08:56:03
за копейки падлы все распродают.
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=075D34A8F4054AC87DC4D0CBD0C751A1


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Апрель 2013, 09:48:54
вот что было у них в 2006 году.+ потом 2 облигационных займа 3 и 4 почти на 3 миллиарда.
3 миллиарда спизздил падла.+ выручка компании.

http://www.eastkom.ru/common/img/uploaded/files/Arkada_2007_06_18_.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: boy-1 от 18 Апрель 2013, 07:57:23
А домик в Лондоне Максик за, что купил?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 18 Апрель 2013, 08:15:58
скидывай инфу и домик обсудим и др имущество!))))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 22 Апрель 2013, 06:46:26
А домик в Лондоне Максик за, что купил?
Что за дом, давай конкретнее - в какой части Лондона, сколько стоит, кто в доме живет, а так просто несерьезно.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 22 Апрель 2013, 11:25:24
Кто сможет с толком и с расстановкой сделать фильм и кинуть  на ЮТУБ про махинации Антонова Максима и его помощника Кравченко Владимир Ник.Пусть знают все.В России ему похоже по фигу,всех купил и грабанул, а вот за границей когда свалит может и возьмут за одно место.У меня они забрали последнее,на Унечском комбинате Брянской области,завез шрот подсолнечника на 2млн.210тыс.руб.Суды все выиграл.Банкротят второй раз,как люди завезут товар на миллионы(меняют ООО).Директоров меняют постоянно,чтобы запутать поставщиков.Был дир.Сиухин,Арнапольский,Борисов.Попросили списать 500тыс.руб и рассчитаемся,я это сделал,а в ответ тишина.Потом предложили 50%оплаты ,если заключи новый подозрительный договор.По тел.Кравченко предлогает обращаться в суд.Обратился в прокуратуру Брянска.На заводе каждый шаг делается по звонку в Москву к Антонову и Кравченко.Прокуратура молчит.По тел.мне подельнки  Антонова  угрожают разорвать все отношения со мной,если буду беспокоить Антонова М.
Охотно верю, эта мразь Антонов и сотоварищи мастера угрожать людям, но ничего в тюрьме найдут чем друг с дружкой заняться.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Апрель 2013, 08:53:11
АСВ выявило хищения имущества банка «Экспресс» на 2 млрд рублей
Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) в ходе конкурсного производства в банке «Экспресс» выявила действия по хищению принадлежащего банку имущества в особо крупном размере, совершенные руководителями и сотрудниками этой организации, говорится в сообщении АСВ. Речь идет о проведении сомнительных сделок с объектами недвижимости (жилые дома, квартиры, земельные участки), а также транспортными средствами и правами требования по кредитным договорам на сумму около 2 млрд руб., отмечает АСВ. В ближайшее время АСВ направит в правоохранительные органы заявление о проверке фактов хищения и о наложении ареста на похищенное у банка имущество, чтобы воспрепятствовать совершению сделок с ним. Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 8 апреля признал банк "Экспресс" банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на АСВ.

О том, как в дагестанском банке нарисовались схемы, читайте в материале «Ъ-Online» «Агентство подстраховалось от ложных вкладов».

ИНТЕРЕСНО как можно нам привлечь этот АСВ.тут миллиард в кредит взяли у УРАЛСИБА уже под залоговое имущество облигационеров в 3 миллиарда.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 06 Май 2013, 14:35:58
Задай вопрос гандонам из правительства.
http://grun.ru/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 06 Май 2013, 14:58:26
http://www.ikar.ru/conference_2008/pressreleas.php


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 06 Май 2013, 15:17:29
http://www.superjob.ru/resume/cv-21370897.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 21 Май 2013, 08:12:19
Как-то года два назад я перекинулся парой слов с неким "Аркадием", называвшим себя "адвокатом Антонова".
Так он хвастался (дурак конечно), что они "нагрели рынок" на 5,3 МИЛЛИАРДА рублей.
Повторюсь: если, при этом, ему всё сошло с рук, ТО ЭТО КОМУ-ТО НАДО!!!
Афёра типа "дела Магнитского": ИМХО Уралсибу и Альфе - заплатил, остальных кинул, силовики-крышевики в доле.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 21 Май 2013, 08:42:46
он видимо поздно заплатил.раз так засветился!!!
ну и покручи попадали в просак.отдал бы половину кредитором и жил-бы спокойно.
а так еще просто не было команды мочить его!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 21 Май 2013, 10:02:07
Владелец Уралсиба вроде как его "друг" - ему он точно заплатил.
И Альфа цацкаться с ним не стала бы - уголовку давно завела бы (или закопала).
Будем надеяться, что в будущем его и его "команду" бизнес будет сторониться, как прокажённых.
А кас. "... так засветился ..." (с), то я представляю его как человека алчного и трусливого, поэтому
(наверное) он вначале думал, что сам отобъётся и не хотел ни с кем делиться, но жизнь заставила!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 21 Май 2013, 16:04:08
и здесь засвет антохи.



33-11032/2012 - Кассационное определение - ОТВЕТЧИК: Антонов М.А.; ИСТЕЦ: АМТ Банк;
Вид    Гражданское
Этап    Кассация
Регион    Москва
Суд    Московский городской суд (Город Москва)
Судья    Горнова Марина Васильевна
Юрист    Наточиеву М. В.
Категория    
Результат    Отменить судебное постановление полностью, дело направить на новое рассмотрение в ином составе
Опубликовано    14.05.2012
Оригинал    


       

                                       Судья  Бурков В.В.

                                                                                                                  гр.д. 33-11032

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012  г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего  Горновой М.В.,

судей  Ефимовой И.Е.,  Казаковой О.Н., при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу   судьи Казаковой  О.Н.                   .

дело по кассационной жалобе  ООО «АМТ БАНК» (временной администрации по управлению) на решение  Мещанского  районного суда  г. Москвы 

от 27 июня 2011 года,

которым постановлено: в исковых требованиях ООО «АМТ БАНК» к Антонову М.А.,ООО «Аркада-Инвест» и ЗАО «ТПК «Аркада-Интер» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество  отказать.

      В исковых требованиях Антонова М.А. к ООО «АМТ Банк» о признании договора  поручительства недействительным отказать.

     В исковых требованиях Антонова М.А. к ООО «АМТ Банк» о признании  договора  поручительства  недействительным отказать.

     Исковые  требования ЗАО «ТПК «Аркада-Интер» к ООО «АМТ Банк» о признании  договора залога прекращенным удовлетворить.

     Признать договор  залога товаров в обороте № *** от 14.12.2006 года прекращенным.

     Исковые  требования ООО «Аркада-Инвест» к ООО «АМТ Банк» о признании договора  поручительства прекращенным удовлетворить.

     Признать  договор  поручительства № *** прекратившим свое  действие.

     Взыскать с Антонова  Максима Анатольевича в пользу  РФЦСЭ при Минюсте РФ расходы  по производству экспертизы в размере *** рублей 00 копеек, перечислив их на расчетный счет РФЦСЭ при Минюсте РФ по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН ***, КПП ***, р/с *** в Отделении 1 Московского ГТУ банка России г.Москва705. л./сч***, БИК ***, КБК ***, ОКАТО *** п.1 разрешение № *** от 23.10.2001г., наименование платежа -«экспертиза № ***, Антонов М.А»,

                                                  У с т а н о в и л а:

  ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к Антонову Максиму Анатольевичу,  «Аркада-Инвест» и ЗАО «ТПК «Аркада-Интер» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании своих требований истец указывает, что 14.12.2006 года между «АМТ Банк» (ранее ООО «Славинвестбанк» и «БТА Банк») и ООО «Зерновая компания Аркада-Интер» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Кредитор  предоставил кредит в сумме *** рублей 00 копеек сроком пользования по 30 ноября 2008 года. Банк перечислил указанные средства на счет заемщика, а заемщик своих обязательств по договору не исполнил. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены обеспечения в виде:

-  договора залога товаров в обороте (подсолнечник ГОСТ ** - 18 000 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек) № *** от 14.12.2006 года между (БТА Банк» и ЗАО «Торгово-промышленная компания «Аркада-Интер»;

-  договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3 - 5 300 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек) № *** от 14.12.2006 года,     между БТА Банк» и ООО «Агропромпроект»;

 -- договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3 - 8 175 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек и пшеница ГОСТ *** класс 5 - 2 000 тонн, стоимостью    *** рублей 00 копеек) № *** от 14.12.2006 года,     между ООО «БТА Банк» и ООО «Агропромпроект»;

 - договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3 - 5 000 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек, пшеница ГОСТ *** класс 4 - 1 500 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек, пшеница ГОСТ *** класс 5-6 900 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек, рожь ГОСТ *** - 6 000 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек, подсолнечник ГОСТ *** - 2 300 тонн, стоимостью рублей 00 копеек) № *** от 14.12.2006 года, между ООО «БТА Банк» и «Агропромпроект»,

   - договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3-3 800 тонн,   стоимостью    *** рублей 00 копеек)  № *** от 14.12.2006 года,       между БТА Банк» и ООО «Зерновая копания «Аркада-Интер»,

  - договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3 - 2 150 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек) № *** от 14.12.2006 года,    между ООО БТА Банк» и ООО «Зерновая копания «Аркада-Интер»;

  - договора залога товаров в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 5 - 1 000 тонна, стоимостью *** рублей 00 копеек, пшеницу ГОСТ *** класс 4 02000 тонн. Стоимостью *** рублей 00 копеек, ячмень ГОСТ *** 400 тонн,   стоимостью   ***    рублей 00   копеек, № *** от 14.12.2006 года,   между ООО «БТА Банк» и ООО «Агротехинвест»;

    - договора  залога  товаров    в  обороте  (рожь ГОСТ ***400 тонн, стоимостью *** рублей 00 копеек,) №*** от 14.12.2006 года, между ООО «БТА Банк» Договора  залога товаров  в обороте (пшеница ГОСТ *** класс 3017 730 тонн,   стоимостью   *** рублей 00 копеек, № *** от 14.12.2006 года, между ООО «БТА Банк» и ООО «Аркада Центр».

      Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному  договору были заключены договоры поручительства  между ООО «БТА Банк»  и Антоновым М.А., а также между ООО «БТА Банк» и Аркада-Инвест».

      Антоновым М.А. заявлен встречный иск о признании договоров поручительства прекращенными.

       ЗАО «Аркада-Интер» предъявило  встречные требования к ООО «АМТ Банк» о признании  договора поручительства прекращенным.

       Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

       Проверив материалы  дела, выслушав представителя истца Наточиеву М.В., представителя Антонова М.А. - Погосяна А.П., обсудив  доводы кассационной   жалобы, судебная коллегия находит  решение суда подлежащим отмене как  постановленное при неправильном истолковании закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

   Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

 Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд  пришел к выводу, что срок действия договоров поручительства, заключенных истцом с ООО «Аркада-Инвест» и Антоновым М.А. прекратился 15.12.2008 года. При этом суд указал, что  поручительство  прекращается по истечении  указанного в договоре поручительства  срока, на который оно дано. Если такой срок  не установлен, оно прекращается,  если кредитор  в течение года со дня  наступления срока исполнения обеспеченного  поручительством  обязательства  не предъявит  иска к поручителю. Суд посчитал, что срок  действия поручительства договором не предусмотрен. В связи с чем кредитор  мог предъявить  требования к поручителю до 15.12.2008 года, тогда как исковое  заявление    подано    истцом 11.03.2009 года, то есть за пределами установленного законом годичного срока.

        Однако данный вывод суда не соответствует материалам дела и  требованиям закона.

 В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

       Из договоров поручительства истца с ответчиками Антоновым М.А., ООО «Аркада-Инвест» п.п.4.4 следует, что поручительство дано сроком  по 30.11.2011 года. Соответственно ООО «АМТ Банк» своевременно обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору.

      Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителям, суд не проверил, прекращена ли деятельность юридических лиц - ответчиков по настоящему делу на момент обращения в суд с исковыми требованиями. Из представленной выписки из Единого  государственного реестра  юридических лиц следует, что  деятельность ООО «Колос» прекращена, другой информации в материала дела нет. Между тем, данное обстоятельство является существенным при  разрешении вопроса о возможности взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору. В силу  ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В связи с тем, если  должник по основному обязательству прекратил свою деятельность, в связи с ликвидацией и основное обязательство прекратилось, на основании ст. 367 ГК РФ прекратилось и поручительство. Данные обстоятельства нуждаются в проверке в связи с чем судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по делу.

        При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст.361, 362 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

   

       Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение  в тот же суд  в ином составе судей.

     

   Председательствующий:                                                                         Судьи

Оставьте отзыв на странице судьи Горнова Марина Васильевна , странице адвоката Наточиеву М. В.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 22 Май 2013, 11:34:21


    Газета «МОЁ!»
    Газета «Ва-Банкъ»
    Воронеж официальный
    Новости компаний
    Ещё

На встречу с Владимиром Путиным в Воронеж прилетят предприниматели со всей России
Обсуждаться будет создание в России 25 миллионов новых рабочих мест. Президента в Воронеже также ждут на нескольких предприятиях
13:01, сегодня Город, Власть 26 1253

На встречу с Владимиром Путиным в Воронеж прилетят предприниматели со всей России
Читайте также

    10:51, 15 мая
    23 мая Владимир Путин приедет в Воронеж на встречу с предпринимателями

Встреча президента России Владимира Путина с предпринимателями, которая состоится завтра в Воронеже, обещает быть представительной. В наш город прилетят бизнесмены из разных регионов России (в аэропорту завтра ждут сразу несколько чартерных рейсов).

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ранее сообщил, что 23 мая в Воронеже глава государства выслушает мнения предпринимателей по вопросу амнистии по экономическим преступлениям. Напомним, в начале мая уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов предложил амнистировать предпринимателей, осуждённых за экономические преступления. Речь идёт о том, чтобы освободить из мест не столь отдалённых предпринимателей, отбывающих реальные сроки, и снять судимости с тех, кто получил условные сроки. Омбудсмен признал, что «амнистия осуждённых предпринимателей в стране понравится далеко не всем, но без неё сегодня нет возможности перевернуть страницу истории, написанную в лихие 90-е». По мнению специалистов, самыми спорными будут такие составы преступлений, как «Причинение имущественного ущерба», «Присвоение или растрата» и «Мошенничество». Пикантности ситуации придаёт тот факт, что в случае объявления амнистии по ней после 10 лет тюрьмы может быть выпущен на свободу экс-владелец «ЮКОСа» Михаил Ходорковский.


Президент Торгово-промышленной палаты Воронежской области Юрий ГОНЧАРОВ в беседе с «МОЁ!» сообщил, что тема встречи будет куда шире. По его словам, речь будет идти о создании в России 25 миллионов новых рабочих мест.
«По сути — речь будет идти о новой индустриализации в масштабах всей страны», — уточнил Юрий Гончаров.

Накануне в Торгово-промышленной палате области прошло предварительное совещание с участием представителей крупного бизнеса. На совещании был обозначен ряд наболевших для воронежского бизнеса вопросов, которые планируется обсудить с Владимиром Путиным, помимо основных тем, стоящих на повестке дня. Однако эти вопросы в Торгово-промышленной палате до встречи с президентом предпочли не разглашать. На встрече с президентом, по разным данным, будут присутствовать от четырёх до шести представителей бизнес-сообщества Воронежа.

По нашей неофициальной информации, президента России завтра ждут и на некоторых воронежских предприятиях.
 
Роман ПОПРЫГИН
Роман ПРЫТКОВ
Комментировать26 Мне это интересно1 Распечатать
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите  Ctrl + Enter


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2013, 11:45:15
газетная болтовня!!!!Так тогда вся система рухнет если всем все простить.и кредиты и ипотеки и прочии задолженности.получиться никто никому не должен!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 22 Май 2013, 12:07:06
Максим Антонов интересно, тоже приедет  на встречу предпринимателей с президентом в г.Воронеж? Будет участвовать крупный бизнес по созданию рабочих мест в стране.Может он расскажет всем и поделится опытом ,как развалил и обанкротил ОАО Унечский комбинат хлебопродуктов Брянской обл. и народ помиру пустил.Завтра 23 мая есть возможность задать президенту вопрос про Аркаду.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2013, 14:13:34
а этот унечский комбинат когда перестал работать или он работает?кто знает?
http://www.law-soft.ru/3231004671


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 22 Май 2013, 17:53:18
Где то уже как месяц не работает.Людей по увольняли,свет отрубили,имущество растощили .Сам элеватор стоит на месте.Скорее всего достанется типа за долги подставным конторам,как и с другими активами.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2013, 18:07:26
Арбитражный суд Брянской области
241050, г.Брянск, пер.Трудовой, д.6
сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-9242/2011
29 марта 2012 года
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.03.2012.
Определение в полном объеме изготовлено 29.03.20112.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Фензелевой О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации Унечского района Брянской области, г. Унеча Брянской области,
к ОАО «Снежка», п. Путевка Брянского района Брянской области, ОАО «Унечский комбинат
хлебопродуктов», г. Унеча Брянской области, ООО «Промбизнес», г. Москва,
о признании сделки недействительной,
при участите в судебном заседании:
от истца: Минаков В.С., по дов. №677 от 24.02.12,
от ответчиков:
- ОАО «Унечкий комбинат хлебопродуктов» - Брук Е.А., дов. 69/юр-2011 от 25.11.11;
- ООО «Промбизнес» - Ланская Е.А., дов. 11.01.12;
- ОАО «Снежка» - Лебедев А.С., дов. №10 от 01.11.11,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Унечского района Брянской области, г. Унеча Брянской области,
обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому
акционерному обществу «Снежка», п. Путевка Брянского района Брянской области, 2 А09-9242/2011
открытому акционерному обществу «Унечский комбинат хлебопродуктов», г. Унеча
Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Промбизнес», г. Москва, о
признании сделки недействительной.
Определением арбитражного суда от 22 декабря 2011 года заявление принято к
производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 29 марта 2012 года назначено судебное заседание.
В судебном заседании, представитель истца заявленные исковый требования поддержал
в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Промбизнес» огласила отзыв на исковое заявление, в
котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а так же представила в
материалы дела дополнительные документы.
Представитель ответчика ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» так же просил в
иске отказать.
Представитель ответчика ОАО «Снежка» оставил рассмотрение заявленных исковых
требований на усмотрение суда.
Заслушав доводы представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела,
арбитражным судом установлено следующее.
Между Ответчиками: ОАО «Снежка», ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» и
ООО «Промбизнес» был заключен договор перевода долга от 08.06.2011 г. № ПБ-ПД-06/11-
01 (далее «Договор»), согласно которому ОАО «Снежка» - «Первоначальный должник»
перевело свой долг в размере 36 371 881 руб. 41 коп. на ООО «Промбизнес» - «Новый
Должник». Переводимый долг возник из Договора поставки от 01.03.2010 г. № 110,
заключенного между ОАО «Снежка» и ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» -
«Кредитор».
В исковом заявлении основанием признания договора недействительным истец считает
то, что данная сделка является крупной сделкой, сделкой противоречащей требованиям
ст.173 ГК РФ, а так же тот факт что, в договоре не были указаны сроки оплаты «Новым
Должником» «Кредитору» долга, возникшего из договора поставки от 01.03.2010 г. № 110.
Судом заслушаны доводы лиц участвующих в деле, исследованы материалы дела и суд
не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в
обязательстве (Глава 24 ГК РФ), в случае заключения договора уступки права требования или
перевода долга происходит замена одной стороны на другую, т.е. цедент меняется на 3 А09-9242/2011
цессионария, первоначальный должник на нового должника, но не меняются условия
основного договора. Таким образом, сроки и порядок оплаты долга «Новым Должником»
«Кредитору» вытекают непосредственно из договора поставки от 01.03.2010 г. № 110.
В свою очередь, между «Новым Должником» и «Кредитором» были заключены
дополнительные соглашения от 20.06.2011 г. № 1 и 06.09.2011 г. № 2 к Договору, согласно
которым срок оплаты устанавливается: « не позднее 30 июня 2012 года». Таким образом,
ссылка истца на данное обстоятельства является ошибочной.
Указывая на нарушение ответчиком требований статей 78, 79 ФЗ «Об акционерных
обществах», истец не приводит достаточных оснований для обоснования своих доводов, в
связи с чем суд считает данные доводы подлежащими отклонению, по следующим
основаниям.
Согласно статьям 78 и 79 Федерального Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
«Об акционерных обществах», наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены,
распространяется порядок заключения крупных сделок и на договоры переводе долга.
В соответствии с ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.
Истец, ссылаясь на то, что ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» в настоящее
время находится в тяжелом финансовом положении и для предприятия сумма, указанная в
договоре является крупной, указал, что при заключении указанного договора не было
одобрения сделки ни со стороны совета директоров, ни со стороны собрания акционеров.
Однако доказательств того, что сумма сделки для предприятия является крупной, суду не
представил. Бухгалтерский баланс – ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов»,
представленный в материалы дела содержит сведения об активах должника составляющих
1 108 112 тыс.рублей, а сумма сделки совершенная ответчиком составляет 36 371 тыс.
рублей.
В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых
вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», решая вопрос о
том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять
исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества.4 А09-9242/2011
Согласно пункту 2 статьи 79 Закона решение об одобрении сделки, предметом которой
является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов
общества, должно приниматься всеми членами совета директоров (наблюдательного совета)
общества единогласно, а как установлено судом данная сделка не является крупной и
соответственно, данные требования ФЗ «Об акционерных обществах» не подлежат
применению.
В заявлении истец указывает, что Администрация Унечского района располагает
информацией о том, что ООО «Промбизнес» до сегодняшнего дня не произвел оплату
задолженности в размере 36 371 881,41 руб. Кроме того, ООО «Промбизнес» не
предпринимает никаких мер по погашению задолженности путем перечисления денежных
средств, а старается производить погашение задолженности путем взаимозачетов, это
говорит о неплатежеспособности предприятия».
Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность ООО «Промбизнес»
перед ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» отсутствует, в связи с проведением
взаимозачета по договору от 14.07.2011.
Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет возможность
субъектам гражданского права прекращать обязательство полностью или частично зачетом
встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан
или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Однако, расчет путем взаимозачета, не является основанием для признания сделки
недействительной.
Кроме того, истец является собственником 18,2% акций ответчика. И если
предположить, что сделка должна была одобряться собранием акционеров или советом
директоров, то голосование истца не могло повлиять на общие результаты голосования, так
как для принятия решения по этому вопросу требуется либо большинство голосов членов
совета директоров, либо три четверти голосов акционеров общества, что согласно
Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения
Федерального закона «Об акционерных обществах» является основанием для отказа в
признании сделки недействительной. Указанная позиция отражена в ст. 79 ФЗ «Об
акционерных обществах: «Суд отказывает в удовлетворении требований о признании
крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным
законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих
обстоятельств: голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, 5 А09-9242/2011
решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров,
недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло
повлиять на результаты голосования».
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения
заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца.
Судья А.В. Назаров

следуя из документов на 29.03.2012г активы ОАО унечский комбинат хлебопр. 1 миллиард 108 миллионов.
Где деньги Зин?))как Путин говорит!)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 22 Май 2013, 18:09:51
Точное его название последнее ООО"Торговый дом" Унечский комбинат хлебопродуктов".Последним там сидел , говорил неправду и мозги пудрил директор(менеджер) Сиухин Василий Алексеевич.сот.8 980 317 4995.Торжественно клялся рассчитаться за сырье оказались пустыми словами .После общения кстати,блокирует ваш звонок и больше не дозвониться к нему.Мерзота одним словом.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2013, 18:21:37
Подделка документов и мошенничество в ведение в заблуждение. преследуется по закону на кол его!!)Танк ты видимо в курсе дел пиши заявление!Пусть менты зарплату отрабатывают!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2013, 18:33:46
да к стати все кто участвуют в процесси могут попросить у суда копии всех проведенных экспертиз и всё ведение дела.и пояснение ко всему.и суд не вправе отказать!!хоть 50 томов! надо их поднопрять всем вместе!!)а то уснули!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Май 2013, 06:00:50
по ГК  Аркада заведены несколько уголовных дел! Кто в курсе кто следователь и т.д? напишите!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Май 2013, 06:33:30
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 08АП-1587/12

город Омск
02 июля 2012 г.
Дело N 3/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1587/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича к открытому акционерному обществу "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики" о признании сделки по отчуждению обыкновенных именных бездокументарных акций недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Хлебогор", открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" по делу N 3/2010 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аркада" (0, ОГ8864788),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича - Навасардян А.Ю. по доверенности от 30.03.2011, срок 3 года;

от открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики" - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" - Сокольских С.Ю., по доверенности от 07.12.2009 (до перерыва);

от открытого акционерного общества "Хлебогор" - не явились;
от открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" - не явились;
от открытого акционерного общества Коммерческого банк "Петрокоммерц" - Пряхин И.В. по доверенности от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012;
от открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - Лошаков М.В. по доверенности от 16.12.2011 сроком до 31.12.2012,
от Федеральной налоговой службы - Краевская Е.В., по доверенности от 23.05.2012 сроком до 10.11.2012,

установил:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 открытое акционерное общество "Аркада" (далее - ОАО "Аркада, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. со ссылкой на статьи 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Аркада", открытому акционерному обществу "Бакалейные фабрики" (далее - ОАО "Бакалейные фабрики"), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Хлебогор" (далее - ОАО "Хлебогор"), открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" (далее - ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор") о признании сделки по отчуждению ОАО "Аркада 24,8998 % обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хлебогор" в количестве 8855 штук ОАО "Бакалейные фабрики" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 24,8998 % обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хлебогор" в количестве 8855 штук ОАО "Аркада".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. уточнил предмет заявленных требований и просил признать недействительным договор купли-продажи акций N 6/2 от 30.05.2008 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные Фабрики", в соответствии с которым 24,9 % акций ОАО "Хлебогор" были переданы ОАО "Аркада в собственность ОАО "Бакалейные фабрики" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата 24,9 % акций ОАО "Хлебогор" в конкурсную массу ОАО "Аркада" (протокол судебного заседания от 14.12.2011 на л.д. 103, т. 4).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06 февраля 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи акции N 6/2 от 30 мая 2008 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 24,9 % акций ОАО "Хлебогор" в конкурсную массу ОАО "Аркада" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Аркада" Алимов Александр Анатольевич (далее -- конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Аркада" Алимов А.А., податель жалобы) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО "Аркада Алимов А.А. сослался на следующие обстоятельства:

- договоры об отчуждении акций ОАО "Хлебогор", ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Бакалейные фабрики" заключены в короткий промежуток времени (30.05.2008, 06.06.2008, 30.05.2008, 16.03.2009);

- в результате оспариваемых сделок отчужденные пакеты акций (активы должника) были консолидированы на одном лице: переданы дочернему обществу должника (ОАО "Бакалейные фабрики"), после чего 99,9 % акций ОАО "Бакалейные фабрики", владевшего отчужденными активами, 16.03.2009 были проданы оффшорной компании ВАРДЕЛИАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД;

- отчуждаемое по всем оспариваемым сделкам имущество продано по явно заниженной цене;

- сам по себе факт одобрения оспариваемой сделки и ее цены собранием акционеров ОАО "Аркада" не опровергает наличия фактов злоупотребления правом, вывода активов с целью причинения вреда кредиторам и взаимосвязанности сделок;

- акционеры ОАО "Аркада" являлись лицами, заинтересованными в совершении оспариваемой сделки в силу того, что приобретатель отчуждаемых акций (ОАО "Бакалейные фабрики") являлся дочерним обществом по отношению к должнику, которому принадлежало 99,9 % акций в уставном капитале ОАО "Бакалейные фабрики";

- отчетом N А-1107186 от 18.08.2011 об оценке на 30.06.2008 рыночной стоимости акций ОАО "Хлебогор" подтверждается убыточность совершенных должником сделок;

- злоупотребление правом со стороны ответчиков состоит в том, что сделка совершена на условиях, явно невыгодных для ОАО "Аркада" (цена акций ОАО "Хлебогор" по сделке ниже их рыночной стоимости на 6 000 000 руб.); сделка совершена посредством противоправного сговора - согласованных недобросовестных действий ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики"; Антонов М.А. как генеральный директор и акционер ОАО "Бакалейные фабрики", а также как генеральный директор и акционер ОАО "Аркада" при совершении сделки умышленно действовали в ущерб ОАО "Аркада"; злоупотреблявшие правом лица знали об этих обстоятельствах.

К апелляционной жалобе в числе прочих документов приложен отчет N А-1107186 об оценке акций от 18.08.2011, выполненный ООО "Инвест Проект", который суд апелляционной инстанции приобщает к материалам настоящего дела в целях правильного установления имеющих значение для дела обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность определения от 06.02.2012 по делу N 3/2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с принятием судебного акта в отношении прав и обязанностей открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ"), не привлеченного к участию в деле в установленном законом порядке.

Из содержания договора купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 следует, что продаваемый пакет акций находился в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" (залогодержатель) на основании договора о залоге акций от 17.09.2007 N 0605-02-ЗЦБ-07-100.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения обязательств ОАО "Хлебогор" перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по договору о предоставлении кредитной линии от 17.09.2007 N 0605/07-КЛ, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (залогодержатель, Банк) и ОАО "Аркада" (залогодатель) был заключен договор от 17.09.2007 N 0605-02/ЗЦБ-07-100 о залоге акций обыкновенных именных, эмитент - ОАО "Хлебогор", форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-002-40006-А, номинальной стоимостью одной ценной бумаги - 100 руб., в количестве 8 855 штук (л.д. 87-92 т.3).

В связи с заключением договора купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 Банк, ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики" заключили соглашение о перемене залогодержателя от 20.06.2008. На место прежнего залогодержателя встало ОАО "Бакалейные фабрики" (л.д. 120-121 т. 3).

Из отчетов N Ц6233076, N Ц6233089, N Ц6233114 ЗАО "Депозитарная компания УралСиб" следует, что Банк является номинальным держателем заложенных акций, учет которых осуществляет Тульский филиал открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор" (л.д. 4-6 т. 3, л.д. 138 т. 2).

Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на спорные акции в Арбитражный суд Брянской области (дело 0/2011).

Признание недействительным договора купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики", в свою очередь могло повлечь недействительность и договора о залоге акций 17.09.2007 N 0605-02/ЗЦБ-07-100 (в редакции соглашения о перемене залогодержателя от 20.06.2008) между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "Бакалейные фабрики", то есть невозможность обращения на акции в порядке искового производства.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего Алимова А.А. о признании сделки купли-продажи акций ОАО "Хлебогор" недействительной ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не было привлечено к участию в деле, несмотря на наличие у суда сведений о договоре залога акций.

Обжалуемое определение, на основании изложенного выше, принято в отношении прав и обязанностей ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N 3/2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N 3/2010 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил указанный вопрос к судебному заседанию на 31.05.2012.

Кроме того, указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего ОАО "Аркада" Алимова А.А., в котором Банк полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в обоснование чего указал, что заключение сделки с заинтересованностью юридическим лицом не является самостоятельным основанием для признания ее недействительной, не доказан факт причинения убытков должнику или кредиторам в преддверии банкротства. Полагает доказанными обстоятельства добросовестности Банка в качестве залогодержателя акций ОАО "Хлебогор", в обоснование чего ссылается на то, что спорные ценные бумаги передавал в залог Банку непосредственно должник и только по причине заключения оспариваемой сделки была произведена замена залогодателя в соответствующем договоре залога. В связи с чем просит суд при применении последствий недействительности оспариваемой сделки учесть интересы залогодержателя.

В связи с необходимостью ознакомления представителя конкурсного управляющего ОАО "Аркада" с поступившим от Банка отзывом судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 18.06.2012 на 15 часов 00 мин., информация о котором была размещена в карточке дела N 3/2010 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет".

От конкурсного управляющего ОАО "Аркада" Алимова А.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции поступили возражения на отзыв ОАО "БАНК УРАЛСИБ", в которых заявитель доводы Банка о его добросовестности отклонил со ссылкой на его осведомленность о финансовом состоянии должника, а также на условия кредитных договоров с ОАО "БАНК УРАЛСИБ", согласно которым в случае утраты обеспечения либо ухудшения его условий (в том числе, негативное изменение финансового положения поручителя или уменьшение рыночной стоимости предмета залога более чем на 10%) Банк вправе отказать в предоставлении очередного транша или потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. По условиям договоров о залоге акций, заключенных между ОАО "Аркада" и Банком, должник не вправе был отчуждать или иным образом распоряжаться предметом залога, а также совершать иные действия, которые могли бы привести к снижению стоимости предмета залога без письменного согласия залогодержателя, в то время как дополнительные соглашения к договорам о залоге акций заключены между ОАО "Аркада", ОАО "Бакалейные фабрики" и Банком при его непосредственном участии и согласии. Заявитель, таким образом, настаивает на том, что Банк, действуя разумно и проявляя требуемую осмотрительность, мог установить наличие признаков приобретения ОАО "Бакалейные фабрики" предметов залога по сделкам, обладающим признаками недействительности, в обоснование чего ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 2763/11 по делу N 71/2010.

Представители ОАО "Бакалейные фабрики", ОАО "Хлебогор", ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

В судебном заседании, открытом 18.06.2012 представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича представил возражения на отзыв с приложением дополнительных материалов.

Возражения представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" поддержал в судебном заседании.

Доводы о недействительности сделки у представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" остались прежними.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" пояснил, что запрашиваемые судом документы представлены в рамках другого дела, и в связи с технической и временной невозможностью не выполнил требование суда.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддерживает свою позицию, изложенную в отзыве.

Представитель ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" поддержал позицию конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада".

Представитель ООО "Сызранский мельничный комбинат" по поводу разрешения вопроса по апелляционной жалобе воздержался.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.06.2012 на 17 ч 00 мин., информация о котором размещена в карточке дела N 3/2010 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет".

От ОАО "БАНК УРАЛСИБ" 22.06.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило дополнение к отзыву, в котором Банк настаивает на своей добросовестности, ссылаясь на обстоятельства, при которых в ходе заключения основных и обеспечительных сделок с заинтересованностью или крупных сделок - участниками сделок в Банк предоставлялись решения об их одобрении, в том числе, со стороны ОАО "Бакалейные фабрики".

После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2012.

Представитель ООО "Сызранский мельничный комбинат" не явился.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аркада" Алимова Александра Анатольевича пояснил, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" является номинальным держателем акций. Ранее изложенные доводы поддержал.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнении к нему, пояснив, что действия банка носили добросовестный характер.

Представитель ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" высказал возражения по доводам, изложенным в отзыве ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Представитель Федеральной налоговой службы вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Алимова А.А. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника направлено на оспаривание договора купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2, по условиям которого ОАО "Аркада" (продавец) передает в собственность ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (покупатель) пакет акций ОАО "Хлебогор" в количестве 8 855 штук, что составляет 24,9 % от общего количества акций ОАО "Хлебогор". Стоимость пакета акций составляет 20 993 868 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора - л.д. 1-3 т. 3).

В качестве правового обоснования конкурсный управляющий Алимов А.А. ссылался на статьи 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что договор купли-продажи содержит признаки злоупотребления правом, приведшим к выводу активов и уменьшению конкурсной массы, а также является сделкой с заинтересованностью.

Суд апелляционной инстанции считает требования конкурсного управляющего Алимова А.А. обоснованными по следующим основаниям.

По правилам пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в момент совершения сделки, сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Для применения пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве заявитель должен доказать следующие обстоятельства:

- сделка совершена с заинтересованным лицом;

- в результате исполнения сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве.



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Май 2013, 06:37:16
Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим Алимовым А.А. доказано наличие указанных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в редакции на дату совершения сделки, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

ОАО "Аркада" на момент совершения сделки являлось собственником 99,9 % акций в уставном капитале ОАО "Бакалейные фабрики" (покупателя по оспариваемой сделке), которое по отношению к должнику выступало дочерним хозяйственным обществом (список аффилированных лиц - л.д. 46-65 т. 1).

На момент совершения сделки генеральным директором ООО "Бакалейные фабрики" и ОАО "Аркада" являлся Антонов М.А.

Кроме того, Антонов М.А. на момент совершения оспариваемой сделки являлся одновременно и председателем Совета директоров ОАО "Бакалейные фабрики", председателем Совета директоров ОАО "Аркада", председателем совета директоров ОАО "Хлебогор".

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом.

В результате исполнения этой сделки кредиторам были причинены убытки.

Так, платежным поручением от 24.06.2008 N 162 ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" перечислило на расчетный счет ОАО "Аркада", открытый в Пущинском филиале ОАО КБ "Возрождение", 20 993 868 руб. В назначении платежа указано "оплата за акции по дог. 6/2 от 30.05.2008" (л.д. 7 т. 3).

Кроме того, согласно выписке по операциям на счете ОАО "Аркада" за период с 01.01.2008 по 14.08.2009 24.06.2008 должником от ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" получены денежные средства в счет оплаты акций ЗАО "Мелькрук", ОАО "Хлебогор", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Аркада-Хранитель" в общей сумме 212 454 882 руб. (пункты 80, 81, 82, 83 - л.д. 25-70 т. 3).

Из содержания указанной выписки следует, что в день поступления на счет должника оплаты за акции (24.06.2008) денежные средства в сумме 212 393 804 руб. 18 коп. перечислены на расчетный счет ООО АПК "Аркада" (пункты 84, 85 выписки - л.д. 31 т. 3). В качестве основания платежа указано "возврат по договору процентного займа АПК-З-26/10 от 24.10.2007" и "оплата процентов по договору процентного займа АПК-З-26/10 от 24.10.2007".

Таким образом, произошла замена внеоборотных активов должника на оборотные, которые в этот же день были распределены. При этом распределение было осуществлено не для приобретения каких-либо новых активов, за счет которых могли бы быть погашены требования кредиторов, а для погашения долга перед своим дочерним обществом - ООО АПК "Аркада", которое также выступает заинтересованным лицом к должнику (ОАО "Аркада" владеет 99 % акций ООО АПК "Аркада").

Совершение спорной сделки имело место сразу после размещения публичной безотзывной оферты от 06.05.2008, которой должник поручился за исполнение обязательств перед держателями неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" (эмитента) серии 02, 03, 04, (л.д. 33 т. 2).

При этом, несмотря на получение денег, якобы возвращенных по займу, эмитентом ООО "АПК "Аркада", который получил эту значительную сумму в качестве возврата займа, уже 10.10.2008 был объявлен дефолт по купонному доходу третьего купонного периода для облигаций серии 02 (например, постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2011 года по настоящему делу по требованию Бектурдиева Е.Ш.).

Следовательно, указанный платеж был также использован не для приобретения реальных активов, способных обеспечить обязательства должника.

То есть в пределах аффилированной группы была создана видимость расчетов, которая не принесла никакой выгоды незаинтересованным кредиторам и которая не увеличила, а напротив, уменьшила те активы должника, на которые могло бы быть обращено взыскание по долгам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемой сделкой кредиторам должника причинены убытки, поскольку имущество, на которое могло быть обращено взыскание и погашены требования кредиторов, выбыло из владения должника с таким встречным предоставлением, которое не обеспечило и не могло обеспечить интересы кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что оспариваемая сделка являлся одним из элементов последовательной деятельности по выведению активов должника.

При этом в течение относительно незначительного промежутка времени (май 2008 года - апрель 2009 года) должником совершен ряд сделок с заинтересованными лицами, в том числе:

- сделка по отчуждению акций ЗАО "Мелькрукк" в пользу ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (договор N 2/2 от 30.05.2008);

- сделки по отчуждению акций "Унечский комбинат хлебопродуктов" (договор N 6/13 от 30.05.2008 года) в пользу ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова";

- сделки по отчуждению акций ОАО "АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ" в пользу ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" (договор N 06/06/08 от 6.06.2008 года);

- оспариваемая в настоящем деле сделка по отчуждению 24,9 % акций ОАО "Хлебогор";

- сделка по отчуждению акций ОАО "Бакалейные фабрики "Максима Антонова" в пользу ВАРДЕЛИАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (договор от 16.03.2009).

В результате совершения названных сделок стоимость активов должника уменьшилась к концу 2008 года (по данным бухгалтерского баланса - л.д. 17-18 т. 4) на 167 203 000 руб., к моменту подачи заявления о признании ОАО "Аркада" несостоятельным (банкротом) в собственности должника отсутствовало какое-либо ликвидное имущество.

При этом последовательному выводу подлежали внеоборотные активы, за счет которых и могли быть погашены требования кредиторов должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 6172/09 по делу N А54-836/2008-С15, совокупность таких признаков, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, может служить основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных.

Таким образом, оспариваемая в настоящем деле сделка входит в общую цепочку сделок, направленных на вывод активов должника в преддверии процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах факт убыточности сделки является установленным, заявление конкурсного управляющего Алимова А.А. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, необходимым указать следующее.

По правилам статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 10 Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 разъяснено: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Суд считает, что цель заключения указанных выше взаимосвязанных сделок, в том числе, сделки, оспариваемой в настоящем деле, явно нельзя признать соответствующей требованиям добросовестности участников гражданского оборота.

Вся эта цепь сделок совершена заинтересованными лицами в интересах одного бенефициара Весноватова Ю.Г. и его агента ВАРДЕЛИАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД.

Совершение этих сделок имело место сразу после размещения публичной безотзывной оферты от 06.05.2008, которой должник поручился за исполнение обязательств перед держателями неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" (эмитента) серии 02, 03, 04.

На основании установленных судом обстоятельств, которые участвующими лицами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что результатом договора купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 являлось уменьшение конкурсной массы, которая могла бы быть источником погашения требований кредиторов должника.

Данная сделка умышленно направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Противоправная цель данной сделки является основанием для признания сделки ничтожной (статьи 10, 168 ГК РФ).

В связи с выбытием у должника акций, конкурсный управляющий заявил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу 24,9 % акций ОАО "Хлебогор".

По правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Относительно возможности применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 24,9 % акций ОАО "Хлебогор" суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены договор о залоге акций ОАО "Хлебогор" от 17.09.2007 N 0605-02/ЗЦБ-07-100, заключенный между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "Аркада", дополнительные соглашения к этому договору об обеспечении последующих траншей по данному кредитному договору от 18.09.2009, от 28.02.2010, от 18.08.2010, заключенные между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ОАО "Бакалейные фабрики".

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 2763/11 по делу N А56-24071/2010 удовлетворение иска о применении последствий сделки по приобретению права собственности залогодателем при наличии залога, заключенного после спорной сделки, зависит от добросовестности залогодержателя, то есть того, предпринял ли залогодержатель меры, направленные на проверку законности сделки с заинтересованностью.

По смыслу указанного постановления при применении последствий недействительности сделки суд должен учитывать баланс интересов добросовестного залогового кредитора и интересов лиц, на защиту которых направлен иск о признании сделки недействительной.

Из материалов дел усматривается и подтверждено конкурсным управляющим Алимовым А.А., что обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, вытекают из поручительства ОАО "Аркада" перед держателями неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ООО "АПК "Аркада" (эмитента) серии 02, 03, 04 на основании публичной безотзывной оферты.

Кредиторы первой и второй очередей у должника отсутствуют.

Поэтому ОАО "БАНК УРАЛСИБ", даже зная о размещении безотзывной оферты, не обязан был принимать во внимание возможность ущемления прав таких кредиторов с учетом того, что уже при заключении договора купли-продажи акций акции являлись предметом залога в пользу Банка по ранее (до размещения оферты) заключенному договору.

Права залогового кредитора обладают законным приоритетом перед правами держателей облигаций.

Залог по дополнительному соглашению с указанием залогодателя ОАО "Бакалейные фабрики", нельзя назвать недобросовестным, учитывая то, что кредитные обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога N 0606-02/ЗЦБ-07-100 так и не были исполнены.

Поскольку ОАО "БАНК УРАЛСИБ" является добросовестным залогодержателем, то основания для лишения последнего залогового права отсутствуют.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2012 по делу N А09-8960/2011 по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Бакалейные фабрики", ОАО "Хлебогор", ООО "Север" с ответчиков (за исключением ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов") в солидарном порядке в пользу истца взыскано 258 902 754 руб. 25 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Бакалейные фабрики" - акции обыкновенные именные, эмитент - ОАО "Хлебогор", форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-40006-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 100 (Сто) рублей, количество ценных бумаг: 8 855 штук, установив начальную продажную стоимость в размере 12782000 руб.; на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Север": ценные бумаги, заложенные по договору о залоге акций N 0605- 03/ЗЦБ-07-100 от 17.09.2007 (с учетом дополнительных соглашений б/н от 31.03.2008, от 20.06.2008, от 18.09.2009, от 28.02.2010, от 21.07.2010), а именно, акции обыкновенные именные, эмитент - ОАО "Хлебогор", форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-40006-А, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 100 (Сто) рублей, количество ценных бумаг: 5603 (Пять тысяч шестьсот три) штуки, переданные в залог ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Из содержания указанного решения следует, что ни конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А., ни иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аркада", ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц и возражений против обращения взыскания на заложенное имущество не заявляли, несмотря на то, что им было известно о наличии залога на спорные акции у Банка.

В связи с тем, что из материалов дела не усматривается явная недобросовестность залогодержателя и в связи с тем, что вопрос обращения взыскания на имущество в настоящее время разрешен в рамках искового производства, возможность возвращения акций в конкурсную массу ОАО "Аркада" отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ считает необходимым разрешить вопрос о возмещении стоимости акций в деньгах.

Согласно отчету об оценке акций ОАО "Хлебогор", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ЗАО "Мелькрукк", ОАО "Аркада-Хранитель" от 18.08.2011 N А-1107186, составленному Центром независимой экспертизы ООО "Инвест проект", рыночная стоимость 24,9 % акций ОАО "Хлебогор" по состоянию на 30.06.2008 составляет 27 000 000 руб. Из содержания указанного отчета усматривается, что стоимость акций определялась исключительно с помощью данных бухгалтерской отчетности, путем анализа активов и пассивов баланса.

То есть оценщик не принимал во внимание тот факт, что акции являлись предметом залога ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Отчет об оценке составлен с учетом рыночной стоимости акций без наличия обременения.

Между тем, согласно договору купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 (пункт 2.1 договора) акции находились и находятся в залоге у ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на основании договора о залоге акции от 17.09.2007 N 0605-02/ЗЦБ-07-100.

Суду представляется очевидным, что та выручка, которую залогодержатель может иметь от реализации акций, то есть рыночная стоимость этих акций, определенная по результатам торгов, не может быть тождественна тому, что получит собственник этих акций при обращении взыскания на залоговое имущество.

Поэтому наличие обременения не могло не сказаться на рыночной стоимости указанных акций.

Вывод о невозможности определения рыночной стоимости акций на основании представленного отчета подтверждается и последующими обстоятельствами обращения взыскания на заложенное имущество в рамках иска залогодержателя (дело А09-8960/2011).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стоимость акций, обремененных залогом, не может быть приравнена к стоимости акций без такого обременения.

Учитывая отсутствие в деле доказательств иной стоимости акций, суд апелляционной инстанции считает возможным установить стоимость переданных по оспоренной сделке акций на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, двадцать процентов направляется для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований.

Поэтому максимальной выручкой, которую бы мог получить собственник и его кредиторы, не являвшиеся залоговыми, если бы дело о банкротстве имело место в дату совершения сделки, является 20 % от рыночной стоимости акций.

Учитывая изложенное, а также то, что иная рыночная стоимость предмета залога не доказана, суд апелляционной инстанции считает, что стоимость передаваемых акций не может превышать двадцати процентов от рыночной стоимости акций ОАО "Хлебогор", отраженной в отчете оценщика от 18.08.2011 N А-1107186.

Таким образом, суд апелляционной инстанции применяет последствия недействительной сделки в виде взыскания с ОАО "Бакалейные фабрики" в пользу ОАО "Аркада" (в конкурсную массу) 5 400 000 руб. (27 000 000 * 20 %).

Закон о банкротстве предусматривает специальные последствия сделок, признанных недействительными на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1, подлежит возврату в конкурсную массу.

Восстановленное же требование к должнику, если оно вытекает из обязательства, возникшего до принятия заявления о признании банкротом, может быть реализовано только и исключительно в порядке предъявления требований, установленном статьей 100 Закона о банкротстве при условии возврата имущества полученного от должника в конкурсную массу.

Так, по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве (пункты 3, 4) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Для ничтожной сделки исключений в этой части также не предусмотрено, поскольку ничтожная сделка имеет большую социальную опасность, чем оспоримая, соответственно, не может предоставлять преимуществ недобросовестной стороне сделки.

Как следует из материалов дела, должник по договору купли продажи ценных бумаг от 30.05.2008 N 6/2 получил денежные средства в размере 20 993 868 руб. (л.д. 7 т.3).

Следовательно, после возврата взысканных средств (5 400 000 руб.) в конкурсную массу ОАО "Бакалейные фабрики" могло бы обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании 20 993 868 руб.

При этом для ничтожной сделки особенностей при исчислении срока для закрытия реестра (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) не предусмотрено.

Вместе с тем в данном деле сделка совершена со злоупотреблением правом, в том числе самим покупателем.

По изложенным выше причинам, суд считает, что перечисление денежных средств осуществлялось исключительно в целях придания видимости расчетов по сделке.

Поэтому настоящее постановление не может являться автоматическим основанием для удовлетворения требования ОАО "Бакалейные фабрики" о возврате исполненного по недействительной сделке в порядке статьи 100 Закона о банкротстве даже в том случае, если взысканные 5 400 000 руб. будут возвращены в конкурсную массу.

Чтобы считать расчет состоявшимся ОАО "Бакалейные фабрики" при рассмотрении денежного требования обязано представить доказательства реального использования денежных средств в интересах держателей облигаций.

К тому же даже если факт такого реального использования будет подтвержден, с учетом конечной цели сделки - передачи акций ОАО "Бакалейные фабрики" (которой изначально переданы все остальные пакеты акций, ранее принадлежавшие должнику) в управление оффшорной компании требование покупателя в вышеописанных обстоятельствах (пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве) не должно конкурировать с требованиями добросовестных кредиторов, несвоевременно обратившихся с соответствующим требованием.

Поэтому обстоятельства недобросовестности могут являться основанием для полного отказа покупателю в соответствующих требованиях.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления (4000 руб.), заявления о принятии обеспечительных мер (2000 руб.) и апелляционной жалобы (2000 руб.) в сумме 8 000 руб. подлежат отнесению на ОАО "Бакалейные фабрики" по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2012 по делу А46-7593/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным договор купли-продажи N 6/2 от 30.05.2008 года между ОАО "Аркада" и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова" об отчуждении 24,9% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хлебогор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40006-А) в количестве 8 855 штук.

Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" в пользу ОАО "Аркада" (в конкурсную массу) 5 400 000 рублей.

Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" в пользу ОАО "Аркада" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Май 2013, 07:18:43
http://www.arbitr.ru/vas/in/comp/23324.html
пишите не стесняйтесь.Все в наших руках.надо их расшевелить.пусть слуги народа на народ поработают!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Май 2013, 05:51:11

77030748271

Определением Арбитражного суда Брянской обл. от 04.03.13 г. по делу №А09-10558/2012 в отношении ООО Торговый дом «Унечский комбинат хлебопродуктов» (Брянская обл., Унечский р-н, г. Унеча, ул. Залинейная, д. 33, ОГРН 1103253000190, ИНН 3253006030) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна (ИНН 460501957142, СНИЛС 061-922-586-63), являющаяся членом НП «СРО НАУ «Дело» (127 562, г. Москва, а/я 21). Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации, по адресу: 142700, Московская обл., г. Видное, ул. Школьная, д. 21, а/я 1130. Рассмотрение дела по существу назначено на 24.06.13 г. на 11.30 в Арбитражном суде Брянской области, по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. №803.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2147010?captchaKey=61f56066be776f0beb5b31937ce8f84a&captchaCode=8093&CheckCaptchCode=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Май 2013, 09:00:15
вот здесь можно почерпать инфы.эти твари все конечно замудрили но клубок понемногу распутывается.
http://vzyskanie-dolgov.ru/proverka-po-baze-arbitrazhnykh-sudov/company/oao_unechskiy_kombinat_hleboproduktov


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Май 2013, 16:15:36
вот кого ментам колоть нужно.Видимо он как антикризисный упр.добивает проблемные предприятия!!)

Резюме 21370897
31 марта
Коммерческий директор / Начальник коммерческого отдела
   
100 000 руб
   
   
полный рабочий день
   
   
не имеет значения
   
29 лет (родился 5 октября 1983), [Пол: мужской]  мужской, высшее образование , женат, детей нет
Раменское, готов к переезду
Просмотреть контактную информацию
Работал

март 2012 — сентябрь 2012
6 месяцев
Заместитель генерального директора
(Полная занятость)

ОАО "Снежка", г. Брянск. ОАО "Снежка" единственное предприятие в брянской обл. по производству яйца куриного и перепелиного, так же производит мясо бройлеров. ОАО "Снежка" представляет собой агрохолдинг: головное предприятие- птицефабрика (около 1 млн. несушек, 200 тыс. бройлеров, 200 тыс. перепелок, более 500 тыс. яйца в день и 4 крупных колхоза, занимающихся молочным животноводством и свиноводством). Оборот порядка 1,5 млрд. руб. в год.

Должностные обязанности и достижения:
Находится в кризисном состоянии, имеет более 1 млрд. руб. кредиторской задолженности перед поставщиками, в основном за энергоносители и сырьё для производства кормов.
Призван советом директоров холдинга в качестве антикризисного управляющего, для поиска новых каналов сбыта, организации денежных потоков предприятия, поднятия рентабельности EBITDA, снижения издержек, разработки мотивации сотрудников.
Обязанности: руководство цехами переработки, отделом закупки сырья для производства комбикормов, отделом сбыта и отделом торговли (всего около 300 человек).
достижения:
Птица была накормлена. Снизил стоимость комбикормов за счет грамотного составления рецептов, включения в них сырья, цена которого оптимальна на тот момент. Увеличил выход тушки 1 сорта. Увеличил рентабельность продаж и EBITDA колбас, полуфабрикатов и деликатесов за счет увеличения каналов сбыта, выпуска новых позиций, оптимизации выхода ГП. Закупал сырье для производства комбикормов по минимальным ценам в РФ и за её пределами, поскольку знаю рынок (имею базу более 500 контрагентов). Старался работать с производителями. Поднял рентабельность продаж и EBITDA за счет увеличения каналов сбыта: фед. и локальные сети, бюджет, мелкий опт. Разработал и начал реализацию новой концепции фирменной сети.

март 2011 — март 2012
1 год
Коммерческий директор
(Полная занятость)

ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов"/ ООО "ТД "Унечский комбинат хлебопродуктов", г. Унеча. ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" г. Унеча, Брянская обл. Предприятие по производству комбикормов, пшеничной и ржаной муки. Основные потребители:Группа Черкизово, Оборот до 1,3 млрд. руб. в год.

Должностные обязанности и достижения:
Отправлен собственником из центрального офиса в г. Москва в г. Унеча в качестве антикризисного управляющего. Задачи:
1. не дать комбинату остановиться: обеспечение сырьем;
2. Увеличение оброта за счет увеличения объёмов продаж комбикормов и муки: увеличил с 5 000 тонн до 11 000, разработал 3-х летний план увеличения до 18 000 тонн;
3. Снижение себестоимости готовой продукции.

Функции:
Руководство коммерческой, экономической, кадровой службами;
Контроль деятельности предприятия от входа сырья до доставки готового продукта потребителям;
Обеспечение выполнение плана производства и реализации;
Производство работ по снижению себестоимости товарной продукции;
Анализ деятельности предприятия (KPI);
Достижения:
Увеличил объёмы продаж: комбикормов с 5 000 тн. до 12 000 тн. в мес., муки с 2 500 до 4000 тыс. тонн в мес. Снизил себестоимость за счет сокращения постоянных расходов, оптимизации рецептов и закупа сырья.

ноябрь 2010 — март 2011
4 месяца
Заместитель Генерального директора
(Полная занятость)

АПК "Аркада", г. Москва. Агропромышленная компания Аркада, она же Зерновая Компания "Аркада", она же "Бакалейные фабрики" представляет собой агропромышленный холдинг с оборотом более 15 млрд. руб. в год.

Должностные обязанности и достижения:
Основная задача- курирование всех аспектов работы (снабжение сырьем, ТМЦ и энергоносителями, производство, кадры, продажи, финансы) крупного предприятие холдинга, оборот- более 1,3 млрд. руб в год. Так же разработка стратегии, тактики, бюджетных планов мероприятий по повышению эффективности и их контроль. Работа с ключевыми клиентами.

ноябрь 2009 — октябрь 2010
11 месяцев
Ведущий экономист (аналитик)
(Полная занятость)

АПК "Аркада", г. Москва. Агропромышленная компания Аркада, она же Зерновая Компания "Аркада", она же "бакалейные фабрики" представляет собой агропромышленный холдинг с оборотом более 15 млрд. руб. в год.

Должностные обязанности и достижения:
Бюджетирование. Подготовка финансовых расчетов и экономических обоснований инвестиций в проект. Подготовка управленческих отчетов, аналитических материалов о деятельности компании по итогам периода (неделя, месяц, квартал, год) консолидировано и по структурным подразделениям (объекты).
Формирование себестоимости услуги.
Участие в системе управления денежными средствами (бюджетный и финансовый контроль, планирование, отчетность по движению денежных средств).
Финансовый экономический анализ, KPI с выводами и предложениями.
Участие в IT-проектах по автоматизации управленческого учета и интеграции IT-систем. Написание ТЗ и внедрение.
Руководство отделом 4 человека. Бюджетирование Подготовка консолидированных отчетов по холдингу.

август 2007 — октябрь 2009
2 года и 2 месяца
Экономист
(Полная занятость)

АПК "Аркада", г. Москва. Агропромышленная компания Аркада, она же Зерновая Компания "Аркада", она же "бакалейные фабрики" представляет собой агропромышленный холдинг с оборотом более 15 млрд. руб. в год.

Должностные обязанности и достижения:
Бюджетирование. Подготовка финансовых расчетов и экономических обоснований инвестиций в проект. Подготовка управленческих отчетов, аналитических материалов о деятельности компании по итогам периода (неделя, месяц, квартал, год) консолидировано и по структурным подразделениям (объекты).
Формирование себестоимости услуги.
Участие в системе управления денежными средствами (бюджетный и финансовый контроль, планирование, отчетность по движению денежных средств).
Финансовый экономический анализ, KPI с выводами и предложениями.
Участие в IT-проектах по автоматизации управленческого учета и интеграции IT-систем. Написание ТЗ и внедрение.

март 2007 — август 2007
5 месяцев
Экономист
(Полная занятость)

ООО "Почтовый торговый дом", г. Москва. Торговля товарами по каталогам через сеть почтовых отделений.

Должностные обязанности и достижения:
Формирование финансовых результатов, калькуляция себестоимости продукции
Анализ финансово-хозяйственной деятельности, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, анализ оборачиваемости запасов
Формирование бюджетов подразделений, прогноз финансовых результатов
Составление статистических и управленческих отчетов
Бюджетирование
Стратегическое планирование

июнь 2005 — март 2007
1 год и 9 месяцев
Менеджер отдела снабжения
(Полная занятость)

ООО "Коя", г. Раменское. Производство лапши быстрого приготовления "Доширак".

Должностные обязанности и достижения:
Обязанности:
Развитие отношений с существующими поставщиками и привлечение новых
Ведение деловой переписки, документооборот
Ведение заказов от оформления до поступления товара на склад
Руководство складом сырья для производства лапши быстрого приготовления, в подчинении 22 человека.

Функции:
Обеспечение производства необходимым сырьём

Достижения:
Автомотизация складской логистики

июль 2003 — июнь 2005
1 год и 11 месяцев
Менеджер склада импортных запасных частей
(Полная занятость)

ОАО "Раменский молочный комбинат", г. Раменское. Входил в Группу компаний Вимм-Билл-Данн.

Должностные обязанности и достижения:
Функции: - прием и выдача запасных частей; - контроль оборота запасных частей; -договора о поставках;
Результаты работы и достижения: -повышение эффективности работы склада.
Технические навыки -MS Windows, MS Office, 1С предприятие, 1С склад, основы программирования на SQL. Офисное оборудование (факс, модем, сервер, копировальные аппараты), работа в Интернете.

Навыки и достижения
Развивая продажи, закупки не вылезал из командировок при этом руководил людьми на местах.
Конкурентные преимущества перед другими соискателями:
Практические знания технологии выращивания сельскохозяйственных животных: кормление, условия содержания, ветеринария.
Отличное знание технологии производства комбикормов, муки, мяса птицы, колбасных изделий и полуфабрикатов. Наличие обширной базы поставщиков сырья для комбикормов и мукомольного производства в ЦФО и др. ФО. И базы потребителей комбикормов, сырья для изготовления комбикормов, муки, яйца куриного, мяса птицы и субпродуктов.
Опыт работы (в том числе руководящей) в агропромышленном холдинге более 5 лет.

Рекомендацииредактировать
ОАО "Снежка"
Виктория Анатольевна Мыскова (Генеральный директор)
(4832) 65-14-15
ООО "Бакалейные фабрики"
Антонов Максим Анатольевич (Президент ООО "Бакалейные фабрики", собственник ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" и ряда агропромышленных предприятий)
Учился

по 2010

АССА Институт Международных Управляющих "Аскери", г. Москва. Уровень образования: Высшее. Факультет: Финансовый менеджмент. Специальность: Финансовый менеджер. Форма обучения: Вечерняя.

по 2007

Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана, г. Москва. Уровень образования: Высшее. Факультет: Инженерный бизнес и менеджмент. Специальность: Экономист. Форма обучения: Дневная/Очная.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Май 2013, 16:53:19
статья как оао унечский комбинат оказался не пределах.и не отвечает солидарно за оферту так как имущества в разы меньше чем оферта. АХУЕТТТЬ как тогда облигации выпустили.Дата дока правда старовата.Но врят-ли что изменилось!!((

   ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 декабря 2010 г. по делу N 3/2009

   Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года

   Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года

   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

   председательствующего Мордасова Е.В.,

   судей Байрамовой Н.Ю., Дайнеко М.М.,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного
   общества "Олимп Ю", закрытого акционерного общества "КонверсИнвестФинанс", закрытого
   акционерного общества "КапиталБизнесХолдинг", закрытого акционерного общества "Кройл-инвест",
   общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕР Менеджмент" на решение Арбитражного суда
   Брянской области от 30 сентября 2010 года по делу N 3/2009 (судья Азаров Д.В.), принятое по
   иску общества с ограниченной ответственностью "Бакалейные фабрики", г. Москва, к открытому
   акционерному обществу "Унечский комбинат хлебопродуктов", г. Унеча Брянской области, третьи
   лица: общества с ограниченной ответственностью "АПК Аркада", г. Москва, открытое акционерное
   общество "УНИВЕР Менеджмент", г. Москва, о признании недействительной безотзывной оферты,

   при участии в судебном заседании:
   от истца: Дьяченко И.Л. - представителя по доверенности от 24.05.2010;
   от ответчика: Дерюгина Д.С. - представителя по доверенности N 20/2010 от 24.02.2010;
   от ООО "АПК Аркада": Строганова Д.И. - представителя по доверенности N 2 от 23.09.2010;
   от ОАО "УНИВЕР Менеджмент": Зыряновой В.П. - представителя по доверенности N
   1101/10/СУ от 11.01.2010;
   от ЗАО "Олимп Ю": Ольшанской А.В. - представителя по доверенности от 02.09.2010;
   от ЗАО "КонверсИнвестФинанс": Ольшанской А.В. - представителя по доверенности от
   02.09.2010;
   от ЗАО "КапиталБизнесХолдинг": Ольшанской А.В. - представителя по доверенности от
   02.09.2010;
   от ЗАО "Кройл-инвест": Ольшанской А.В. - представителя по доверенности от 02.08.2010,

   установил:
   открытое акционерное общество "Бакалейные фабрики Максима Антонова", г. Москва,
   обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному
   хлебопродуктов", г. Унеча Брянской области, о признании недействительной безотзывной обществу
   "Унечский комбинат оферты от 07.05.2008.

   К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
   относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АПК
   "Аркада".

   Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 исковые требования
   удовлетворены.

   Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 решение Арбитражного суда Брянской
   области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

   Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2010 дело принято к
   рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной
   ответственностью "УНИВЕР Менеджмент", г. Москва.

   Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 исковые требования
   удовлетворены. Суд признал недействительной безотзывную оферту от 07.05.2008, опубликованную
   ООО АПК "Аркада" от имени ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" 14.05.2008 в ленте
   новостей Информационного агентства "Интерфакс".

   Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "УНИВЕР Менеджмент"
   обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение
   отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

   В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что на момент публикации
   безотзывной оферты истец не являлся акционером ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов".
   Настаивает на том, что сделка поручительства, являющаяся для общества крупной и сделкой с
   заинтересованностью была одобрена на общем собрании акционеров ОАО "Унечский комбинат
   хлебопродуктов". Отмечает, что волеизъявление ответчика было направлено принятие обязательств
   по облигациям. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 26
   Федерального закона "О рынке ценных бумаг", для предъявления соответствующего иска. Обращает
   внимание на злоупотребление истцом и ответчиком своими правами, поскольку они действуют
   исключительно с целью отказаться от исполнения принятых на себя обязательств. Считает, что
   эмитент и его поручители совершили ряд действий исключительно с намерением не исполнять
   обязательства по договору займа и связанным с ним договорам поручительства, что, по его мнению,
   свидетельствует о злоупотреблении правом. Указывает на необоснованное отклонение судом
   ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ЗАО "Олимп Ю", г. Москва,
   ЗАО "КонверсИнвестФинанс", г. Москва, ЗАО "КапиталБизнесХолдинг", г. Москва, ЗАО "Кройл-
   Инвест", г. Москва, поскольку они являются владельцами облигаций ООО "АПК "Аркада" и судебный
   акт по настоящему делу может повлиять на их права.

   ЗАО "Олимп Ю", ЗАО "КонверсИнвестФинанс", ЗАО "КапиталБизнесХолдинг", ЗАО "Кройл-
   Инвест" также не согласились с решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 и в
   порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в
   Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение отменить и
   принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

   В обоснование своих доводов заявители сослались на то, что оспариваемое решение
   затрагивает права заявителей, не привлеченных к участию в деле, поскольку они являются
   собственниками облигаций ООО "АПК "Аркада". В связи с этим настаивают на наличии безусловных
   оснований для отмены оспариваемого решения. Обращают внимание на то, что истец не является
   лицом, имеющим право на предъявление подобного иска, так как по состоянию на 14.05.2008 не
   являлся акционером ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" и на момент совершения сделки его
   права не могли быть нарушены. Не согласны с выводом суда об отсутствии волеизъявления
   ответчика на заключение договора поручительства на условиях, указанных в безотзывной оферте.

   В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не
   участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,
   вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
   установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц,
   участвующих в деле.

   По смыслу указанных правовых норм лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не
   указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в
   порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть
   данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе
   создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения
   обязанности по отношению к одной из сторон спора.

   В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 3170/10 было прямо указано на то
   обстоятельство, что в рамках настоящего спора затрагиваются права всех владельцев облигаций,
   выпущенных ООО "АПК "Аркада". Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает то
   обстоятельство, что не существует единого реестра облигационеров, позволяющего в каждый
   конкретный момент времени определить персональный состав держателей облигаций. Кроме того,
   суд учитывает и численность держателей ценных бумаг, исходя из того обстоятельства, что в рамках
   рассматриваемого выпуска было размещено 1500000 облигаций, а сами облигации могут на
   протяжении короткого промежутка времени (например, один торговый день на бирже) сменить
   нескольких владельцев.

   С учетом обстоятельств дела, правовой позиции Президиума ВАС РФ, а также в целях
   реализации прав на судебную защиту суд приходит к выводу, что заявители апелляционных жалоб -
   ЗАО "Олимп Ю", ЗАО "КонверсИнвестФинанс", ЗАО "КапиталБизнесХолдинг", ЗАО "Кройл-Инвест"
   вправе обратиться с апелляционными жалобами на судебный акт, которым могут быть затронуты их
   права.

   Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу по основаниям,
   изложенным в отзыве. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить
   его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон и заявителей
   поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на них.

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной
   инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.

   Как усматривается из материалов дела, 14.05.2008 ООО "АПК "Аркада" опубликовало в ленте
   новостей Информационного агентства "Интерфакс" безотзывную оферту, по условиям которой ОАО
   "Унечский комбинат хлебопродуктов" обязуется в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО
   "АПК "Аркада" (эмитент) обязательства по неконвертируемым процентным документальным
   облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 1
   500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая со сроком погашения: первых 20% от
   номинальной стоимости облигаций выпуска в 1092-й день со дня начала размещения облигаций
   выпуска; вторых 20% от номинальной стоимости облигаций выпуска 1274-й день со дня начала
   размещения облигаций выпуска; оставшиеся 60% от номинальной стоимости облигаций выпуска в
   1456-й день со дня начала размещения облигаций выпуска, размещенные по открытой подписке,
   регистрационный номер 4-04-36071-R от 25.03.2008, отвечать перед приобретателями облигаций за
   исполнение эмитентом обязательств эмитента по выплате суммарной номинальной стоимости
   облигаций, составляющей 1 500 000 000 руб., и по выплате совокупного купонного дохода по
   облигациям в срок и в порядке, установленном решением о выпуске и проспектом эмиссии ценных
   бумаг.

   Ссылаясь на то, что указанная сделка совершена с нарушением требований статьи 441
   Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О рынке ценных бумаг",
   является для общества крупной и нарушает права и законные интересы истца, являющегося
   акционером ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", владеющим 57,06% от общего числа акций,
   последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

   Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
   достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие воли ОАО "Унечский комбинат
   хлебопродуктов" считать себя поручителем по обязательствам ООО "АПК "Аркада" на условиях,
   изложенных в оспариваемом истцом юридически значимом действии.

   Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств
   дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

   В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень возможных
   способов защиты гражданских прав. Обращаясь за защитой своих прав лицо, исходя из конкретной
   ситуации, учитывая правовые обстоятельства дела, самостоятельно выбирает наиболее приемлемый
   способ защиты права. При этом в каждой ситуации может существовать несколько различных
   способов защиты, которые одинаково допустимы. Определяясь с конкретным способом защиты лицо,
   чье право нарушено, как правило, исходит из того, что вне зависимости от выбранного способа
   должна достигаться единая цель - защита нарушенного права.

   С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках настоящего спора
   истец мог воспользоваться одним из нескольких возможных способов защиты своего права -
   признания сделки недействительной, признания сделки незаключенной, признания обязательств
   отсутствующими или иными способами, предусмотренными законом. При этом, каким бы способом
   защиты истец не воспользовался его целью является установление того обстоятельства, что
   оспариваемая оферта не порождает для ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" никаких
   обязательств.

   Одним из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов
   защиты права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий
   ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. По
   смыслу названной материальной нормы, для применения указанного способа защиты необходимо
   подтвердить сам факт противоречия сделки закону. При этом и действующее законодательство, и
   судебная практика допускают предъявление исков о признании недействительной ничтожной
   сделки, что непосредственно позволяет установить факт ничтожности.

   В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка
   недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в
   силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания
   (ничтожная сделка).

   Недействительная сделка, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не
   влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
   недействительна с момента ее совершения.

   По смыслу перечисленных материальных правовых норм, недействительность сделки означает,
   что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения
   гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена, а одной из предпосылок для
   возможного обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной является сам факт
   наличия таких действий участников гражданских правоотношений, которые охватываются понятием
   сделки.

   Такое понятие приведено законодателем в статье 153 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, согласно которой сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов,
   направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

   Из данного определения и норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях
   недействительности сделки следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие
   субъекта (участника) гражданских правоотношений.

   В свою очередь, правомерность действия означает законность основания (содержания) его
   возникновения. Отсутствие такого основания (содержания) у сделки свидетельствует о ее
   порочности и противоречии нормам права.

   В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что безотзывная оферта от
   07.05.2008, опубликованная ООО "АПК "Аркада" от имени ОАО "Унечский комбинат
   хлебопродуктов" в ленте новостей Информационного агентства "Интерфакс", является
   недействительной (ничтожной) как не соответствующая требованиям Федерального закона "О рынке
   ценных бумаг", а также как изданная с пороком воли и волеизъявления.

   В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" указанным законом
   регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг
   независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных
   федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных
   участников рынка ценных бумаг.

   Согласно статье 2 упомянутого Федерального закона решение о выпуске ценных бумаг - это
   документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной
   бумагой.

   При этом после государственной регистрации отчета об итогах выпуска запрещено вносить
   какие-либо изменения в решение о выпуске ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной
   ценной бумаге (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

   В силу статей 17, 18, 27.2 указанного Федерального закона облигациями с обеспечением
   признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом,
   поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией. При этом
   решение о выпуске облигаций, исполнение обязательств эмитента по которым обеспечивается
   поручительством, должно также содержать сведения о лице, предоставившем обеспечение, и об
   условиях обеспечения. В этом случае решение о выпуске облигаций, проспект облигаций, а при
   документарной форме выпуска и сертификат должны быть также подписаны лицом,
   предоставляющим такое обеспечение. Облигация, исполнение обязательств по которой
   обеспечивается одним из указанных способов, предоставляет ее владельцу также права требования к
   лицу, предоставившему такое обеспечение. При этом письменная форма договора поручительства
   считается соблюденной с момента приобретения облигации с обеспечением ее первым владельцем
   при размещении.

   Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий,
   направленных на возникновение прав и обязанностей по оспариваемой оферте и наличии у
   последнего волеизъявления отвечать по обязательствам ООО "АПК "Аркада" в качестве поручителя, в
   материалах дела отсутствуют.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации
   односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными
   правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной
   стороны.

   К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и
   договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу
   сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме
   совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписывается лицом
   или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

   Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,
   которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя
   заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать
   существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В свою очередь, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
   Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом акцептом также считается совершение
   лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению
   указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата
   соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
   не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Опубликованная в ленте новостей Информационного агентства "Интерфакс" безотзывная оферта
   не содержит сведений о ее направлении ответчиком. Напротив, ОАО "Унечский комбинат
   хлебопродуктов" настаивает на отсутствии волеизъявления на заключение договора поручительства
   на условиях, указанных в оспариваемой оферте. Указанная оферта не была опубликована на
   официальном сайте последнего. Доказательств того, что безотзывная оферта была размещена в ленте
   новостей Информационного агентства "Интерфакс" самим ответчиком или иными лицами по его
   поручению, не имеется.

   В свою очередь, третье лицо - ООО "АПК "Аркада" заявляет о том, что именно оно
   опубликовало текст оспариваемой истцом оферты в целях повышения рыночной стоимости своих
   облигаций. При этом следует отметить, что оспариваемая оферта опубликована на официальном
   сайте ООО "АПК "Аркада" и не содержит реквизитов документа "Подпись" и "Печать организации".

   В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не
   создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

   Поскольку ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" не публиковало оспариваемую оферту на
   ленте новостей Информационного агентства "Интерфакс" и никаким иным образом не выражало свое
   волеизъявление отвечать по обязательствам ООО "АПК "Аркада" в качестве поручителя, права и
   обязанности по такой оферте у ответчика не возникли.

   


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Май 2013, 16:54:24
продолжение.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно
   исходил из отсутствия волеизъявления ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" выступать в
   качестве поручителя ООО "АПК "Аркада" по обязательствам последнего и пришел к правильному
   выводу о том, что безотзывная оферта от 07.05.2008, опубликованная ООО "АПК "Аркада" от имени
   ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" в ленте новостей Информационного агентства
   "Интерфакс", является недействительной (ничтожной).

   Судебной коллегией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод
   жалобы третьего лица и лиц, обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, о том, что на момент публикации безотзывной оферты истец не
   являлся акционером ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", поэтому истец не является
   заинтересованным лицом и не вправе оспаривать такую сделку.

   Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
   заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и
   законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

   Из системного анализа данного положения в совокупности с правилами статьи 12 Гражданского
   кодекса Российской Федерации следует, что участник гражданских правоотношений не лишен права
   обратиться в суд с соответствующим иском в случае потенциально возможного нарушения его прав.
   Стороны в процессе - это всегда субъекты, которых связывают спорные материально-правовые
   отношения. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с
   соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему
   субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и
   нарушения права истца именно ответчиком. В данном случае заинтересованность истца обусловлена
   риском утраты имущественных и неимущественных прав как акционера ОАО "Унечский комбинат
   хлебопродуктов".

   Истец и ответчик в суде апелляционной инстанции подтвердили то обстоятельство, что до
   приобретения акций ответчика летом 2008 года истцом был проведен детальный анализ финансово-
   экономического состояния ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов". Предметом отдельного
   пристального анализа был факт опубликования спорной оферты, поскольку факт наличия или
   отсутствия обязательств, вытекающих из оферты, являлся существенным при принятии истцом
   решения о приобретении акций ответчика.

   Как прямо было указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых
   вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о
   признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть
   удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных
   интересов акционера.

   Приобретая акции (56,28% обыкновенных акций) истец добросовестно исходил из того факта,
   что спорная оферта самим ответчиком не опубликовывалась и его волеизъявление отсутствовало.
   Поскольку сумма обязательств, возникающих из оспариваемой оферты в несколько раз больше
   стоимости всех активов ответчика факт наличия такой оферты, а, следовательно, и обязательств, не
   мог не повлиять на решение о приобретении ценных бумаг. Поскольку истец является коммерческой
   организацией, его деятельность направлена на извлечение прибыли, а приобретение акций
   ответчика носит инвестиционный характер. С учетом данных обстоятельств последующее
   предъявление ответчику требований по оплате денежных сумм, вытекающих из облигационных
   обязательств, способное реально привести не только к существенному снижению экономической
   эффективности ответчика, но и его банкротству, непосредственно затрагивает права крупнейшего
   акционера общества.

   Довод жалобы ООО "УНИВЕР Менеджмент" о том, что сделка поручительства, являющаяся для
   общества крупной и сделкой с заинтересованностью была одобрена на общем собрании акционеров
   ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", подлежит отклонению как не имеющий правового
   значения. В обоснование указанного довода апеллянт ссылается на опубликование решения собрания
   акционеров в ленте новостей на странице ответчика.

   Суд апелляционной инстанции критически относится к данному доказательству, считает, что
   оно не может быть признано допустимым и не подтверждает не только факт одобрения

   поручительства, но и сам факт проведения собрания.

   Ссылка заявителей на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 26
   Федерального закона "О рынке ценных бумаг", для предъявления соответствующего иска, подлежит
   отклонению.

   В силу пункта 5 названной правовой нормы срок исковой давности для признания решений,
   принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных
   бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в
   процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с
   момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска)
   эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об
   итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный срок в случае его
   пропуска восстановлению не подлежит.

   Из смысла упомянутой правовой нормы следует, что законодателем установлен срок исковой
   давности для оспаривания сделок, совершенных непосредственно в процессе размещения
   эмиссионных ценных бумаг. В рассматриваемом случае истцом оспаривается сделка - безотзывная
   оферта, которая хоть и сопутствовала размещению эмиссионных ценных бумаг, но никак с ним не
   связана. Как таковое наличие или отсутствие оферты непосредственно не связано с размещением
   облигаций, а обусловлено лишь волеизъявлением лица, пожелавшего выступить с офертой.
   Сделками, совершенными в процессе размещения ценных бумаг являются сделки, которые прямо
   опосредуют само размещение, и без которых последнее не состоялось бы.

   В ходе проверки обжалуемого решения не нашел своего подтверждения и довод заявителя -
   ООО "УНИВЕР Менеджмент" о злоупотреблении правом со стороны истца и ответчика,
   выразившемся в том, что они действуют исключительно с целью отказаться от исполнения принятых
   на себя обязательств.

   В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются
   действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить
   вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

   В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
   арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

   В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено
   императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
   обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
   устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны
   быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

   Отсюда следует, что закон признает недопустимым намерение употребить право во зло другому
   лицу. Наличие или отсутствие такого намерения в каждом конкретном случае может установить суд.
   При этом должен быть выявлен умысел управомоченного на причинение вреда другому лицу. Бремя
   доказывания его наличия лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право
   исключительно во зло другому лицу.

   Ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца и ответчика, апеллянт не представил
   какие-либо доказательства, подтверждающие факт злоупотребления им своим правом. Более того, не
   доказал заявитель и то обстоятельство, что эмитент и его поручители совершили ряд действий
   исключительно с намерением не исполнять обязательства по договору займа и связанным с ним
   договорам поручительства. Одного лишь указания последнего на такие обстоятельства недостаточно

   для вывода о злоупотреблении истцом и ответчиком своими правами.

   При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или
   изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его
   незаконности.

   Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с
   частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным
   основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на
   распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей
   апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
   расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
   взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, государственная пошлина по апелляционным жалобам по 2 000 рублей
   подлежит отнесению на заявителей.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

   постановил:

   решение Арбитражного суда Брянской области от 30 сентября 2010 года по делу N -
   2033/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа
   в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
   Председательствующий
   Судьи
   Е.В.МОРДАСОВ
   Н.Ю.БАЙРАМОВА
   М.М.ДАЙНЕКО


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Май 2013, 17:04:03
проверки АО и тд.может кому пригодится!!)
http://www.fcsm.nnov.ru/component/content/article/1536-proekt-qproverki-onlajnq.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 03 Июнь 2013, 09:51:38
http://mailpresident.ru/node/3864


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 03 Июнь 2013, 10:06:46
http://87937.com/news/471/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 03 Июнь 2013, 11:17:21
это все старье. свежака подкиньте!!!)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 04 Июнь 2013, 08:05:59
Суды все что то решают.а Антохе все по хую!
Отовсюду видна только видимость работы.а не реальный интерес вернуть долги и так везде!и они за свою видимость зарплату получают и те кто их проверяет. ревизируют тоже зарплату получают! а воз и ныне там.
ВЫВОД:ОДНИ ДАРМОЕДЫ ВСЕ ВСЕ ПИШУТ И НИЧЕГО НИ ДЕЛАЮТ!!!
Нужно показательно одно  правительственное ведомство все подчистую в ЛАГЕРЯ!!!и все в миг не станут за РОДИНУ РОССИЮ  и ее интересы болеть и грудью на пулемет попрут!!!))


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-7145/13

 

24 апреля 2013 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Комарова А.А.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Харламовым А.О.

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»  (ОГРН 1020280000190)

к ответчикам: ООО «Север»,  ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ОАО Бакалейные фабрики», ЗАО «Мелькрукк»

третье лицо: Антонов М.А.

об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием от истца: Костярко А.Н. по дов. № 1452 от 26.12.2012г., Конищева Н.В. по дов. от 26.12.2012г. № 1453

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица -  не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском, утоненный в порядке ст. 49 АК РФ, к ответчикам  о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2009г. № 0046/09-РК в размере 433 113 603 руб. 47 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 390 700 000 рублей; сумма просроченных процентов - 18 324 761,91 рублей; сумма комиссии за ведение ссудного счета - 17 533 331 руб. 56 коп; сумма процентов за просроченный кредит 5 823 035 руб. 61 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 732 474 руб. 39 коп., а также обращении взыскания на  заложенное по договорам о залоге от 0046-06/ЗИ-09-100 от 08.05.2009г., № 0046-08/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009г.,  № 0046-09/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009г., №0046-11/ЗТО-09-100 от 08.05.2009г.  имущество, принадлежащее ответчикам.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение  ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов»  своих обязательств по Кредитному договору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  26.11.2012г.  выделены из материалов дела №А40-5949/12-156-556 в отдельное производство  требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное Банку по договору № 0046-06/ЗИ-09-100 от 08.05.2009 о залоге имущества (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 01.06.2010), принадлежащее на праве собственности ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов», ценные бумаги, заложенные Банку по договору № 0046-08/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 18.08.2010), принадлежащие на праве собственности ОАО «Бакалейные фабрики»: акции обыкновенные именные, эмитент - ЗАО «Мелькрукк», форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-61105-J, ценные бумаги, заложенные Банку по договору № 0046-09/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 16.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 21.07.2010), принадлежащие на праве собственности ООО «Север»: акции обыкновенные именные, эмитент - ЗАО «Мелькрукк», движимое имущество, заложенное Банку по договору № 0046-11/ЗТО-09-100 от 08.05.2009 о залоге товаров в обороте (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 01.06.2010), принадлежащее на праве собственности ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов».

Протокольным определением от 04.04.2013г. отклонено ходатайство истца о проведении экспертизы.

Ответчики и третье лицо  в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2009г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов» был заключен кредитный договор №  0046/09-РК, а также Дополнительные соглашения к нему № 1 от 01.07.2009г., № 2 от 27.10.2009г., № 3 от 22.01.2010г., № 4 от 0.06.2010г.

В соответствии с п.п.2.1, 3.1 кредитного договора  Банк предоставил  ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов»  ( заемщик) кредит в размере 390 700 000 руб. на период с  31.10.2011г. по 31.12.2012г. (п.3.4. договора) с уплатой процентов в следующем порядке: до 30.06.2009г. в размере 18% годовых, после 30.06.2009г. в размере 12% годовых,  повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами  до 30.06.2009г. в размере 36% годовых, после 30.06.2009г. в размере 24% годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 0,1% за каждый день просрочки, комиссия за ведение ссудного счета в размере 6% годовых.

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику заемные денежные средства в размере 390 700 000  руб. 26.06.2009г., что подтверждается выписками по счету заемщика за соответствующую дату, платежным поручением № 19648.

В установленный Кредитным договором срок - 31.10.2011 соответствующий платеж в уплату суммы основного долга от Заемщика не поступил, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета также не были оплачены, в связи с чем, в соответствии с п. 10.1. Кредитного договора, Банк 14.11.2011 телеграммой потребовал погасить досрочно общую сумму кредита, просроченных процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на 21.11.2011 сумма основного долга не погашена и составляет 390 700 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту нa начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем начисления суммы кредита на Счет Заемщика, до дня, когда сумма кредита  зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему Договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачивается Заемщиком ежемесячно 02-го числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в Дату окончания Срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца нa который приходится дата окончания срока кредита по дату окончания срока Кредитной линии.

По состоянию на 21.11.2011 сумма процентов за пользование кредитом не оплачена и составляет 18 324 761,91 рублей.

В соответствии с п. п. 3.5. и п. 12.1. Кредитного договора с 30.06.2009, в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты по ставке 24 % годовых. По состоянию на 21.11.2011 сумма процентов за просроченный кредит не оплачена и оставляет 732 474 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, с 30.06.2009 стороны установили комиссию за ведение ссудного счета в размере 6 % годовых. По состоянию на 21.11.2011 сумма данной комиссии не оплачена и составляет 5 823 035 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора и п. 12.2. Кредитного договора в случае не оплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности по текущим процентам за каждый день просрочки. В связи с чем,  с 03.08.2011 на сумму не уплаченных процентов была начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на 11.11.2011, составляет 732 474 руб. 39 коп.

Таким образом, по состоянию на 21.11.2011 задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет   433 113 603 руб. 47 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга (кредита) - 390 700 000 рублей; сумма просроченных процентов - 18 324 761,91 рублей; сумма комиссии за ведение ссудного счета - 17 533 331 руб. 56 коп; сумма процентов за просроченный кредит 5 823 035 руб. 61 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 732 474 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банком заключены следующие договоры залога движимого и недвижимого имущества:

- Договор № 0046-06/ЗИ-09-100 от 08.05.2009 о залоге имущества (в  редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 1.06.2010г.), Залогодателем по которому соответственно является Заемщик. В соответствии с п. п.  1.1., 2.1  указанного договора залога, залогодатель передает Залогодержателю в залог, в обеспечении исполнения надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору, надлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к договору залога. Стороны Договора залога согласились, что общая стоимость предмета залога по данному договору составляет 28 544 500 (Двадцать восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей (п. 2.2.);

- Договор № 0046-08/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 2010), залогодателем по которому соответственно является ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова», предметом залога по указанному договору, в соответствии с п. 2.1., являются: акции обыкновенные именные, эмитент - ЗАО «Мелькрукк», форма выпуска: «документарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных war 1-01-61105-J, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 5 (Пять) рублей, количество ценных бумаг: 14 058 874 штуки. По оценке сторон, определенной в п. 2.1. договора залога, общая стоимость предмета залога по иному договору составляет 122 359 950 рублей;

- Договор № 0046-09/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 16.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 07.2010г.), залогодателем по которому соответственно является ООО «Север». Предметом залога по указанному договору, в соответствии с п. 2.1., являются: акции обыкновенные именные, эмитент - «Мелькруркк», форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-61105-J, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 5 (Пять) рублей, количество ценных бумаг: 1 783 178 штук. По оценке сторон, определенной в п. 2.1. договора залога 6, общая стоимость предмета залога по данному договору составляет 16 443 050  руб.

- Договор № 0046-11/ЗТО-09-100 от 08.05.2009 о залоге товаров в обороте (в редакции дополнительных  соглашений   №   1   от  01.07.2009,   №  2   от 7.10.2009, № 3 от 01.06.2010), залогодателем по которому является Заемщик.  В соответствии с п.   1.1.  договора залога,  Залогодатель передает Залогодержателю  в  залог,  в  обеспечении  исполнения  (надлежащего исполнения)   своих   обязательств   по   Кредитному   договору,    принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении № 1 к заговору залога (указанный перечень имущества является приложением № 31 к настоящему исковому заявлению). Стоимость предмета залога, в соответствии с п.5 договора залога имущества, стороны определили в размере 17 174 400 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщиком  и другими ответчиками иск в части взыскания суммы долга и неустойки не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом полностью или частично суду не представлено, факт нарушения условий кредитного соглашения подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога по Договорам о залоге 0046-06/ЗИ-09-100 от 08.05.2009г., № 0046-08/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009г.,  № 0046-09/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009г., №0046-11/ЗТО-09-100 от 08.05.2009г.

            Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329,  809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 157, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В счет погашения задолженности Открытого акционерного общества «Ученский комбинат хлебопродуктов»  в размере  433 113 603 руб. 47 коп., путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на имущество:

 - движимое имущество, заложенное по договору № 0046-06/ЗИ-09-100 от 08.05.2009 о залоге имущества, принадлежащее на праве собственности ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов», указанное в  Приложении № 1 к договору залога, установив начальную продажную цену в размере 28 544 500 (Двадцать восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей;

- ценные бумаги, заложенные Банку по договору № 0046-08/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 18.08.2010), принадлежащие на праве собственности ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова»: акции обыкновенные именные, эмитент - ЗАО «Мелькрукк», форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-61105-J, номинальная стоимость одной ценной бумаги 5 (Пять) рублей, количество ценных бумаг: 14 058 874 штуки, установив начальную продажную цену в размере 122 359 950 (Сто двадцать два миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

- ценные бумаги, заложенные Банку по договору № 0046-09/ЗЦБ-09-100 от 19.05.2009 о залоге акций (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 16.09.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 21.07.2010), принадлежащие на праве собственности ООО «Север»: акции обыкновенные именные, эмитент - ЗАО «Мелькрукк», форма выпуска: бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-61105-J, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 5 (Пять) рублей, количество ценных бумаг: 1 783 078 штук, установив начальную продажную цену в размере 16 443 050 (Шестнадцать миллионов четыреста сорок три тысячи пятьдесят) рублей;

- движимое имущество, заложенное Банку по договору № 0046-11/ЗТО-09-100 от 08.05.2009 о залоге товаров в обороте (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2009, № 2 от 27.10.2009, № 3 от 01.06.2010), принадлежащее на праве собственности ОАО «Унечский комбинат хлебопродуктов», указанное в приложении № 1 к договору залога, установив начальную продажную цену в размере 17 174 400 (Семнадцать миллионов сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей;

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Ученский комбинат хлебопродуктов»   в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»   расходы по госпошлине в  размере  1 333  (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с ОАО Бакалейные фабрики Максима Антонова»  в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»   1 333  (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»   1 333  (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном  апелляционном суде в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

А.А.Комаров

 

 


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 04 Июнь 2013, 08:35:44
Блин,елки палки,сдерживаюсь от выражений, еб....ые шулера Антоха и его гопкомпания.Макулатуру шлют с судов и шлют ,хоть на почте живи,а толку НОЛЬ.Приходиться мычать ,молчать,терпеть(терпило).Все по закону ,не как в Сирии или где то там в Уганде.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 04 Июнь 2013, 08:47:49
«УТВЕРЖДАЮ»
 
 
 
/ФИО/
 
М.П.
 
«30» мая 2013
 

ПРОТОКОЛ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПО ЛОТУ № 1

197760, г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Гидростроителей, д.8, литера А
 «30» мая 2013 года
 

 

1.   Основание проведения аукциона

Аукцион проводится в соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ (в действующей редакции), Гражданским кодексом РФ, Приказом Минэкономразвития от 15 февраля 2010г. №54.

2.   Форма представления предложений о цене

Открытые торги с открытой формой представления предложений о цене имущества.

3.   Наименование аукциона и лота

Аукцион: Имущество ОАО "Аркада-Хранитель"; Лот № 1: Доли, акции..

4.   Организатор торгов

Организатор торгов ООО "ЭКСПЕРТЦЕНТР", арбитражный управляющий Шестакова Олеся Анатольевна, должник Открытое акционерное общество "Аркада-Хранитель".

5.   Место, дата и время проведения аукциона

Открытый аукцион в электронной форме проводился в 11:00 «30» мая 2013 года на сайте http://tendergarant.com/в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 12:01 «30» мая  2013 года.

6.   Перечень участников


  1. Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (190068, г.Санкт-Петербург, наб.Канала Грибоедова, д.106) (ИНН/КПП - 7838439568/783801001)

  2. Общество с ограниченной ответственностью "ПродСтандарт" (127550, г.Москва, ул.Прянишникова, д.31, корп.2) (ИНН/КПП - 7728586584/771301001)


7.   Начальная цена лота

Начальная цена лота, согласно извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме, составляет 8313024 руб. 00 коп. (восемь миллионов триста тринадцать тысяч двадцать четыре руб. 00 коп.)

8.   Последнее и предпоследнее предложение о цене лота

Последнее предложение о цене лота:

8728675 руб. 20 коп. (восемь миллионов семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 20 коп.). Данное предложение поступило на сайт «30» мая 2013 г., в 11:31:15.

Предпоследнее предложение о цене лота:

8313024 руб. 00 коп. (восемь миллионов триста тринадцать тысяч двадцать четыре руб. 00 коп.). Данное предложение поступило на сайт « 30 » мая 2013 г., в 11:20:32.

9.   Результаты проведения лота открытого аукциона в электронной форме

 
 Наименование участника лота аукциона
 Место нахождения/Место жительства
 Цена, предложенная участником
 
Победитель аукциона
 Общество с ограниченной ответственностью "ПродСтандарт" (ИНН/КПП - 7728586584/771301001)
 127550, г.Москва, ул.Прянишникова, д.31, корп.2
 8728675 руб. 20 коп.
 
Участник лота аукциона, сделавший предложение о цене равное цене, предложенной победителем, или предпоследнее предложение
  Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН/КПП - 7838439568/783801001)
 190068, г.Санкт-Петербург, наб.Канала Грибоедова, д.106
 8313024 руб. 00 коп.
 

 По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов составляет протокол о результатах проведения торгов и направляет его организатору торгов для утверждения.

В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.

В течение тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан направить такой протокол всем участникам открытых торгов.

В случае использования закрытой формы представления предложений о цене имущества (предприятия) должника организатор торгов в день подведения результатов открытых торгов в соответствии с разделом 8 настоящего Порядка рассматривает предложения участников торгов о цене имущества (предприятия) должника, определяет победителя открытых торгов и утверждает протокол о результатах проведения торгов.

Указанный протокол в течение одного часа с момента его утверждения направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке и направляется в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение тридцати минут после поступления протокола о результатах проведения торгов от организатора торгов.

10.      Размещение протокола лота аукциона

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

11.      Срок хранения настоящего протокола

Настоящий протокол подлежит хранению в течение 10 (десяти) лет с даты проведения настоящего аукциона.

Протокол подписан Организатором торгов 30.05.2013 12:06
(ID ЭЦП - 175DD86D00010000A302)

 


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 13 Июнь 2013, 06:52:39
Кто с Омска? Что слыхать о компании Аркада-Стиль.Похоже еще одно детище Антохи!!
http://arkada-style.ru/index.php?option=com_news&task=&_year=&_month&Itemid=81&limit=5&limitstart=10


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 16 Июнь 2013, 10:09:03
Кто с Омска? Что слыхать о компании Аркада-Стиль.Похоже еще одно детище Антохи!!
http://arkada-style.ru/index.php?option=com_news&task=&_year=&_month&Itemid=81&limit=5&limitstart=10
Антоха тварь еще та, жадный, из-за копейки готов удавиться. В половых связях неразборчив, у него дочь от прислуги.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Июнь 2013, 17:10:00
Несколько раз сталкивался с фамилиями в одном тексте Антонов и Злочевский 1 спонсирует а 2 прикрывает другого махинации.Ну прямо как в Ростелекоме. Провоторов и Малофеев!!с нутриинвестом!!



Владелец холдинга «Аркада» Максим Антонов сообщил, что компания планирует прове­сти IPO в 2009 году. Первичное размещение акций скорее всего пройдет на двух площадках — в России и Лондоне. На биржах г-н Антонов готов расстаться примерно с 23% акций холдинга. Аналитики считают, что в результате компания сможет привлечь порядка 55 млн долл., и отмечают, что успех компании на публичном рынке будет зависеть от правильного выбора стратегии.

Группа компаний «Аркада» — пищевой холдинг, занимающийся выпуском муки, макаронных изделий, круп, а также хранением и трейдингом зерна. Находится под контролем президента группы Максима Антонова. В состав группы входит 30 предприятий, совокупная выручка которых в первом полугодии 2007 года, согласно комбинированной отчетности по МСФО, составила 3,14 млрд руб., EBITDA — 417 млн руб.

К 2009 году холдинг «Аркада» будет готов к IPO, считает его основной акционер Максим Антонов. Именно к этому времени должна завершиться консолидация активов компании. Г-н Антонов считает возможным размещение акций на двух площадках — в России и Лондоне. Это вызвало неоднозначную реакцию аналитиков. «Учитывая масштаб компании, «Аркаде» лучше размещать свои ценные бумаги только на российских площадках. На лондонском AIM она просто затеряется, в России же станет хорошим дополнением к уже торгуемым бумагам группы «Разгуляй», — считает ведущий аналитик компании «Арбат Капитал» Сергей Фундобный. С ним не согласен аналитик ИК «Финам» Сергей Фильченков: «В России эмитенты из этого сектора уже представлены на биржах, причем динамика их ценных бумаг далеко не всегда устраивает инвесторов. На Западе, напротив, интерес к АПК, особенно к зерновому сектору, достаточно велик».

Эксперты разошлись в оценке капитализации компании. По мнению г-на Фильченкова, она составляет 200—250 млн долл. «Соответственно, компания может привлечь около 55 млн долл.», — добавляет аналитик. А вот аналитик ФК «Открытие» Ирина Яроцкая оценивает «Аркаду» в 290—340 млн долл.

Успех компании на рынке, по мнению аналитиков, зависит от выбранной стратегии развития. «Сейчас мы преимущественно развиваем перерабатывающее направление. Если раньше в структуре доходов зернотрейдинг занимал основное место, сейчас выручка от перерабатывающего и трейдингового подразделений соотносится примерно 50:50», — отметил Максим Антонов. «Трейдинг — рисковый бизнес, подверженный конъюнктурным колебаниям. Поэтому ориентация на него может снизить стоимость компании во время IPO, инвесторы будут требовать премии за риск», — уверен Сергей Фильченков. Ему возражает Ирина Яроцкая: «Ввиду растущего мирового спроса на зерно из-за перспектив массового производства биотоплива зерновое направление будет выглядеть наиболее привлекательным».

Максим Антонов неоднократно подчеркивал, что приоритетным для компании является направление переработки зерна, однако масштабный проект он готовит как раз в трейдинговом бизнесе. «Мы планируем построить сеть из 121 элеватора, своеобразный зернопровод по всей России, и сдавать эти мощности в аренду. Рынок давно нуждается в такой услуге», — уверен г-н Антонов. С этими целями будет создана отдельная компания, которой передадут существующие в структуре «Аркады» четыре элеватора, остальные будут приобретены. Проект должен стартовать в феврале 2008 года, а нач­нет работать сеть через четыре года. «Через год-полтора работы оборот этой компании будет более 1 млрд долл.», — надеется Максим Антонов.

По оценке генерального директора компании «Русское зерно» Алексея Верхотурова, покупка 120 элеваторов может обойтись г-ну Антонову в 12 млн долл. «Думаю, это перспективный проект с учетом планов развития зернового сектора», — считает президент Зернового союза России Аркадий Злочевский. Однако он добавил, что мощностей для хранения в России на 95 млн т, при этом производится всего 80 млн т в год: «Нужно нарастить еще 50 млн т, но это станет возможным только к 2015—2020 годам».


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 18 Июнь 2013, 10:16:13
Антоха совсем без мозгов - так репутацию испортить, это очень глупо.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 18 Июнь 2013, 16:10:23
Патапыч ты по делу пиши. что трепаться впустую!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 19 Июнь 2013, 05:38:57
Патапыч ты по делу пиши. что трепаться впустую!!!
Не указывай что мне писать, понятно. Можешь написать письмо в Правительство РФ о том, как повела себя "Аркада", включенная в список гарантий.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 19 Июнь 2013, 05:59:13
странный ты патапыч  пишешь чтобы тебе  не указывали что писать,на сообщение писать по теме Аркады! И сам предлагаешь-указываешь написали письмо в правительство РФ!!! Почитай ветку, здесь уже куда только не писали.Ждем окончание этой комедии!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 19 Июнь 2013, 06:45:09
странный ты патапыч  пишешь чтобы тебе  не указывали что писать,на сообщение писать по теме Аркады! И сам предлагаешь-указываешь написали письмо в правительство РФ!!! Почитай ветку, здесь уже куда только не писали.Ждем окончание этой комедии!!
Значит, не писали Премьеру. Он поручился за Аркаду и вот как это обернулось. Правильно выше предлагали подтянуть оппозиционеров к этим аферам.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: boy-1 от 21 Июнь 2013, 14:08:09
http://www.bfm.ru/news/220005?doctype=news


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 25 Июнь 2013, 08:28:10
file:///C:/Users/Artem-PC/AppData/Local/Temp/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%20%E2%84%96388.doc.htm

начало торгов 71 миллион.на 17.05.13 итог 2729812руб.97 коп. за это + 8 хлеб заводов + 2 комбикормовых. аркада якобы в 2005 или 2006 году отдала 50 миллионов долларов денег инвесторов. и этот оао мелькрукк заложен банку как залоговое имущество в качестве обеспечения миллионов в 100 !!! ХАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААа) на кол всех  с министрам сельского хозяйства РФ!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 25 Июнь 2013, 08:30:27
АПК «Аркада» купила зерновой холдинг «Мелькрукк»

07.05.07, RBC Daily

Агропромышленная компания «Аркада» завершила сделку по покупке крупнейшего зернового холдинга в Брянской области — компании «Мелькрукк», которая контролирует практически весь рынок круп в регионе и большую часть производства муки и комбикормов. Их она, в частности, поставляет птицеводческой компании «Куриное царство». По оценке участников рынка, сумма сделки могла составить до 50 млн долл.

В группу компаний «Аркада» входят макаронные фабрики «Вермани» (Нижний Новгород), «Ленди» (Московская область) и «Россиянка» (Чувашия), производитель гречки «Ядрица» в Тульской области, шесть элеваторов в Пензенской, Самарской, Тамбовской, Ульяновской областях и в Ставропольском крае. Выручка в 2006 году, по предварительным данным, составила 7 млрд руб., EBITDA — 532 млн руб.

АПК «Аркада» завершила сделку по покупке брянского холдинга «Мелькрукк», рассказал РБК daily президент «Аркады» Максим Антонов. «Мелькрукку» принадлежат два комбината хлебопродуктов в Унече и Брянске, комбикормовый завод, крупяное производство и восемь хлебозаводов, а совокупная годовая выручка составляет 2 млрд руб. По данным г-на Антонова, «Мелькрукк» ежемесячно перерабатывает 17 тыс. т зерна, производит 4,5 тыс. т комбикормов, перерабатывает 5 тыс. т гречневой крупы и 2 тыс. т проса. Хлебозаводы выпускают 130 т хлеба в сутки.

«Купив в 2005 году тульскую «Ядрицу», «Аркада» уже стала крупнейшим производителем гречневой крупы в России, а, добавив к своим активам «Мелькрукк», укрепила позицию лидера — теперь мы перерабатываем 8 тыс. т крупы в месяц, — говорит г-н Антонов. — Это серьезный передел рынка круп. Актив очень ценный, к нему присматривались многие ведущие агрохолдинги». Переговоры о покупке «Мелькрукка» «Аркада» начала три месяца назад. Сумму сделки г-н Антонов назвать отказался. По информации топ-менеджера одной из агропромышленных компаний, работающих в Брянской области, она могла составить до 50 млн долл. В результате покупки выруч- ка «Аркады» в 2007 году может достигнуть 8,5 млрд руб., прогнозирует г-н Антонов.

Значительная часть продукции «Мелькрукка» экспортируется в соседнюю Белоруссию, рассказывает г-н Антонов, а комбикормовый завод в Унече обеспечивает кормами птицефабрики «Куриного царства», на покупку которых претендует группа «Черкизово». Заместитель генерального директора «Куриного царства» Андрей Дмитриев подтвердил, что завод в Унече поставляет продукцию птицефабрикам холдинга.

Гендиректор компании «Русское зерно» Алексей Верхотуров знает о покупке «Аркадой» «Мелькрукка» и называет этот актив ценным приобретением. По его мнению, наличие собственной сети хлебозаводов должно было повлиять на цену сделки в сторону повышения. В то же время «Русское зерно» вряд ли бы заинтересовалось этим активом, рассуждает г-н Верхотуров: «Наши перерабатывающие производства расположены в основных зернопроизводящих регионах, а Брянская область, напротив, завозит зерно из других областей». По данным аналитика Института конъюнктуры аграрного рынка Игоря Павенского, «Мелькрукк» контролирует 61% производства муки в регионе и около 90% производства круп. «Это действительно крупнейший зерновой холдинг в Брянской области», — подтверждает он.

Александра Иванская


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 25 Июнь 2013, 08:32:48
http://tendergarant.com/public/public-offers/lots/view/388/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 26 Июнь 2013, 08:21:24
Как заявил основной акционер "Аркады" Максим Антонов на встрече с аналитиками и инвесторами в пятницу, на участке, занимаемой в настоящее время фабрикой, будут построены 4 жилых семнадцатиэтажных здания общей площадью 65 тыс. кв. м. Перенос мощностей "Вермани" начнется с января 2008 года, добавил он.

Активы "АПК "Аркада" в области недвижимости консолидируются на базе компании ООО "Аркада-Сити". В числе активов этой компании - офисное здание класса "В" в Москве на улице Земляной вал. Рыночная стоимость здания превышает 1,6 млрд. рублей, говорится в материалах компании. Партнером "Аркады" в проектах по недвижимости выступает банк "Тураналем". В настоящее время "Аркада" ведет еще несколько сделок по приобретению недвижимости в Москве, сообщает ИА Интерфакс.

"Аркада" в дальнейшем будет развивать проекты по недвижимости только в Москве, добавил М.Антонов.

За счет средств полученных от проектов по недвижимости, "Аркада" реализует и сделки в сфере АПК.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 26 Июнь 2013, 09:15:05
То что кидалово,видно невооруженным глазом.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 27 Июнь 2013, 06:00:17
http://www.law-soft.ru/5262010164

как так происходит активы в стоимости 100 миллионов с куском земли. а кредитов или долгов нарисуют в миллиард на кантору ну от куда?кто им бы дал? Все ну очень неправдоподобно.Но видимо все кто расследуют такие дела верят в эту нарисованную чушь.чтоб не углубляться в расследование.

http://www.maonline.ru/bankrupts/7107-makaronaja-fabrika-gruppy-arkada-bankrot..html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 27 Июнь 2013, 06:10:45
а вот как начиналось!!!

http://www.nizhny-novgorod.biz/blog/vermani-v-2005-godu-uvelichila-chistyj-ubytok/


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 01 Июль 2013, 05:40:37
Касательно Антонова и Злочевского:
в начале 90-х (примерно 91-97) оба работали в АТО (акционерное торговое общество) "ОГО". Бывшие владельцы Александр Зубков, Владимир Климов и (миноритарий) Аркадий Злочевский. Злочевский был главным управляющим, Антонов был руководителем зернового отдела (там был ещй топлевный отдел - всего два). Потом Антонова выделии в отдельную фирму - Центрпродукт.  Затем Антонов, используя менеджмент Центрпродукта и его клиентов, открыл своё дело - компанию Аркада. Кравченко под Антоновым начиная ещё с ОГО-шных времён.
Перед кризисом (с 2006 года) Злочевский работал советником-консультантом у Антонова в Аркаде. Фактически получал деньги за лоббирование интересов Аркады в госструктурах и общественных организациях (Зерновой союз). С подачи Злочевского Аркада была включена в гос. перечень стратегических АПК, которым предполагалась оказывать госпомощь.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 01 Июль 2013, 06:33:34
Форумчане мы здесь с вами раскроем малую часть схем и преступлений этой группы!!) Ну а у арбитража и ментов и в следственном комитете видимо глаз не то что замылился, а  весь в шампуне утоп!!!)да и у акционеров ОАО Россельхозбанк. и ОАО ОГО и ОАО Аркада должны ему кредитные средства.Читал где то. что жена премьера Медведева  сестра на десятом киселе Васильевой та что с Сердюковым.Ну а дочь Зубкова тот что был и примьером РФ и помоему Главой в совете директоров ОАО Россельхозбанк до 2011 или 2012г бывшая жена Сердюка.бывшего министра обороны РФ. ДААААААААА ВО ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ.Санта-Барбара отдыхает!)
Клан жрет другой клан.Думаю скоро еще в сми всплывет что-нибудь интересное! Димона Медведя на мыло если порядок не наведет!!)))


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 01 Июль 2013, 06:50:52
Да вот тут Зуба повысили недавно.
Зубков возглавил совет директоров «Газпрома»

Анастасия Агамалова
Vedomosti.ru

28.06.2013, 16:23

    Поделиться8
    Статья
    Отзывы1

Акционеры «Газпрома» по итогам годового собрания избрали совет директоров компании. Также собрание избрало новый состав ревизионной комиссии в количестве 9 человек.

В совет директоров компании избраны 11 человек: предправления «Газпромбанка» Андрей Акимов, член совета директоров «Газпрома» Фарит Газизуллин, спецпредставитель президента по взаимодействию с Форумом стран — экспортеров газа Виктор Зубков, начальник департамента экономической экспертизы и ценообразования «Газпрома» Елена Карпель, председатель Ассоциации KAZENERGY Тимур Кулибаев, зампредправления «Газпрома» Виталий Маркелов, ректор РГУ нефти и газа им. Губкина Виктор Мартынов, ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Владимир Мау, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Валерий Мусин и руководитель аппарата правления «Газпрома» Михаил Середа.

Отдано голосов «против всех кандидатов» 178,939 млн, «воздержался по всем кандидатам» 3,083 млрд, сообщила компания.

Председателем совета директоров избран Виктор Зубков, его заместителем — Алексей Миллер. Также были утверждены дивиденды за 2012 г. в размере 5,99 руб. на одну акцию. Компания направила на выплату дивидендов 25,5% от чистой прибыли за 2012 г. Датой завершения выплаты дивидендов определено 27 августа 2013 г., решение полностью соответствует рекомендациям совета.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/13640491/zubkov-vozglavil-sovet-direktorov-gazproma#ixzz2Xm3XZtSj



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 01 Июль 2013, 12:01:46
Крах правоохранительной и судебной власти.Одним все,другим по закону.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 01 Июль 2013, 16:08:41
Зубков, который ОГО, однофамилец. Никакого отношения к "вице-премьеру Зубкову" не имеет.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 02 Июль 2013, 05:27:10
в ОГО Владимир Зубков а в правительстве Виктор Зубков.Ошибочка вышла Зуб из Правительства здесь не причем!!!)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 14 Июль 2013, 07:15:36
http://echo.msk.ru/programs/blogout1/1112618-echo/     Вот не поленитесь,послушайте Навального ,говорит интересные вещи , и не бла бла а реально помогает людям.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Июль 2013, 07:35:09
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c4a4ff3e-b9a1-4d3d-a5f2-8cc5f5708f8c/A09-1040-2011_20130710_Opredelenie.pdf
документ об оценки имущества ЗАО мелькрукк.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Июль 2013, 07:37:29
http://www.pdfdownload.org/pdf2html/view_online.php?url=http%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FPdfDocument%2Fc4a4ff3e-b9a1-4d3d-a5f2-8cc5f5708f8c%2FA09-1040-2011_20130710_Opredelenie.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Июль 2013, 08:08:47
http://www.puteshestvie32.ru/content/melkrukk
фото ЗАО мелькрукк


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 17 Июль 2013, 11:01:10
http://old.bryanskobl.ru/news/2010/02/18/12490/
http://go32.ru/news/economic/5920-unechskiy-hlebokombinat-bankrot.html
http://go32.ru/news/economic/6319-esche-odno-krupnoe-predpriyatie-bryanschiny-obankrotilos.html


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Июль 2013, 15:09:49
http://www.e-disclosure.ru/
здесь есть отчеты о компаниях входивших в ооо апк аркаду.и оао бакалейные фабрики.

работающие.но чахнущие в грамотных лапах.

оао суровикинский элеватор.
оао сызранский мельничный комбинат.
оао кузнецкий элеватор.
оао жердеевский элеватор.
оао цильнинский элеватор.
оао хлебная база(бывший новопавловский элеватор).
оао ядрица.
оао чуфаровхлебопродукт.
и т.д

банкротящиеся. по ним минимальная инфа.
оао хлебогор.
зао мелькрукк.
и т.д.

если все будут банкротить.то еще лет 10 пройдет.на этой ветки чел скидывал док.заявление в  тогда еще милицию на антонова вроде. но менты не нашли состава преступления.отписались идет арбитражный процесс.Значит после всех банкротств понесем заявы тоже!!)))

кто прочтет не поленитесь свои мнения отписать.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 23 Июль 2013, 18:33:56
Это что ж, десять лет будем ждать ? Похоже на это все и рассчитано.Тихо тихо и народ успокоится.Нужно для начало создать список потерпевших и выбрать на форуме старшего ,лучше юриста неординарного,которому мы будем помогать в сборе информации и соответственно помощь в финансировании.Тогда и с места дело тронется.Получится как профсоюзная организация ,пострадавшая от АПК Аркады, под управлением миллиардера господина Антонова М.Кроме нас никому это не надо сто лет,запомните, и вспомните Полонского,как народ поднялся,так и зашевелились в его поиске.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Июль 2013, 05:54:06
здесь адрес.конк.управл.ОАО Бакалейные фабрики.С ним надо связываться всем желающим.и спрашивать о всех происходящих процессах,и что делается чтобы создать полную конкурсную массу.
5 год уже судимся заебло это раздолбайство со стороны гос органов.

http://test-fedresurs.interfax.ru/MessageWindow.aspx?ID=568FAFA00C5B5D7AF4940D9E4174769D


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Июль 2013, 06:08:36
 Дата _28.05.2013г.   Данные об арбитражном управляющем (АУ)


ФИО.  Динов Артем Викторович
   
 СОАУ.    НП  « СОАУ  « Континент »
   
Адрес  а /у.   192283,  Санкт-Петербург ,  а / я  23, Динову  А .В.
   
Тел., факс, е-mail.   (921)5926463; avdinov@gmail.com

 ИНН   а /у 781641712201
   



Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 24 Июль 2013, 09:45:45
http://www.youtube.com/watch?v=KdzB852shos&feature=player_embedded   Извините,что немного от темы отошел,но в его словах  есть взаимосвязь с нашей проблемой.Посмотрите маленький ролик Жирика.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Июль 2013, 11:48:48
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
определение по делу №А09-1040/2011
город Брянск
23 июля 2013 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
Судей Артемьевой О.А. , Супроненко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрук» Семенова В.А.,
о продлении срока конкурсного производства
по делу №А09-1040/2011
по заявлению ООО «Нева»
о признании должника ЗАО «Мелькрук» г.Брянск несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от должника (конкурсного управляющего):
от уполномоченного органа:
Шилина О.Н., дов. от 22.07.2013 №23;
Столярова Л.М., дов. от 16.01.2013 №32АБ0523961;
Руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ и ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрук» Семенова В.А. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
А09-1040/2011
2
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - закрытого
акционерного общества «Мелькрукк» (241020, г.Брянск, проспект Московский, д.83; ИНН
3235007144, ОГРН 1023201285238) на шесть месяцев до 26.01.2014.
Конкурсному управляющему по истечению вышеуказанного срока представить в
арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Назначить судебное заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока
конкурсного производства, либо о завершении процедуры конкурсного производства в
отношении должника на «21» января 2014 года в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Брянск,
пер.Трудовой д. 6, кааб. 601.
В период до завершения конкурсного производства, за конкурсным управляющим
Семеновым В.А. сохраняются его полномочия.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть
обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.
Председательствующий О.В. Калмыкова.
Судьи О.А.Артемьева.
В.А.Супроненко.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 25 Июль 2013, 09:10:18
http://arbitr.ru/vas/in/comp/23324.html
что бы система работала, нужны дровишки.с каждого по сучку(по письму по строчки) и разгорится пламя!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Июль 2013, 14:48:15
Источник публикации: Коммерсантъ | 25.08.2012
77030571961 Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2012 г. по делу №А46-7593/2010, Алимов Александр Анатольевич (ИНН 332800069130, СНИЛС №016-119 826 30, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт»), член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, адрес: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1), освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аркада» (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788; 644085, Омская область, г. Омск, пр. Мира, д. 177), конкурсным управляющим ОАО «Аркада» утверждена Шестакова Олеся Анатольевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

 Источник публикации: Коммерсантъ | 29.09.2012
77030597015 Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-32852/12-78-81Б от 12.09.2012 г. ОАО «АРКАДА-ХРАНИТЕЛЬ» (109028, г. Москва, Хохловский пер., 15; ИНН 7709752109, ОГРН 1077758669988) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Шестакова Олеся Анатольевна, член НП «СРО АУ «Северо-запада» (191023, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 6). Требования кредиторов принимаются в течение 2 месяцев с даты публикации по адресу: 141075, Московская обл., Королев-5, а/я 215.

Источник публикации: Коммерсантъ | 13.07.2013
77030852732 Организатор торгов - ООО «Экспертцентр» (юридический адрес: 117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13, ОГРН 1117746859031, тел.: (812)600-94-94, ekspertcentr.moskva@mail.ru) сообщает, что торги по продаже имущества ОАО «Аркада-Хранитель» (адрес должника: 109028, г. Москва, Хохловский пер., 15, ОГРН 1077758669988, ИНН 7709752109) состоялись, победитель - ООО «ПродСтандарт» (ИНН 7728586584) предложивший 8 728 675,20 руб. Заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему у ООО «ПродСтандарт» отсутствует. Участие в капитале ООО «ПродСтандарт» конкурсного управляющего ОАО «Аркада-Хранитель», а также НП «СРО АУ «Северо-Запада» - отсутствует.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Июль 2013, 19:03:49
http://www.kommersant.ru/factbook/185279


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 30 Июль 2013, 19:13:05
коммерсант дезу впаривать начал.не проверяют инфу что-ли!!!)
и Медиалогия – разработчик автоматической системы мониторинга и анализа СМИ в режиме реального времени.мозги людям парит!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 02 Август 2013, 07:36:25
-------- Пересылаемое сообщение  --------
24.07.2013, 11:51, ......@yandex.ru>:

Здравствуйте! Динов Артем Викторович пишет вам .... облигационер включенный в реестр кредиторов
ООО АПК "Аркада".

1). Если вас не затруднит сообщите мне какие элеваторы и организации состоят  сейчас в  компании ОАО Аркада - и ОАО Бакалейные фабрики и отвечают имуществом и капиталом  перед кредиторами?и в каком статусе они пребывают?

2). ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N А46-7593/2010

Определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2012 года по делу А46-7593/2010
отменить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества
"Аркада" Алимова Александра Анатольевича удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать недействительным договор купли-продажи N 06/06/08 от 06 июня 2008 года между ОАО
"Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) и ОАО "Бакалейные фабрики Максима Антонова"
(ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) продажи 100% обыкновенных именных бездокументарных
акций ОАО "Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук.
Применить последствия недействительности сделки. Возвратить открытому акционерному
обществу "Аркада" в конкурсную массу 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО
"Аркада-Хранитель" в количестве 150 000 (сто пятьдесят тысяч) штук.
Взыскать с ОАО "Бакалейные фабрики" (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) в пользу
открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788) расходы по уплате
государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем
подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение
одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА.
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
О.В.ЗОРИНА

Мой вопрос.  активы были возвращены в конкурсную массу или нет?

3). Какие и против кого заведены уголовные дела.административные.и штрафные санкции.за вывод активов и преднамеренное банкротство?за бездействие на местах и в контролирующих органах?

                                                                                      С Уважением! ........

гасится на письма не отвечает.ну что нибудь придумаем еще.))))))))с ним. и с другими бездельниками.))

-------- Завершение пересылаемого сообщения --------


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 02 Август 2013, 12:22:54
Да,пыхтит он,тужится от таких неудобных вопросов.Конечно такие вопросы в прессу пустить на обзор страны может и лопнет как помидор.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 21 Август 2013, 08:54:55
за месяц человек 600 побывали на странице Аркады!
а кто нибудь решился спросить с конкурсных упр.с судей и т.д.запросить дело о банкротстве на обозрение?накатать жалобу на бездействие и халатность!

есть же инструменты только работать нужно!
Чтобы спиздить и обанкротить они неплохо поработали но очень грязновато!

26.07.2013: Административное дело в отношении арбитражного управляющего теперь может быть возбуждено по жалобе любого участника дела о банкротстве
   

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон N 202-ФЗ от 23 июля 2013 года "О внесении изменений в статью 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций".

Согласно изменениям статьи 28.1 КоАП РФ "поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях", теперь являются также "заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих". Ранее поводами для возбуждения дела являлись исключительно "сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов".

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 23 июля 2013 года и вступает в силу с 3 августа 2013 года.

походы все выДОХлись!!!
 


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: tank989 от 21 Август 2013, 13:07:12
Да ,походу все выдохлись и потеряли надежду в бумажной волоките. господин антонов знает кому дать и спать спокойно. 600 человек за месяц заходило--- да, большой интерес и каждый человек надеется в положительном исходе.Предлогаю одновременно всем начать писать в ген.прокуратуру  или куда выше.Кто МОЖЕТ ДАТЬ ССЫЛКУ АДРЕСАТА СЮДА.,  все пробуем писать жалобу , здесь же можно отписаться о результатах и двигаться дальше.Народ -это сила.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 23 Август 2013, 09:07:11
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-72827/12-160-195 «Б»
21 августа 2013 г.
Судья Романченко И.В.,
рассмотрев дело о банкротстве ОАО «Бакалейные фабрики» (ОГРН 1077758670989,
ИНН 7709752123),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 должник ОАО
«Бакалейные фабрики» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной
процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим должника утвержден Динов Артем
Викторович.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 04.08.2012.
В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2013 в электронном виде поступило
ходатайство конкурсного управляющего Динова Артема Викторовича о разрешении
возникших разногласий об определении порядка, условиях и начальной стоимости
имущества, не находящегося в залоге.
Суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит
назначению к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 32, 51, 60, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.
184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного
управляющего ОАО «Бакалейные фабрики» Динова Артема Викторовича на 14.10.2013
на 13 час. 20 мин. в зале № 10007, 10 этаж, в помещении суда по адресу: г. Москва,
ул. Б. Тульская, д.17, тел 600-97-24, факс 600-99-43.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей.
Информация о движении дела находится в сети Интернет по веб-адресу:
www.msk.arbitr.ru или по тел. (495) 600-97-24.
Судья Романченко И.В.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 24 Август 2013, 06:44:48
http://www.chelovek-zakon.ru/%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC/
дерзаем!!!


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 27 Август 2013, 12:09:34
Кредиторы также могут инициировать процедуру привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, обратившись с жалобой на действия управляющего в прокуратуру. Ч. 1 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территорий Российской Федерации, вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Полномочия прокуроров по вопросам привлечения к административной ответственности регулируются положениями п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 28.4, 28.5 КоАП РФ. Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Учитывая вышеизложенное, кредиторы, считающие, что их права нарушены неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего вправе обратиться с заявлением в прокуратуру как орган, на который возложена функция осуществления контроля за соблюдением и исполнением действующего законодательства, в том числе, законодательства о несостоятельности (банкротстве); органы прокуратуры, в свою очередь, обязаны принять исчерпывающие меры по проверке фактов, изложенных в заявлении, привлечении лиц, допустивших нарушения законодательства, к установленной ответственности.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в отличие от кредиторов должника, собственник имущества должника, в качестве которого, как правило, выступает орган местного самоуправления, обладает правом инициировать возбуждение дела об административном правонарушении.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 27 Август 2013, 12:11:25
к выше сказанному!

Таким образом, в целях воздействия на арбитражных управляющих, недобросовестно исполняющих возложенные на них обязанности, кредиторам, в том числе, по текущим платежам, целесообразно использовать и такой способ защиты своих интересов, как обращение в контролирующий орган с целью последующей подачи последним в арбитражный суд заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 27 Август 2013, 16:17:55
Форумы о работе конкурсных управляющих.

http://forum.garant.ru/read.php?7,1197175
http://arbir.ru/articles/a_2544.htm
http://www.bankrotstvoplus.ru/info/podrobno.php?ELEMENT_ID=365

пример отчета о проделанной работе конкурсного управляющего.

http://www.kt-sic.ru/news/otcetkonkursnogoupravlausegoosvoejdeatelnostiiorezultatahprovedeniakonkursnogoproizvodstvaot20maa2013g

http://www.guryanin.info/otchet_o_dejatelnosti_konkursnogo_upravljajushhego.pdf
http://www.bankrotov.net/doc/isv_apl.pdf


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 10 Апрель 2014, 16:15:07
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
08 апреля 2014г. Дело №А40-90521/2012
Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2014г.
В полном объеме изготовлено 08 апреля 2014г.
 
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего – судьи Иванова А.А. (шифр 38-232),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боромыченко Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Невский Оникс» о включении в реестр требований кредиторов
Общества с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент»
задолженности в размере 2 500 000 000, 00 рублей,
по делу о настоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной
ответственностью«Мастеройл Проперти Менеджмент», с участием:
- от конкурсных кредиторов:
- ООО «Глобал-Маркет»: Гринчак Е.А. (паспорт, дов. №26/07-13 от 26.07.2013 г.),
- АКБ «РОСБАНК» (ОАО): Веретенников Е.А. (паспорт, дов. №236 от 17.05.2013 г.),
- конкурсный управляющий Лукьянов А.С. (паспорт),
 
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 по
делу № А40-90521/2012-38-232 «Б» в отношении Общества с ограниченной
ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (ОГРН 1047796794055, ИНН
7723523679, местонахождение: 109028, г. Москва, Земляной вал, 50А, стр. 3, далее по
тексту – Должник)введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 по делу №А40-
90521/12-38-232 «Б» в отношении Должника открыто конкурсное производство,
временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукьянов
Андрей Сергеевич, член НП «ЦФОП АПК».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу №А40-
90521/12-38-232 «Б» конкурсным управляющим Должника утвержден Лукьянов
Андрей Сергеевич, член НП «ЦФОП АПК».
Согласно штампу канцелярии 30.07.2013 в Арбитражный суд г. Москвы
поступило требование ООО «Невский Оникс» о включении в реестр кредиторов
Должника задолженности в размере 2500 000 000 рублей
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012года по делу №А40-
90521/12-38-232 «Б» принято к производству заявление ООО «Невский Оникс» о
включении в реестр кредиторов Должника требований в размере 2 500 000 000 рублей.
В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению требования ООО
«Невский Оникс» о включении в реестр требований кредиторов Должника вексельной
задолженности в размере 2 500 000 000 рублей.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Невский Оникс». К началу
судебного заседания суд есть доказательства уведомление ООО «Невский Оникс» и
иных участников дела о времени и месте судебного заседания, также участники
судебного разбирательства были извещены о времени и месте судебного заседания  
 
2
 
путем размещения информации на сайте ВАС РФ в карточке судебного дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает
возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Невский Оникс» после
перерыва.
Конкурсный управляющий Должника возражал против включения требований
ООО «Невский Оникс» в реестр требований кредиторов Должника по основаниям
указанным в отзыве и письменных пояснениях.
Представитель конкурсного кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» возражал против
включения требований ООО «Невский Оникс» в реестр требований кредиторов
Должника и поддержал доводы конкурсного управляющего Должника.
Представитель конкурсного кредитора ООО «Глобал-Маркет» не выразил мнения
относительно рассматриваемых требований ООО «Невский Оникс».
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы судебного дела и
представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Требования ООО «Невский Оникс» представляю собой вексельную
задолженность в размере 2 500 000 000 рублей основанную на следующих векселях
выданных Должником: простой беспроцентный вексель №0019650 от 08.02.2012 на
сумму 500 000 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее
08.02.2013;простой беспроцентный вексель №0019651 от 08.02.2012 на сумму 500 000
000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 08.02.2013;простой
беспроцентный вексель №0019652 от 08.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей, со
сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 08.02.2013;простой беспроцентный
вексель №0019653 от 08.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей, со сроком оплаты по
предъявлении, но не ранее 08.02.2013;простой беспроцентный вексель №0019654 от
08.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не
ранее 08.02.2013.
В соответствии с требованиями ст.ст. 71 и 100 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом г. Москвы была проверена
обоснованность требований ООО «Невский Оникс» на наличие оснований для
включения указанных требований в реестр требований кредиторов Должника.
В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 года № 13603/10, а
также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.07.2011 года № 5620/11 при рассмотрении вопроса об обоснованности
требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления
формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны
быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных
прав.
Как следует из документов, представленных в материалы судебного дела ООО
«Невский Оникс» приобрело векселя Должника в результате следующих сделок:
в результате заключения между Должником и ООО «Север» договоров купли-
продажи №МПМ-0212-05 от 08.02.2012, №МПМ-0212-04 от 08.02.2012,№МПМ-0212-
03 от 08.02.2012, №МПМ-0212-02 от 08.02.2012, №МПМ-0212-01 от 08.02.2012,
Должник продал собственные векселя на 2 500 000 000 рублей ООО «Север» за 2 500
000 000 рублей.
в результате заключения между ООО «Север» и ООО «Рубин»договоров купли-
продажи № С-В-05/2012 от 10.02.2012, № С-В-04/2012 от 10.02.2012, № С-В-03/2012 от
10.02.2012, № С-В-02/2012 от 10.02.2012, № С-В-01/2012 от 10.02.2012ООО
«Север»продал векселя Должника на 2 500 000 000 рублей ООО «Рубин» за 2 500 000
000 рублей. На векселях должника был проставлен индоссамент.
в результате заключения между ООО «Рубин» и ООО «Невский Оникс»договоров
купли-продажи № В-2012/01 от 17.02.2012, № В-2012/02 от 17.02.2012, № В-2012/03 от
17.02.2012, № В-2012/04 от 17.02.2012, № В-2012/05 от 17.02.2012, ООО «Рубин»  
 
3
 
продало векселя Должника на 2 500 000 000 рублей ООО «Невский Оникс» за 2 500 000
000 рублей. На векселях должника был проставлен индоссамент.
14.03.2012 ООО «Невский Оникс» в оплату за векселя Должника передал ООО
«Рубин» следующие векселя ООО «Зенит»: простой процентный вексель №0001033 от
20.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей с начисляемыми процентами в размере 10 %
годовых, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20.02.2016;простой
процентный вексель №0001034от 20.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей с
начисляемыми процентами в размере 10 % годовых, со сроком оплаты по
предъявлении, но не ранее 20.02.2016;простой процентный вексель №0001035от
20.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей с начисляемыми процентами в размере 10 %
годовых, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20.02.2016;простой
процентный вексель №0001036от 20.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей с
начисляемыми процентами в размере 10 % годовых, со сроком оплаты по
предъявлении, но не ранее 20.02.2016;простой процентный вексель №0001037от
20.02.2012 на сумму 500 000 000 рублей с начисляемыми процентами в размере 10 %
годовых, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20.02.2016.
16.03.2012 ООО «Рубин» в оплату за ранее полученные векселя Должника
передало ООО «Север» векселя ООО «Зенит».
22.03.2012 ООО «Север» в оплату за ранее полученные векселя Должника
передало Должнику векселя ООО «Зенит».
Конкурсный управляющий Должника, возражая против включения требований
ООО «Невский Оникс» в реестр требований кредиторов, представил в материалы
судебного дела полученную в органах ФНС России налоговую отчетность Должника,
ООО «Зенит», ООО «Север» и ООО «Невский Оникс».
В бухгалтерской отчетности Должника отсутствуют сведения, позволяющие
сделать вывод о выдаче Должником векселей на сумму 2500 000 000 рублей и
получении соответствующего встречного исполнения векселями ООО «Зенит».
Также Должником информации о векселя не была представлена в ОАО АКБ
«РОСБАНК», что являлось нарушением условий кредитного договора.
Пункты 1 и 17 Приказа Минфин РФ № 107н от 06.10.08 «Об утверждении
положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ
15/2008), в бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию информация о
расходах, связанных с выполнением обязательств по полученным займам (включая
привлечение заемных средств путем выдачи векселей) в т.ч. о величине, видах, сроках
погашения выданных векселей.
Судом установлено, что согласно бухгалтерской отчетности Должника, баланс по
состоянию 31.12.2011 составлял 1 453 303 000 рублей, а на 31.03.2012 года – 1 457 847
000 рублей. Также в период проведения конкурсного производства векселя ООО
«Зенит» не выявлены в составе имущества Должника, что подтверждается отчетами
конкурсного управляющего, имеющимися в материалах судебного дела, и
объяснениями конкурсного управляющего.
В соответствии с п. 17 Положения о переводном и простом векселе
утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, лица, к
которым предъявлен иск по переводному векселю, могут противопоставить
векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю
или к предшествующим векселедержателям, если векселедержатель, приобретая
вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления
пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», лицо, обязанное по
векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования
кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о
недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи  
 
4
 
(передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо
участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен
был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Из налоговой отчетности ООО «Зенит» видно, что ООО «Зенит» в 2010-2012
годах применяло упрощенную систему налогообложения, единственным работником
ООО «Зенит» в 2010-2012 годах являлся генеральный директор, в 2010 году ООО
«Зенит» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло, в 2011 году сумма
полученного ООО «Зенит» за год дохода составляла 7 177 рублей, а размер дохода за
вычетом налога составляла 6 746 рублей, в 2012 году сумма полученного ООО «Зенит»
за год дохода составляла 11 928 рублей, а размер дохода за вычетом налога составляла
11 212 рублей.
Анализ данных бухгалтерской отчетности ООО «Зенит» не позволяет сделать
вывод о том, что ООО «Зенит» выдавались указанные выше векселя на 2 500 000 000
рублей.
В результате исследования налоговой отчетности ООО «Зенит» суд приходит к
выводу, что векселя ООО «Зенит» не имели реальной стоимости, так как не были
обеспечены имуществом ООО «Зенит», которое заведомо не имело возможности
рассчитаться по принятым вексельным обязательствам. Также суд приходит к выводу,
что вся цепочка сделок по приобретению векселей Должника была безвозмездной и не
имела экономического смысла для всех участников сделок, кроме ООО «Невский
Оникс» получившему права требования к Должнику, а также индоссантам Векселей.
Судом откланяется, как недоказанный, довод представителя ООО «Невский
Оникс» о наличии у ООО «Зенит» прав требования к ООО «Грейт-Б» на 656 239 674
рубля, так как опровергается налоговой отчетностью ООО «Зенит» и определением
Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.11 по делу№А40-53259/10.
Пункт 1 ст. 575 ГК РФ не допускает дарение, в отношениях между
коммерческими организациями. Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, применяемой к
рассматриваемым сделкам, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных
правовых актов, ничтожна.
Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63 «О
некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что наличие в Законе о банкротстве
специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3,
само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой
допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том
числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
В силу пункта ст. 10 ГК РФ общими требованиями к поведению участников
гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий и не
допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных
формах.
Согласно п.2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве), цель причинения вреда
имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения
сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности
имущества и сделка была совершена безвозмездно, либо совершена при наличии
одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких
взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности
составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника,
определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную
дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место нахождения без уведомления кредиторов
непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо уничтожил  
 
продолжение далее)


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 10 Апрель 2014, 16:16:31
5
или исказил документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные
документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской
Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по
хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены
указанные документы;
Определение неплатежеспособности содержится в ст. 2 Закона о банкротстве, в
соответствии с которым под неплатежеспособностью понимается прекращение
исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате
обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом
недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Факт неплатежеспособности Должника в момент выдачи Векселей
подтверждается неисполнением Должником обязательств по обслуживанию кредита
полученного у ОАО АКБ «РОСБАНК» и установлен определением Арбитражного суда
города Москвы от 14.01.2013 года по делу № А40-90521/2012-38-232 «Б».
При рассмотрении заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о включении требований в
реестр требований кредиторов Должника в рамках судебного дела № А40-90521/2012,
было установлено, что в течение срока действия кредитного договора Должник
неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и
процентов, а с 03.11.2011 года прекратил перечисление денежных средств в счет
погашения задолженности по кредитному договору, несмотря на направленное банком
требование о возврате задолженности.
Определение недостаточности имущества должника содержится в ст. 2 Закона о
банкротстве, в соответствии с которым под недостаточностью имущества понимается
превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных
платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2012 года по делу №
А40-90521/2012 признаны обоснованными требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к
Должнику в размере 1 988 623 714, 06 рублей. Размер требований ОАО АКБ
«РОСБАНК» определен по состоянию на 09.07.2012, и без учета начисленных
процентов и штрафных санкций существовал в момент выдачи Векселей.
По данным бухгалтерской отчетности Должника, баланс по состоянию 31 декабря
2011 составлял 1 453 303 000 рублей, а на 31 марта 2012 года – 1 457 847 000 рублей.
Из приведенного выше суд делает вывод о превышении размера денежных
обязательств Должника перед ОАО АКБ «РОСБАНК» над стоимостью всех активов
Должника, в момент выдачи Векселей, и недостаточности активов Должника для
удовлетворения требований даже одного кредитора – ОАО АКБ «РОСБАНК».
На момент совершения сделок с векселями, Должник имел признаки
неплатежеспособности и недостаточности имущества, а следовательно, проверка
финансового состояния Должника позволила бы выявить указанные обстоятельства.
В частности на момент приобретения ООО «Невский Оникс»» векселей
Должника в ЕГРП был зарегистрирован залог (ипотека) основного и единственного
крупного актива Должника – офисного здания, а также отражена информацию о
кредитном договоре, заключенном с ОАО АКБ «РОСБАНК».
Бухгалтерская отчетности Должника не содержит сведений о выданных векселях,
а также о невозможности исполнить обязательства по ним к дате возможного
предъявления векселей к платежу.
Анализ сайта ВАС РФ, позволяет выявить определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу № А56-
55536/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Должника
3 000 000 000 рублей.
Анализ бухгалтерской отчетности также очевидно подтверждает, что стоимость
принятых Должником обязательств в результате выдачи векселей на 1 046 697 000
рублей превышает размер валюты баланса Должника по состоянию на 31 декабря 2011
года, который составлял 1 453 303 000 рублей, то есть размер принятых обязательств  
 
6
 
значительно превышает 20 процентов балансовой стоимости активов Должника.
По запросу конкурсного управляющего Должника временным управляющим
ООО «Север» была представлена бухгалтерская отчетность ООО «Север» за периоды
непосредственно предшествующие и последующие приобретению Векселей.
Анализ бухгалтерской отчетности ООО «Север» позволяет сделать вывод об
отсутствии сделки по приобретению Векселей, в частности получение и последующая
реализация Векселей на сумму 2 500 000 000 рублей, должна была привести к
значительному изменению волюты баланса и как минимум двух строк баланса, однако
отличия в данных бухгалтерской отчетности ООО «Север» на 31 декабря 2011 года и на
31 марта 2012 года по валюте баланса составляет 2 143 000 рублей, а по каждой из
строк баланса не превышают 2 000 000 рублей.
Согласно имеющейся в материалах судебного дела налоговой отчетности ООО
«Невский Оникс» за 2011 и 2012 годы у ООО «Невский Оникс»отсутствуют векселя и
права требования к Должнику на 2 500 000 000 рублей. По состоянию на 31.12.2011
баланс ООО «Невский Оникс» составлял 5 398 000 рублей, из которых дебиторская
задолженность составляла 5 392 000 рублей. По состоянию на 31.12.2012 баланс ООО
«Невский Оникс» составлял 113 555 000 рублей, из которых дебиторская
задолженность составляла 73 746 000 рублей, а финансовые вложения составляли 39
738 000 рублей.
Приведенное выше однозначно свидетельствует об изначальной неспособности
участков сделки с векселями Должника исполнить обязательства, о искажении
сведений бухгалтерской отчетности, всеми участниками сделок с векселями Должника,
о безвозмездности и мнимости всей цепочки сделок, а также об отсутствии
экономической целесообразности выдачи и приобретения векселей.
Судом также учтено, что согласно показаниям свидетеля Акимовой Е.Л., лица,
исполнявшего функции единоличного исполнительного органа Должника, векселя
Должника также не были обеспечены имуществом Должника, распоряжение о выпуске
векселей поступило от участника Должника, цель выпуска векселей – осуществление
расчетов внутри группы компаний.
Суд, учитывая отношения, повлекшие выдачу Должником векселей (оснований
принятия на себя Должником вексельных обязательств), а также учитывая, что
передача собственных векселей имеет целью привлечение заемных средств (815 ГК
РФ), приходит к выводу об отсутствии направленность воли сторон на создание
правовых последствий, присущих данному виду сделки, об отсутствии обязательств,
лежащих в основании выдачи векселей, также суд приходит к выводу, что сделки по
передаче Должником векселей, являются ничтожными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Невский Оникс» знало
или должно был знать в момент приобретения векселей о недействительности
обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселей, а также участвовало в
обмане в отношении векселей Должника.
При рассмотрении требований ООО «Невский Оникс» конкурсным управляющим
Должника в соответствии с п. 1 ст. 161 АПК РФ заявлено в письменной форме о
фальсификации доказательств – векселей Должника, договоров купли-продажи
векселей №МПМ-0212-05 от 08.02.2012, №МПМ-0212-04 от 08.02.2012, №МПМ-0212-
03 от 08.02.2012, №МПМ-0212-02 от 08.02.2012, №МПМ-0212-01 от 08.02.2012, № С-В-
05/2012 от 10.02.2012, № С-В-04/2012 от 10.02.2012, № С-В-03/2012 от 10.02.2012, № С-
В-02/2012 от 10.02.2012, № С-В-01/2012 от 10.02.2012 и актов приема-передачи
векселей к указанным договорам, представленных ООО «Невский Оникс».
ООО «Невский Оникс» заявило возражения относительно исключения векселей
Должника договоров и актов из числа доказательств по делу, при этом представитель
ООО «Невский Оникс» считал доказанным факт подписания векселей 08.02.2012,
сославшись на показания Акимовой Е.В.
Суд отклоняя доводы представителя ООО «Невский Оникс» о доказанности факта
подписания векселей 08.02.2012 исходил из того, что во время допроса Акимова Е.В не  
 
7
 
смогла назвать дату подписания векселей пояснив, что векселя были подписаны в дату,
которая указана в тексте векселей.
Также Акимова Е.В. в процессе допроса неоднократно сообщала, недостоверную
информацию о сроках подписания документов от имени Должника, а также о
процедуре одобрения сделок, совершенные Должником. Также Акимова Е.Л.
сообщила, что после подписания векселей, она передала их лицам, которых назвать не
смогла, и дальнейшая судьба векселей ей неизвестна.
В связи с тем, что в процессе допроса Акимова Е.Л. сообщала информацию,
которая опровергается письменными доказательствами, суд приходит к выводу о
неразрешенности вопроса о сроках и процедуре подписания векселей.
В порядке ст.ст. 82 и 161 АПК РФ судом приняты меры для проверки
достоверности заявления о фальсификации доказательства и назначена судебная
экспертиза с целью определить давность нанесения подписей и оттисков печатей на
векселя Должника.
В результате проведения судебной экспертизы векселей Должника, договоров
купли-продажи векселей и актов приема-передачи векселей были выявлены признаки
искусственного старения документов, что не позволило экспертам определить точную
дату нанесения на документы подписей и оттисков печатей.
Также в результате проведения экспертизы указанных документов было
выявлено, что подписи и оттиски печатей были нанесены на незаполненные бланки
векселей и чистые листы, а машинописный текст, заполняющий соответствующие
графы векселей и текст документов были нанесены позднее.
Вызванный в судебное заседание эксперт сообщил, что подписи и печати на всех
исследуемых документах были нанесены на пустые бланки векселей и чистые листы, а
машинописный текст содержания векселей и иных документов был нанесен позднее.
Также эксперт сообщил, что документы были искусственно состарены воздействием
ультрафиолетового излучения и электрографическим способом путем многократной
печати лазерным принтером, о чем свидетельствует большое количество частиц тонера
и изменение структуры бумаги. Эксперт пояснил, что естественное старение документа
он исключает. При этом векселя искусственно состарены уже после нанесения с
обратной стороны печатей, подписей и записей об индоссаменте.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ,
удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов
имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его
предъявлении.
Пункт 75 Положения о переводном и простом векселе утвержденного
Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 содержит
перечень обязательных реквизитов простого векселя включающий: наименование
"вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот
документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить
определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть
совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть
совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает
документ (векселедателя).
Пункт 3 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
04.12.2000 №33/14 разъясняет, что в силу статей 2 и 76 Положения о переводном и
простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений,
указанных в упомянутых статьях Положения о переводном и простом векселе, не имеет
силы векселя.
В связи с тем, что первоначально подписи и оттиски печатей были нанесены на
пустые бланки векселей на которые в дальнейшем был нанесен машинописный текст
вексельного обязательства, у лиц, действующее от имени Должника и индоссантов,
отсутствовала информация о принимаемых и передаваемых обязательствах, а  
 
8
 
следовательно при подписании векселей, не были соблюдена установленная форма и
обязательные реквизиты векселя.
В результате выявленного экспертами искусственного старения документов,
невозможно определить периоды времени, когда на банки векселей и пустые листы
были нанесены подписи и оттиски печатей, а также когда на них был нанесен
машинописный текст, что делает невозможным установить дату, когда
рассматриваемые документы приобрели вид, в котором они были представлены в суд.
Из изложенного с учетом отсутствия в бухгалтерском учете всех участников сделок с
векселями информации о движении векселей невозможно определить обладали ли
лица, поставившие подписи на документах, полномочиями действовать от имени
юридических лиц в момент подписания бланков векселей и чистых листов, а также в
момент нанесения на документы машинописного текста.
Судом оценивается совокупность доказательств по делу, основываясь на
заключении эксперта, факте непредставлении сведений о векселях в ОАО АКБ
«РОСБАНК», что является нарушением условий кредитного договора, отсутствии
информации о сделках с векселями в бухгалтерской отчетности Должника и всех
участников сделки, очевидной невозможности ООО «Зенит» расплатиться по своим
векселям, показаниях свидетеля о том, что векселя выдавались для внутригрупповых
расчетов, а также учитывая, что свидетель не смог сообщить дальнейшую судьбу
векселей после подписания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для
включения требований в реестр требований кредиторов Должника.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего о
фальсификации письменных доказательств по делу: Векселей №0019650 *; №0019651
*; №0019652 *; №0019653 *; №0019654 * от 08.02.20012г.; договоров купли- продажи
№С-В-05/2012; №С-В-04/2012; №С-В-03/2012; №С-В-02/2012; №С-В-01/2012 от
10.02.2012г.; №МПМ-0212-05; №МПМ-0212-04; №МПМ-0212-03; №МПМ-0212-02;
№МПМ-0212-01 от 08.02.2012г.; актов приема- передачи векселей к договорам купли-
продажи векселей № С-В-01/2012; № С-В-02/2012; № С-В-03/2012; № С-В-04/2012; №
С-В-05/2012 от 10.02.2012г.; №МПМ-0212-05; №МПМ-0212-04; №МПМ-0212-03;
№МПМ-0212-02; №МПМ-0212-01 от 08.02.2012г. подлежит удовлетворению, а
указанные доказательства исключению, о чем суд выносит определение.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 4, 32, 71, 100, 142 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мастеройл Проперти Менеджмент»
о фальсификации письменных доказательств по делу удовлетворить. Исключить из
числа доказательств поименованные выше векселя от 08.02.2012г.; договоры купли-
продажи векселей от 08.02.2012г.; акты приема- передачи векселей к договорам купли-
продажи векселей от 08.02.2012г.
Отказать во включении требования ООО «Невский Оникс» в размере 2
500 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мастеройл Проперти
Менеджмент».
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд
в десятидневный срок.
 
Председательствующий - судья
А.А. Иванов


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 15 Апрель 2014, 07:14:19
27.08.2008 09:48

ОАО "Бакалейные фабрики"
Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг

Сообщение о существенном факте
“Сведения об этапах процедуры эмиссии ценных бумаг”

1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование)   Открытое акционерное общество «Бакалейные фабрики Максима Антонова»
1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента   ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова»
1.3. Место нахождения эмитента   Российская Федерация, 109028, г.Москва, ул.Земляной вал, д.50А, стр.3
1.4. ОГРН эмитента   1077758670989
1.5. ИНН эмитента   7709752123
1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом   12567-A
1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации   http://www.bfma.ru


2. Содержание сообщения
“Сведения об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг”
2.2. В сообщении о существенном факте, содержащем сведения об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, указываются:
2.2.1. Орган управления эмитента, утвердивший решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, и способ принятия решения: решение о размещении ценных бумаг принято Советом директоров Открытого акционерного общества «Бакалейные фабрики Максима Антонова»
форма голосования: совместное присутствие
2.2.2. Дата и место проведения собрания (заседания) уполномоченного органа управления эмитента, на котором принято решение об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг: 26 августа 2008 года, 109028, г.Москва, ул.Земляной вал, д.50А, стр.3
2.2.3. Дата составления и номер протокола собрания (заседания) уполномоченного органа управления эмитента, на котором принято решение об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг: решение Совета директоров ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова» от 26 августа 2008 года, Протокол №5 от 26 августа 2008 года
2.2.4. Кворум по вопросу об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и итоги голосования:
на заседании Совета директоров присутствуют 6 из 7 избранных членов Совета директоров, отсутствовал - Злочевский Аркадий Леонидович (причина – нахождение в отпуске); кворум для проведения заседания имеется; заседание правомочно.
Итоги голосования: «ЗА»: Кравченко Владимир Николаевич
Антонов Максим Анатольевич
Бердашкевич Анна Викторовна
Гурова Юлия Валерьевна
Коженцев Александр Борисович
Бородин Евгений Петрович
«ПРОТИВ»: нет
«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»: нет
2.2.5. Вид, категория (тип), серия и иные идентификационные признаки размещаемых ценных бумаг:
обыкновенные именные бездокументарные акции (далее – Акции)
2.2.6. Срок погашения: информация не указывается, т.к. размещаемые ценные бумаги не являются облигациями и опционами
2.2.7. Количество размещаемых ценных бумаг и номинальная стоимость каждой размещаемой ценной бумаги: 27 352 942 (Двадцать семь миллионов триста пятьдесят две тысячи девятьсот сорок две) штуки номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая
2.2.8. Способ размещения ценных бумаг: открытая подписка
2.2.9. Цена размещения ценных бумаг или порядок ее определения:
Цена размещения Акций, размещаемых путем открытой подписки, в том числе цена размещения Акций лицам, имеющим преимущественное право их приобретения, определяется Советом директоров Эмитента после истечения срока действия преимущественного права и раскрывается Эмитентом одновременно с сообщением о дате начала размещения в ленте новостей и на странице в сети «Интернет»: http://www.bfma.ru. При этом цена размещения Акций лицам, имеющим преимущественное право их приобретения, будет установлена равной цене размещения Акций третьим лицам, приобретающим Акции по открытой подписке не в рамках преимущественного права.
2.2.10. Срок (даты начала и окончания) размещения ценных бумаг или порядок его определения:
Порядок определения даты начала размещения:
Дата начала размещения устанавливается Эмитентом после государственной регистрации дополнительного выпуска акций и окончания срока действия преимущественного права приобретения акций.
Размещение акций не может быть начато ранее истечения двух недель с даты раскрытия информации о государственной регистрации дополнительного выпуска акций и обеспечения всем потенциальным приобретателям возможности доступа к информации о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, которая должна быть раскрыта в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» и нормативными актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в порядке, предусмотренном Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг. Указанный двухнедельный срок исчисляется с момента публикации сообщения о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг в газете «Коммерсантъ».
Раскрытие информации о государственной регистрации дополнительного выпуска акций (далее - Акции) и о порядке доступа любых заинтересованных лиц к информации, содержащейся в Проспекте ценных бумаг, осуществляется Эмитентом в порядке и сроки, указанные в п. 11 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и п. 2.9 Проспекта ценных бумаг.
Сообщение о дате начала размещения ценных бумаг публикуется одновременно с сообщением о цене (порядке определения цены) размещения ценных бумаг в ленте новостей одного из информационных агентств в срок не позднее даты начала размещения ценных бумаг, а также в сети «Интернет» на сайте Эмитента http://www.bfma.ru.
Порядок определения даты конца размещения:
Дата окончания размещения определяется как более ранняя из следующих дат:
а) 10-й (Десятый) рабочий день с даты начала размещения Акций;
б) дата размещения последней Акции дополнительного выпуска.
При этом срок размещения Акций не может превышать одного года с даты государственной регистрации дополнительного выпуска Акций.
2.2.11. Иные условия размещения ценных бумаг, определенные решением об их размещении:
Акции оплачиваются денежными средствами в рублях Российской Федерации при их приобретении в полном размере в соответствии с Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.
2.2.12. Предоставление участникам эмитента и/или иным лицам преимущественного права приобретения ценных бумаг: Преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг, предусмотренное статьями 40 и 41 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. №208-ФЗ, предоставляется акционерам Общества. Дата, на которую составляется список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг: 28 июля 2008г. Срок действия указанного преимущественного права:
В течение 20 (двадцати) дней с момента направления (вручения) Уведомления акционерам имеющим преимущественное право. В случае если направление (вручение) Уведомлений будет осуществляться в течение нескольких дней, то срок действия преимущественного права начинается с даты направления (вручения) последнего Уведомления.
До окончания срока действия преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, размещение ценных бумаг иначе как посредством осуществления указанного преимущественного права не допускается.
2.2.13. В случае, когда регистрация проспекта ценных бумаг осуществляется по усмотрению эмитента, - факт принятия эмитентом обязанности раскрывать информацию после каждого этапа процедуры эмиссии ценных бумаг: выпуск ценных бумаг сопровождается регистрацией проспекта в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. Эмитент раскрывает информацию после каждого этапа процедуры эмиссии ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

3. Подпись

3.1. Генеральный директор Открытого акционерного общества «Бакалейные фабрики Максима Антонова»    М.А. Антонов   
(подпись)   
3.2. Дата “   27   ”   августа   20   08   г.   М.П.   

Много информации как прокрутили эту махинацию с размахом.Даже Ныне действующий Президент Зернового Союза Злочевский Аркадий Леонидович по участвовал так сказать, был некоторое время видимо для пиара) в совете директоров ОАО Бакалейные фабрики!
http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=11963


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 16 Апрель 2014, 12:59:52
Антонов Максим Анатольевич собственной персоной


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Потапыч от 16 Апрель 2014, 13:01:08
Да, нормально так ветку "почистили", Антоха теперь весь белый и пушистый.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 15 Май 2014, 10:25:33
Чюйко чюет чем пахнет!!)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отказе в ускорении рассмотрения дела
 
город Брянск Дело №А09-1040/2011
 12 мая 2014 года
 
 Председатель Арбитражного суда Брянской области Чуйко В.И.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва,
об ускорении рассмотрения дела №А09-1040/2011 по жалобе ОАО «УРАЛСИБ»,
г.Москва, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Мелькрукк"
Семеновым В.А. возложенных на него обязанностей и отстранении его от обязанностей
конкурсного управляющего,
по делу №А09-1040/2011 по заявлению ОАО «Нева»
о признании ЗАО «Мелькрукк», г.Брянск несостоятельным (банкротом),
установил:
 Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2011 в отношении ЗАО
«Мелькрукк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
утвержден Семенов Василий Анатольевич).
 18.12.2013 открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» (далее ОАО
«УРАЛСИБ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее
исполнение конкурсным управляющим Семеновым В.А. возложенных на него
обязанностей и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО
«Мелькрукк» (т. 24, л.д. 65-71).
 Определением суда от 23.12.2013 жалоба ОАО «УРАЛСИБ» оставлена без движения
(т. 24, л.д.117-120).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы
без движения, определением суда от 15.01.2014 жалоба принята к рассмотрению.
Определением от 10.04.2014 рассмотрение жалобы ОАО «УРАЛСИБ» отложено на
27.05.2014. А09-1040/2011
 
2
 06.05.2014 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ОАО
«УРАЛСИБ» об ускорении рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 6.1. АПК РФ.
 В силу частей первой и второй статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных
судах осуществляется в разумные сроки.
 В соответствии с частью шестой статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия
искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное
время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица
вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении
рассмотрения дела.
Частью 7 указанной выше статьи АПК Российской Федерации определено, что
заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного
суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По
результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит
мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения
судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует
совершить для ускорения рассмотрения дела.
 В обоснование поданного заявления ОАО «УРАЛСИБ» ссылается на то, что
основаниями для отложения судебных заседаний по настоящему делу являлось не
представление, либо несвоевременное представление документов арбитражным
управляющим должника Семеновым В.А. В нарушении ст. ст. 65, 66 АПК РФ
арбитражный управляющий за все время рассмотрения жалобы ни разу не представил
конкурсному кредитору ОАО «УРАЛСИБ» копий документов на которые ссылается,
отзывы и прочие процессуальные документы передаются представителям банка только в
судебных заседаниях, а поскольку банк находится в г. Москве, ОАО «УРАЛСИБ» не
имеет возможности командировать на время рассмотрения жалобы уполномоченного
сотрудника для контроля и постоянного ознакомления с поступающими в дело
документами. По мнению заявителя, налицо нарушение участником судебного
разбирательства процессуальных норм и фактическое злоупотребление правом.
 Как следует из материалов дела, определением суда 15.01.2014 жалоба ОАО
«УРАЛСИБ» принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.02.2014,
конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам предложено представить
письменный отзыв на заявленную жалобу (т. 24, л.д. 131-132).
В судебное заседание 11.02.2014 конкурсный управляющий не явился, о времени и
месте уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство об отложении А09-1040/2011
 
3
судебного заседания, в связи с не получением жалобы и необходимостью подготовки
отзыва (т. 25, л.д. 117-118).
В связи с необходимостью получения дополнительных документов по делу,
определением суда от 11.02.2014 рассмотрение жалобы отложено на 06.03.2014,
конкурсному управляющему ЗАО «Мелькрукк» Семенову В.А. предложено представить
письменный отзыв; копии договоров аренды с ООО "Линия"; актуальный отчет
конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет об использовании денежных
средств; пояснения в части выявления, взыскания, списания дебиторской задолженности с
приложением соответствующих документов в обоснование (т. 25, л.д. 135-137).
 06.03.2014 в Арбитражный суд Брянской области поступил отзыв конкурсного
управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова В.А. (т. 26, л.д. 19-28) с приложенными
документами (т. 26, л.д. 29-113, т. 27, л.д. 1-195, т. 28, л.д. 1-198, т. 29, л.д. 1-24).
 05.03.2014 в Арбитражный суд Брянской области поступила жалоба ФНС России в
лице ИФНС России по г.Брянску на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим
ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных на него обязанностей (т. 29, л.д. 31-34).
 В судебном заседании 06.03.2014 судом доведено до сведения, лиц, участвующих в
деле о поступлении в Арбитражный суд Брянской области 05.03.2014 жалобы ФНС
России в лице ИФНС России по г.Брянску на ненадлежащее исполнение конкурсным
управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных на него обязанностей.
Судом оглашено о поступлении отзыва конкурсного управляющего и дополнительных
документов.
 В связи с необходимостью ознакомления с большим объемом дополнительно
представленных документов (отзыв конкурсного управляющего и приложенные к нему
документы), а также получения дополнительных документов по делу, определением суда
от 06.03.2014 рассмотрение жалобы отложено на 10.04.2014. ОАО «Банк Уралсиб»
предложено представить возражения на отзыв конкурсного управляющего; конкурсному
управляющему ЗАО «Мелькрукк» Семенову В.А. предложено представить выписку о
движении денежных средств по расчетному счету должника за период 2013, 2014 г. (т.
29, л.д. 27-29).
 Определением суда от 12.03.2014 объединено в одно производство рассмотрение
жалоб ОАО «УРАЛСИБ» и ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску на
ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым
В.А. возложенных на него обязанностей, назначено судебное заседание по рассмотрению
жалоб на 10.04.2014 г., конкурсному управляющему, конкурсным кредиторам
предложено представить письменный отзыв на заявленную жалобу (т. 29. л.д. 125-126). А09-1040/2011
 
4
 07.04.2014 в Арбитражный суд Брянской области поступил отзыв конкурсного
управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова В.А. на жалобу ФНС России в лице ИФНС
России по г.Брянску (т. 30, л.д. 1-9) с приложенными документами (т. 30, л.д.10-277).
 10.04.2014 в Арбитражный суд Брянской области поступили возражения ФНС
России в лице ИФНС России по г.Брянску на отзыв конкурсного управляющего ЗАО
«Мелькрукк» Семенова В.А. (т. 31, л.д. 29-32).
 В связи с необходимостью ознакомления с большим объемом дополнительно
представленных документов (отзыв конкурсного управляющего и приложенные к нему
документы), и получения дополнительных документов по делу рассмотрение жалобы
отложено на 27.05.2014, конкурсному управляющему ЗАО «Мелькрукк» Семенову В.А.
предложено направить в адрес ОАО «УРАЛСИБ» отчет конкурсного управляющего о
результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчет об использовании
денежных средств от 04.04.2014; представить отзыв на возражения ФНС России в лице
ИФНС России по г.Брянску с приложением соответствующих документов в обоснования
доводов; ОАО «УРАЛСИБ» предложено представить письменные возражения на отзыв
конкурсного управляющего (т. 31, л.д. 64-66).
 Из вышеизложенного следует, что рассмотрение жалобы откладывалось судом по
уважительным причинам, а именно 11.02.2014 - по ходатайству конкурсного
управляющего, в связи с необходимостью подготовки отзыва; 06.03.2014 – в связи с
необходимостью ознакомления суда, а также лиц, участвующих в деле, в том числе ОАО
«УРАЛСИБ», с большим объемом представленных конкурсным управляющим
документов (отзывом конкурсного управляющего и приложенных к нему документов
(более двух томов)), а также получения дополнительных документов по делу, в том числе
ОАО «УРАЛСИБ» было предложено представить возражения на отзыв конкурсного
управляющего; 10.04.2014 – в связи с необходимостью ознакомления суда, а также лиц,
участвующих в деле, в том числе ОАО «УРАЛСИБ», с представленным конкурсным
управляющим отзывом и приложенных к нему документов по жалобе ФНС России в лице
ИФНС России по г.Брянску, объединенной в одно производство с жалобой ОАО
"УРАЛСИБ", а также получения дополнительных документов по делу, в том числе ОАО
«УРАЛСИБ» было предложено представить возражения на представленный отзыв.
 Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
"О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного
управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в
случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником,
жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в А09-1040/2011
 
5
заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных
заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным
законом.
 В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных
сроках" при вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно
производство данный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в суд
искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены.
 Как уже было указано выше, 05.03.2014 в Арбитражный суд Брянской области
поступила жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску на ненадлежащее
исполнение конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных
на него обязанностей (т. 29, л.д. 31-34). Определением суда от 12.03.2014 объединено в
одно производство рассмотрение жалоб ОАО «УРАЛСИБ» и ФНС России в лице ИФНС
России по г.Брянску на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО
«Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных на него обязанностей. Таким образом, срок
рассмотрения заявления ОАО «УРАЛСИБ» следует исчислять с 05.03.2014. судебное
заседание по рассмотрению двух жалоб было назначено на 10.04.2014 г.
 В обоснование заявленного ходатайства ОАО «УРАЛСИБ» ссылается на то, что
10.04.2014 судебное заседание по рассмотрению жалобы было отложено на 27.05.2014,
т.е. более чем на один месяц.
 Однако, при отложении 10.04.2014 судебного заседания судом было учтено
представления стороной по делу большого объема документов, а также необходимость
представления дополнительных документов. Помимо этого, при отложении рассмотрения
жалобы учитывались праздничные дни, ежегодный отпуск, а также служебная
командировка судьи Калмыковой О.В. на курсы повышения квалификации в РАГС (в
период с 12.05.2014 по 24.05.2014).
 ОАО «УРАЛСИБ» в ходатайстве об ускорении рассмотрения жалобы указывает на
то, что конкурсное производство в отношении ЗАО «Мелькрукк» к дате оформления
настоящего заявления, длится 34 месяца, срок конкурсного производства в очередной раз
продлен до июля 2014.
 В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства
определение о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Однако, как следует из материалов
дела определение суда от 27.01.2014 о продлении срока конкурсного производства в
вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу. А09-1040/2011
 
6
 Как следует из ходатайства ОАО «УРАЛСИБ» основанием для подачи жалобы по
мимо прочего является: отсутствие информации о ходе процедуры банкротства, не
представление информации о расходовании денежных средств, бездействие по взысканию
дебиторской задолженности, неправомерное использование имущества должника в пользу
третьих лиц, т.е. действие и бездействие арбитражного управляющего влекущего убытки,
как для должника, так и для конкурсных кредиторов и являющиеся основанием для
освобождения данного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
должника. Данные доводы поддержаны уполномоченным органом, подавшим
самостоятельную жалобу на действия арбитражного управляющего Семенова В.А., в том
числе, в связи с неправомерным расходованием денежных средств должника. По мнению
кредитора необоснованно долгое рассмотрение жалобы и безнаказанность управляющего
в настоящее время привели к тому, что Семенов В.А. уклоняется от передачи заложенного
имущества залоговому кредитору в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, что
свидетельствует о существенном нарушении прав и риске причинения прямых убытков
конкурсным кредиторам должника. Однако, данные доводы заявителя являются
предметом рассмотрения жалобы ОАО «УРАЛСИБ» на ненадлежащее исполнение
конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных на него
обязанностей и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего, которым
будет дана оценка при рассмотрении данной жалобы.
 Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что судебный процесс
необоснованно затягивается, и жалоба должна быть рассмотрена в более короткий срок, в
данном случае не имеется. В связи с чем, правовые основания для применения положений
частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
 Заявление конкурсного кредитора ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва, об ускорении
рассмотрения жалобы ОАО «УРАЛСИБ», г.Москва, на ненадлежащее исполнение
конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возложенных на него
обязанностей и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего, оставить без
удовлетворения.
 
Председатель Арбитражного суда
Брянской области В.И.Чуйко


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 22 Май 2014, 06:39:11
Вот дела даже при продаже имущества ЗАО Мелькрукк (должника) но торгах.Хотели наебать покупателя долга!
За что в НАШЕМ ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ менты и всякая судебно-правовая дрань в России зарплату получают!Если людей во всем наебывают и пытаются это сделать!

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 марта 2014 года Дело № А56-41403/2013
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014 года.
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Чуватиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовской О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-
ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (адрес: Россия 241013, Брянск, ул.Молодй Гвардии,д.33-4,
ОГРН: 1103254010969);
ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (адрес: Россия
191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул.14,лит.А; 192288, Санкт-Петербург, а/я 13; ОГРН:
1107847222295);
2. Закрытое акционерное общество "Мелькрукк" (адрес: Россия, 241020, г. Брянск,
Московский Проспект, 83; ОГРН: 1023201285238);
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (адрес: Россия
196084, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, к. 1, ОГРН: 1097847046220)
о взыскании 5 000 000 руб. задатка
 
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчиков: 1. Смирнов А.В., доверенность от 01.07.2013 № 3/2013;
2. не явился (извещен);
- от третьего лица: не явился (извещен);
 
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-
ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (далее – истец, ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ
ЗАЩИТЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (далее –
ответчик1, ООО "Юрист-Групп") о взыскании 5 000 000 руб. задатка.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 22.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное
общество "Мелькрукк" (далее – ответчик2, ЗАО "Мелькрукк"). А56-41403/2013
 
2
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.08.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с
ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – третье лицо, ООО «Фаворит»).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.10.2013 заменен ненадлежащий ответчик (ООО «Фаворит») надлежащим -
ЗАО "Мелькрукк", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Фаворит».
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, не явился.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие.
Представитель ООО "Юрист-Групп" против удовлетворения требований возражал,
указал, что обязательство по возврату задатка исполнены путем перечисления денежных
средств ООО «Фаворит» по поручению истца.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ООО "Юрист-Групп",
суд установил следующее:
ООО "Юрист-Групп" являлось организатором открытых торгов в форме
публичного предложения по реализации имущества ЗАО "Мелькрукк", признанного
решением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2011 по делу №А56-1040/2011
несостоятельным (банкротом).
26.12.2012 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено
извещение о проведении открытых торгов по продаже имущества ЗАО "Мелькрукк" (лот
№1).
ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" подало заявку на участие
в торгах.
Для участия в торгах по продаже имущества ЗАО "Мелькрукк", лот №1 14.05.2013
ООО "Юрист-Групп" (Организатор торгов) и ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-
ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (заявитель) заключили договор о задатке, в соответствии с
условиями которого заявитель принял на себя обязательство в счет обеспечения
обязательств по оплате договора купли-продажи, заключаемого по результатам торгов,
перечислить денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Организатор торгов принять
задаток.
Для участия в торгах по условиям указанного договора задатка от 14.05.2013 истец
внес на расчетный счет ООО "Юрист-Групп" сумму задатка – 5 000 000 рублей, что
подтверждается платежным поручением №65 от 14.05.2013.
ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" в соответствии с
протоколом об определении участников торгов было допущено к участию в торгах.
Согласно протоколу от 17.05.2013 победителем торгов по реализации имущества
ЗАО "Мелькрукк" по лоту № 1 признано ООО «Зенит».
Пунктом 3.3 договора о задатке от 14.05.2013 предусмотрено, что в случае, если
Заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, Организатор торгов обязуется
возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня
подписания протокола о результатах.
В соответствии с пунктом 3.1 договора о задатке от 14.05.2013 задаток
возвращается в случаях и в сроки, которые установлены пунктами 3.2-.36 договора
путем перечисления суммы задатка на счет заявителя, указанный в пункте 5 договора о
задатке от 14.05.2013. А56-41403/2013
 
3
Письмом от 29.05.2013 исх.№21 истец обратился к ООО "Юрист-Групп" с
требованием о возврате суммы задатка в срок до 10.06.2013.
Ссылаясь на уклонение Организатора торгов от исполнения обязанности по
возврату задатка, неисполнение требования претензии от 29.05.2013 исх.№21, истец
обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком
признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет
причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство
заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской
Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые
указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит
возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не
выиграли их.
Согласно абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы внесенных заявителями задатков
возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти дней
со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Учитывая, что истец участвовал в торгах, факт внесения истцом задатка
подтвержден документально, победителем торгов истец не признан, у ООО
 "Юрист-Групп" возникла обязанность в течение пяти дней с момента подведения итогов
торгов вернуть истцу 5 000 000 руб., внесенных последним в качестве задатка при
проведении торгов.
Согласно договору о задатке от 14.05.2013 ООО "Юрист-Групп" приняло на себя
обязательство возвратить задаток на счет истца, указанный в пункте 5 данного договора
(пункт 3.1 договора о задатке).
Обстоятельства, указанные в пункте 3.3 договора о задатке от 14.05.2013, и срок
для возврата задатка наступили.
Доказательств перечисления задатку истцу на счет, указанный в пункте 5 договора
о задатке от 14.05.2013, в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что сумма задатка в размере 5000000 руб. была
перечислена "Юрист-Групп" на счет ООО «Фаворит» на основании платежного
поручения от 24.05.2013 №7 с указанием в назначение платежа «возврат задатка за
участие в торгах по продаже имущества ЗАО «Мелькрукк», лот 1, письмо от 22.05.2013».
Доводы ООО "Юрист-Групп" о прекращении обязательства по договору о задатке
от 14.05.2013 в связи с перечислением денежных средств ООО «Фаворит» судом
отклоняются.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным
названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации
основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение, под которым
согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается
исполнение надлежащему лицу.
Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право
должника при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что А56-41403/2013
 
4
исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, при
этом должник несет риск последствий непредъявления такого требования.
В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе
не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств
перехода требований к этому лицу.
ООО "Юрист-Групп" не представило допустимые доказательства надлежащего
исполнения им обязательства по возврату задатка, внесенного истцом при проведении
торгов.
Из условий договора о задатке от 14.05.2013 не следует, что он предусматривает
исполнение обязательства третьему лицу.
Доказательств получения письменного поручения кредитора о перечислении
спорной суммы ООО «Фаворит» не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО "Юрист-Групп"
5 000 000 руб. задатка подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения иска к ЗАО "Мелькрукк" не имеется.
Нарушение прав и законных интересов истца возникло из договора о задатке от
14.05.2013, стороной которого ЗАО "Мелькрукк" не является.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон
(для третьих лиц).
С учетом приведенных норм права требования истца о взыскании стоимости
задатка не подлежат удовлетворению за счет ЗАО "Мелькрукк", не являющегося
стороной договора о задатке от 14.05.2013.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 22.07.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной
пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
настоящего дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 20 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г.
№117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса
Российской Федерации», с учетом результатов рассмотрения дела, с ООО "Юрист-
Групп" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина
в размере 48 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист – Групп» в пользу
общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ
ЗАЩИТЫ» 5 000 000 руб. задатка.
В удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Мелькрукк»
отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист – Групп» в доход
федерального бюджета 48 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня принятия Решения.
 
Судья Чуватина Е.В.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 22 Май 2014, 11:59:00
Фото дамы сердца Антохи. Ничего что старовата, зато наши денежки выудила ловко.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 05 Июнь 2014, 14:35:40
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Москва Дело № А40-72827/12-160-195 «Б»
02 июня 2014 г.
 
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего- судьи Романченко И. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Биджиевым А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ОАО «Бакалейные фабрики» (ОГРН 1077758670989, ИНН 7709752123) ходатайство
конкурсного управляющего Динова Артема Викторовича о продлении процедуры
конкурсного производства,
 
при участии:
от ОАО «Банк Уралсиб»: Иванова Д.Б., дов от 23.12.2013
 
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 должник ОАО
«Бакалейные фабрики» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной
процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим должника утвержден Динов Артем
Викторович.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 04.08.2012.
В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2014 в электронном виде поступило
ходатайство конкурсного управляющего Динова Артема Викторовича о продлении
процедуры конкурсного производства.
 В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство конкурсного
управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО
«Бакалейные фабрики».
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя
надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» поддерживает ходатайство конкурсного
управляющего.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности,
находит ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Бакалейные фабрики»
обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсная масса не
сформирована.
 Суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении
ОАО «Бакалейные фабрики» на шесть месяцев, считает данный срок достаточным для
завершения указанных мероприятий.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 124, 143, 147 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184 - 188, 223 АПК РФ, суд
 
 
 
2
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Бакалейные
фабрики» о продлении срока конкурсного производства.
 Продлить срок конкурсного производства в отношении ОАО «Бакалейные
фабрики» на шесть месяцев.
 Конкурсному управляющему ОАО «Бакалейные фабрики» – принять меры к
завершению конкурсного производства в указанный срок.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в четырнадцатидневный срок со дня вынесения.
 
 
 Судья И.В. Романченко


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 06 Июнь 2014, 07:05:34
Всем привет.
А чего всё потёрли?


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 06 Июнь 2014, 07:09:24
Провокация была на сайте!Потерли много инфы за 1.5 года гады.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: arsovsky от 06 Июнь 2014, 08:08:24
Можно по подробнее?
Кто, чего, почему?
Может это из-зи "крыши" Антонова?  У него какие-то ФСОшники. Только не знаю остались ли?
Знаю, что Антонов любил много про Путина рассказывать, сплетни всякие личного характера.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 11 Июнь 2014, 08:15:59
Можно по подробнее?
Кто, чего, почему?
Может это из-зи "крыши" Антонова?  У него какие-то ФСОшники. Только не знаю остались ли?
Знаю, что Антонов любил много про Путина рассказывать, сплетни всякие личного характера.
Точно! Антоха, во Францию укатил со своей престарелой алкашкой-художницей, забыл  нас совсем, рожа ты картавая.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: Свирид от 11 Июнь 2014, 08:17:28
Фото дамы сердца Антохи. Ничего что старовата, зато наши денежки выудила ловко.
Шмара лопоухая что ли? Видел фотки - везде уши закрыты.


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 08 Июль 2014, 18:59:38
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-18488/2014
 
город Москва Дело № А40-90521/12
07 июля 2014 года
 
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года
 
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А, Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Флайт»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2014
об отказе во включении требования ООО «Флайт» в реестр требований кредиторов
ООО «Мастер Проперти Менеджмент» в размере 3 000 000 000 руб.
по делу № А40-90521/12, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастер Проперти Менеджмент»
Конкурсный управляющий ООО «Мастер Проперти Менеджмент» Лукьянов А.С.
 
при участии в судебном заседании:
от ООО «Флайт» - Крикуха Ю.С. по дов. от 10.06.2014
от ОАО АКБ «Росбанк» - Веретенников Е.А. по дов. №185 от 15.05.2014,
Конкурсный управляющий ООО «Мастер Проперти Менеджмент» Лукьянов А.С. -
паспорт, определение суда от 28.05.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 по делу № А40-
90521/2012-38-232 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью
«Мастеройл Проперти Менеджмент» (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679,
местонахождение: 109028, г. Москва, Земляной вал, 50А, стр. 3, далее по тексту –
Должник) введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу № А40-90521/12-
38-232 «Б» в отношении Должника открыто конкурсное производство, временно
исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукьянов Андрей
Сергеевич, член НП «ЦФОП АПК».
 
 
 А40-90521/12-38-232Б
 
2
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 по делу № А40-
90521/12-38-232 «Б» конкурсным управляющим Должника утвержден Лукьянов
Андрей Сергеевич, член НП «ЦФОП АПК».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 по делу № А40-
90521/12-38-232 «Б» принято к производству заявление ООО «Флайт» о включении в
реестр кредиторов Должника требований в размере 3 000 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу № А40-
90521/12-38-232 «Б» ООО «Флайт» отказаново включении в реестр кредиторов
Должника в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013
определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу № А40-90521/12-38-
232 «Б» оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Флайт» без
удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.07.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу № А40-90521/12-
38-232 «Б» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2014 по делу № А40-
90521/12 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мастеройл
Проперти Менеджмент» о фальсификации письменных доказательств по делу
удовлетворить. Исключено из числа доказательств поименованные выше векселя от
07.04.2008. Отказано во включении требования ООО «Флайт» в размере
3 000 000 000 руб. в реестр требований кредиторов «Мастеройл Проперти
Менеджмент».
Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Флайт» обратилось с
апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый
судебный акт. В апелляционной жалобе ООО «Флайт» указывает на ненадлежащее
исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в
решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы
апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268
АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или
изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с
законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения
апелляционной жалобы исходя из следующего.
Первоначально требования ООО «Флайт» в размере 3 000 000 000 руб.
представляли собой вексельную задолженность, по мнению заявителя,
подтвержденную решением постоянно действующего третейского суда при НП «СРО
АУ «Континент» от 15.07.2011 по делу № 05/2010-ТС, определением Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу № А56-
55536/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного
решения третейского суда; исполнительным листом АС № 004105261 от 03.12.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.02.2013 по делу № А56-55536/2010 решение постоянно действующего третейского
суда при Некоммерческо партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих «Континент» от 15.07.2010 по делу № 05/2010-ТС признано
некомпетентным, по причине отсутствия третейского соглашения, отменено
определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
26.11.2010 по делу № А56-55536/2010, ООО «Флайт» отказано в выдаче
исполнительного листа. А40-90521/12-38-232Б
 
3
При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается
заявление ООО «Флайт» о включении требований в реестр требований кредиторов
Должника вексельной задолженности в размере 3 000 000 000 руб., основанной на
следующих простых беспроцентных векселях выданных ООО «Аркада-Сити» (прежнее
наименование Должника): № 0007050 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 0007051 от
07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 0007052 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.;
№ 0007058 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 005559 от 07.04.2008 на
200 000 000 руб.; № 005560 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 005561 от 07.04.2008
на 200 000 000 руб.; № 005563 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 005564 от
07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 005566 от 07.04.2008 на 100 000 000 руб.; № 005567
от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № 005568 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.;
№ В00001-2008 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № В00002-2008 от 07.04.2008 на
200 000 000 руб.; № В00003-2008 от 07.04.2008 на 200 000 000 руб.; № В00004-2008 от
07.04.2008 на 100 000 000 руб.
ООО «Флайт», приобрело векселя должника в результате следующих сделок:
по договору купли-продажи от 07.04.2008 Должник (продавец) передал
ООО «Аркада-Центр» (покупатель) десять собственных простых беспроцентных
векселей на общую сумму 1 900 000 000 руб.;
по договору купли-продажи от 11.02.2009 ООО «Аркада-Центр» (продавец)
передало ООО «Флайт» (покупатель) десять простых беспроцентных векселей
Должника на общую сумму 1 900 000 000 руб.
по договору купли-продажи от 09.02.2008 Должник передал
ООО «Агротехинвест» (покупатель) шесть простых беспроцентных собственных
векселей на общую сумму 1 100 000 000 руб.;
по договору купли-продажи от 18.02.2009 ООО «Агротехинвест» (продавец)
передало ООО «Флайт» (покупатель) шесть простых беспроцентных векселей
Должника на общую сумму 1 100 000 000 руб.
Согласно копии акта приема-передачи векселей от 16.02.2009 ООО «Флайт»
рассчиталось с ООО «Аркада-Центр» по указанной сделке векселями ООО «Флайт» на
сумму 1 900 000 000 руб.;
Согласно копии акта приема-передачи векселей от 19.02.2009 ООО «Флайт»
рассчиталось с ООО «Агротехинвест» за приобретенные векселя Должника векселями
ООО «Флайт» на сумму 1 100 000 000 руб.
Конкурсный управляющий Должника, возражая против включения требований
ООО «Флайт» в реестр требований кредиторов, представил в материалы судебного
дела документы о движении денежных средств по всем банковским счетам, открытым
Должником, из которых следует, что денежные средства в размере
3 000 000 000 рублей на счета Должника не поступали.
Также конкурсный управляющий представил полученную в органах
ФНС России бухгалтерскую и налоговую отчетность Должника, в которой отсутствуют
сведения, позволяющие сделать вывод о выдаче Должником векселей на сумму
3 000 000 000 руб. и получении соответствующего встречного исполнения.
Согласно п.п. 1, 17, Приказа Минфин РФ № 107н от 06.10.08 «Об утверждении
положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ
15/2008), в бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию информация о
расходах, связанных с выполнением обязательств по полученным займам (включая
привлечение заемных средств путем выдачи векселей) в т.ч. о величине, видах, сроках
погашения выданных векселей.
Согласно бухгалтерской отчетности Должника за 1 квартал 2008 года,
предшествующий дате выпуска Должником векселей, валюта баланса Должника не
превышала 343 017 000 руб. А40-90521/12-38-232Б
 
4
Согласно отчетности Должника за 2 квартал 2008 года, в течение которого
поименованные векселя были выпущены Должником, валюта баланса составила
1 153 561 000 руб. Указанные изменения суммы валюты баланса в сторону увеличения
не связано с выпуском Векселей, а связана с получением от ОАО АКБ «РОСБАНК»
кредита в сумме 45 000 000 долларов США (эквивалент в отчетности
1 055 578 500 руб.) по кредитному договору № VK/027/08 от 07.04.2008 года, что также
подтверждается расшифровкой строки № 510 формы № 1 (займы и кредиты).
Согласно расшифровке строки 250 баланса Должника по состоянию на
30.06.2008 у Должника отсутствуют краткосрочные финансовые вложения, как по
перечисленным наименованиям контрагентов, так и по сумме вложений.
В последующие периоды в отчетности Должника, вплоть до 1-го квартала
2012 года, не подтверждается факт выдачи Должником векселей на сумму
3 000 000 000 руб., факт наличия задолженности Должника по обязательствам иного
характера в указанной сумме, а также факт оплаты стоимости приобретенных векселей
(выдачи займа) по договорам купли-продажи (движение денежных средств),
заключенным Должником с векселеполучателями ООО «Аркада-Центр» и
ООО «Агротехинвест».
Бухгалтерская и налоговая отчетность, а также информация о движении
денежных средств по счетам Должника позволяют суду сделать вывод о том, что за
период с 2008 года по март 2012 года в бухгалтерской отчетности Должника не
отражен как факт выдачи Должником векселей и поступления денежных средств от их
реализации. Также отсутствуют иные доказательства фактического исполнения
покупателями сделок купли-продажи векселей Должника, что свидетельствует о
безвозмездности сделок по передаче Должником векселей ООО «Аркада-Центр» и
ООО «Агротехинвест».
Также Должником информации о векселя не была представлена в
ОАО «АКБ «РОСБАНК», что являлось нарушением условий кредитного договора.
Согласно абз. 3 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта
наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств
суду надлежит учитывать среди прочего обстоятельство о том, имеются ли в деле
удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены
должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете
и отчетности и т.д.
В силу п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, в отношениях между
коммерческими организациями. Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, применяемой к
рассматриваемым сделкам, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных
правовых актов, ничтожна.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного суда от 25.07.2011 № 5620/11,сделки по передаче Должником
векселейООО «Аркада-Центр» и ООО «Агротехинвест» отвечают признакам
ничтожности, установленным п. 1 ст. 170 ГК РФ, согласно которым мнимая сделка, то
есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей
правовые последствия, ничтожна. Положения п. 1 ст. 170 ГК РФ подлежат
применению, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее
исполнять или требовать ее исполнения. Судом учтено, что согласно показаниям
свидетеля Акимовой Е.Л., лица, исполнявшего функции единоличного
исполнительного органа Должника, векселя не были обеспечены имуществом
Должника, распоряжение о выпуске векселей поступило от участника Должника, цель
выпуска векселей – осуществление расчетов внутри группы компаний, оплата за
векселя не производилась, работа по взысканию денежных средств с приобретателей А40-90521/12-38-232Б
 
5
векселей Должником не осуществлялась, Должником не предпринимались попытки
возвратить безвозмездно переданные векселя.
По мнению суда апелляционной инстанции отсутствует направленность воли
сторон на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки, об
отсутствии обязательств, лежащих в основании выдачи векселей, также суд приходит к
выводу, что сделки по предоставлению займа путем выдачи векселей, несмотря на
подписание соответствующего договора и передачу ценных бумаг, не являются
заключенными ввиду непоступления на счета Должника суммы займа, и право
собственности на ценные бумаги Должника у ООО «Аркада-Центр» и
ООО «Агротехинвест» не возникло.
В соответствии с п. 17 положения о переводном и простом векселе
утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, лица, к
которым предъявлен иск по переводному векселю, могут противопоставить
векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю
или к предшествующим векселедержателям, если векселедержатель, приобретая
вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
Как разъясняется в п. 15 совместного Постановления пленумов Верховного Суда
Российской Федерации № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей», лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если
докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент
приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства,
лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате
обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже,
либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до, или в момент
приобретения векселя.
В ходе допроса свидетеля Акимовой Е.Л. выяснилось, что векселя выпушены
для осуществления расчетов внутри группы аффилированных компаний. Показания
Акимовой Е.Л. подтверждаются имеющимися в материалах судебного дела
доказательствами.
Согласно имеющемуся в материалах судебного дела кредитному договору,
заключенному Должником с ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Агротехинвест» и
ООО «Аркада-Центр» являлись солидарными поручителями на момент выдачи
кредита. Согласно информации СПАРК-Интерфакс Должник (ранее ООО «Аркада-
Сити»), ООО «Аркада-Центр» (переименован в ООО «Казанская Инвестиционная
Компания») и ООО «Агротехинвест»(переименован в ООО «Нива») в 2006-2008 годах
имели одно местонахождения: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50 А, стр. 3.
В тоже время ООО «Флайт», согласно сведениям информационно-
аналитической системы СПАРК-Интерфакс, является владельцем 99% ООО «Хлебная
база», соучредителем которой так же является гр. Бунич Иван Михайлович. С
01.01.2009 по 30.06.2009 Бунич Иван Михайлович являлся Генеральным директором
ООО «Агротехинвест» (в последствии - ООО «Нива»).
Указанные обстоятельства доказывают существующую связь Должника,
ООО «Агротехинвест», ООО «Аркада-Центр» и ООО «Флайт» согласованного
характера действий указанных лиц, направленных на причинение ущерба должнику.
Представители ООО «Флайт» на судебных заседаниях сообщали, что за
приобретенные векселя Должника ООО «Флайт» расплатился собственными векселями
на сумму 3 000 000 000 руб.
Встречное исполнение по сделке предоставленное со стороны ООО «Флайт»
явно несоразмерно полученным правам требования к Должнику частично
обеспеченным имуществом последнего. А40-90521/12-38-232Б
 


Название: Re: АПК Аркада
Отправлено: f111 от 08 Июль 2014, 19:00:28
продолжение.
6
Согласно налоговой отчетности ООО «Флайт» стоимость активов ООО «Флайт»
на момент совершения сделки составляла 10 000 руб., то есть равнялась величине
уставного капитала. Также из налоговой отчетности ООО «Флайт» за 2008 – 2011 годы
следует, что за все период деятельности у ООО «Флайт» отсутствовал доход, что в
бухгалтерском учете ООО «Флайт» отсутствовала информации о векселях Должника и
собственных векселях.
Из приведенного выше судом установлено, что у ООО «Флайт» отсутствовала
объективная возможность выдать собственные векселя на сумму 3 000 000 000 руб., что
векселя ООО «Флайт» не имели реальной стоимости и не были обеспечены
имуществом ООО «Флайт», а сделка по приобретению ООО «Флайт» векселей
Должника была для ООО «Флайт» безвозмездной.
Безвозмездность сделки по приобретению векселей также подтверждается
отсутствием векселей как у ООО «Аркада-Центр», так и у ООО «Агротехинвест».
В 2009 году ООО «Аркада-Центр» переименовано в ООО «Казанская
Инвестиционная Компания». В настоящее время ООО «Казанская Инвестиционная
Компания» ликвидировано в результате завершения процедуры конкурсного
производства в рамках дела № А65-20637/2009. Исходя из