Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
23 Март 2019, 01:22:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Мошенничества и трюки с пенсионными накоплениями  (Прочитано 15062 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #12 : 20 Июнь 2011, 07:26:56 »

ПФР готов смягчить меры против фондов-нарушителей
http://www.kommersant.ru/doc/1663299
Пенсионный фонд России (ПФР) может существенно смягчить санкции в отношении трех негосударственных пенсионных фондов (НПФ), на которые поступило наибольшее количество жалоб на неправомерный перевод пенсионных накоплений. С этими фондами не будут расторгаться трансферагентские соглашения, позволявшие им самостоятельно привлекать клиентов, в тех регионах, где жалоб на них не зафиксировано.

О том, что ПФР намерен смягчить санкции в отношении НПФ "Благосостояние", "Норильский никель" и "Ренессанс Жизнь и Пенсии", на которые поступило наибольшее количество жалоб граждан на неправомерный перевод пенсионных накоплений, в пятницу заявил председатель правления ПФР Антон Дроздов. "Проблемы трех фондов урегулированы частично, процесс активно начался",— заявил господин Дроздов, добавив, что, скорее всего, эти фонды и дальше смогут самостоятельно привлекать пенсионные накопления граждан в тех регионах, где жалоб на них нет. Это заявление совпало с реакцией на санкции ПФР руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Дмитрия Панкина, впервые высказавшегося по данной проблеме. Действия ПФР он назвал некорректными, добавив, что у самой ФСФР не было претензий к фондам.

В начале июня ПФР принял решение расторгнуть трансферагентские соглашения с НПФ "Благосостояние", "Норильский никель" и "Ренессанс Жизнь и Пенсии", позволявшие им самостоятельно привлекать клиентов в рамках обязательного пенсионного страхования (ОПС). На них приходится более 80% письменных жалоб граждан на неправомерный перевод пенсионных накоплений (общее число жалоб, поступивших в ПФР с начала года,— порядка 1,7 тыс.). Все три фонда занимают лидирующие позиции на рынке ОПС: по итогам первого квартала в НПФ "Благосостояние" сосредоточено 41,09 млрд руб. пенсионных накоплений (1-е место, количество клиентов составляет 1,4 млн), в "Норильском никеле" — 20,9 млрд руб. (3-е место, 917,1 тыс. клиентов), в "Ренессанс Жизнь и Пенсии" — 7,1 млрд руб. (10-е место, 410,9 тыс. клиентов).

Как пояснила "Ъ" представитель ПФР Марита Нагога, с руководством трех фондов были проведены встречи, по результатам которых они представили план действий по ликвидации мошеннических схем при переводе пенсионных накоплений граждан. По словам госпожи Нагоги, НПФ "Ренессанс Жизнь и Пенсии" урегулировал уже 75% жалоб, "Благосостояние" — более половины. "Сложнее обстоят дела в "Норильском никеле", но и он активно работает над решением проблемы, проводя аудит всех заявлений на перевод накоплений, поступивших в 2010 году",— говорит госпожа Нагога.

Окончательное решение по всем трем фондам будет принято сегодня. Изначально планировалось, что все трансферагентские соглашения будут расторгнуты 21 июня. "Пока склоняемся к тому, что трансферагентские соглашения будут расторгнуты с этими НПФ только в тех регионах, где на них зафиксированы жалобы, сказать, сколько их, пока проблематично, так как окончательные данные пока не готовы",— сказала госпожа Нагога. При этом она добавила, что жалобы граждан, чьи накопления неправомерно были переведены в тот или иной НПФ в прошлом году, продолжают поступать, и их количество втрое превышает уровень 2010 года (тогда было получено около 900 задокументированных жалоб).

Расторжение соглашения с ПФР фактически означало бы для НПФ конец самостоятельной работы на рынке обязательного пенсионного страхования, который в последнее время является наиболее перспективным и быстрорастущим, предупреждали участники рынка. Так, по итогам 2010 года прирост пенсионных накоплений в НПФ "Благосостояние" составил 74,8%, при том что пенсионные резервы выросли на 32%, в "Норильском никеле" рост составил 96,1% и 13,9% соответственно. "Ренессанс Жизнь и Пенсии" вообще активно работает только на рынке ОПС, рост пенсионных накоплений у этого НПФ составил 706,2%.

"Пока это лишь намерение ПФР, но мы будем очень рады, если такое решение будет действительно принято. Те регионы, где не зафиксировано случаев мошенничества, не должны страдать от недобросовестных агентов, действующих в других городах",— заявила представитель НПФ "Норильский никель" Ирина Цытович. "Расторжение соглашений с филиалами, где жалоб нет вообще, а в нашем случае таких большинство, должно иметь веские основания. Единичные случаи в нескольких регионах не могут усложнять работу с новыми клиентами по всей стране",— заявили в НПФ "Благосостояние". "Решение ПФР о расторжении трансферагентских соглашений изначально было чрезмерно жестким. Исправить ситуацию могла только оперативная обработка обращений граждан, что и было сделано нами. Мы приняли определенные кадровые и управленческие решения",— прокомментировал ситуацию председатель попечительского совета НПФ "Ренессанс Жизнь и Пенсии" Олег Киселев.

Меры ПФР, даже смягченные, дисциплинировали фонды, но не решили фундаментальных проблем при заключении договоров об обязательном пенсионном страховании, считают эксперты. "После этих событий к качеству работы агентов будут относиться еще более трепетно",— говорит исполнительный директор Промагрофонда Ольга Буланцева. "Мы находимся в тесном сотрудничестве с ПФР в выработке мер по противодействию мошенничеств с тем, чтобы подобная ситуация больше не повторилась",— уверяет господин Киселев. Однако, продолжает госпожа Буланцева, проблему мошенничеств не решить одними только усилиями НПФ по контролю за агентами. "Проблему искоренил бы запрет писать несколько заявлений о переводе накоплений в тот или иной фонд несколько раз в год. Если это можно будет сделать один раз, у агентов не будет соблазна перепродавать одни и те же базы клиентов в несколько НПФ",— полагает госпожа Буланцева.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #13 : 24 Июнь 2011, 17:58:54 »

Пенсионных агентов отправят на учебу
http://www.kommersant.ru/doc/1665439
Громкая история с мошенничествами при переводе пенсионных накоплений, приведшая к санкциям в отношении трех крупных НПФ, получила продолжение. Для предупреждения подобных случаев регуляторы решили ужесточить требования к агентам, при работе через которых и возникает абсолютное большинство нарушений. Национальная ассоциация пенсионных фондов (НАПФ) разработала для своих членов стандарты работы с агентами, в ближайшее время правила работы агентов могут быть зафиксированы и в законе.

Один из главных вопросов сегодняшнего ежегодного собрания членов Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) — утверждение стандартов работы с агентами по обязательному пенсионному страхованию (ОПС). Разработанные советом НАПФ стандарты призваны "защитить права и законные интересы застрахованных лиц", "своевременно выявлять и пресекать деятельность недобросовестных агентов фондов на рынке ОПС" и "снизить количество извещений ПФР об отказе в приеме заявлений и договоров об ОПС", говорится в документе (есть в распоряжении "Ъ").

Помимо формальных требований к агентам, выражающихся, например, в необходимости предъявлять паспорт застрахованному лицу, с которым заключается договор, стандарты содержат несколько ключевых нововведений. В частности, агенты должны будут проходить обучение, и если результаты обучения агента не удовлетворят фонд, в интересах которого должны заключаться договоры, он не будет допущен к этой деятельности. Кроме того, планируется, что фонды будут вести черные списки агентов, замеченных в мошенничестве при заключении договоров об ОПС. Ежемесячно эти списки будут направляться в НАПФ, которая будет вести единую базу недобросовестных агентов.

Если стандарты будут одобрены, фонды, входящие в ассоциацию, будут обязаны привести договорные отношения с агентами в соответствие с ними. Для НПФ, не соблюдающих стандарты, предусмотрены санкции вплоть до исключения из НАПФ, говорит президент НАПФ Константин Угрюмов. В НАПФ входит 71 пенсионный фонд (половина от общего числа), среди которых — все крупнейшие фонды.

Необходимость принятия стандартов работы с агентами обусловлена всплеском случаев неправомерного перевода в НПФ пенсионных накоплений граждан.
    По данным ПФР, количество задокументированных с начала года жалоб граждан, чьи накопления незаконно были переведены в тот или иной НПФ, втрое превышает прошлогодний показатель, когда их было 900. К фондам, на которые поступило наибольшее количество жалоб, ПФР начал применять жесткие санкции. В частности, в ряде регионов расторгнуты трансферагентские соглашения, позволяющие фондам самостоятельно привлекать клиентов, с НПФ "Благосостояние", "Норильский никель" и "Ренессанс Жизнь и Пенсии" (см. “Ъ” от 20 июня).

Предложенные стандарты одобряют не только представители НПФ, опрошенные "Ъ", но и сами агенты. "Мы ничуть не меньше заинтересованы в установлении жестких правил игры, так как действия мошенников вредят не только самим НПФ, но и всему рынку в целом, включая брокеров",— говорит гендиректор пенсионного брокера Pensiongroup Денис Серков. Он считает, что если стандарты будут утверждены, число мошенничеств заметно снизится. "Ряд фондов уже сейчас проводят обучение агентов, и это сказывается на чистоте заключаемых ими договоров, так как квалифицированные агенты, как правило, не рискуют своей репутацией",— говорит господин Серков.

Следующим этапом регулирования этого сегмента рынка должен стать законодательный, при том что сейчас в законе не определен даже статус агента (пенсионного брокера). "В рамках совместной рабочей группы ФСФР и НАПФ по совершенствованию регулирования деятельности по пенсионному обеспечению и страхованию проговаривался вопрос проработки данных изменений как одной из мер, направленных на защиту застрахованных лиц",— заявил "Ъ" руководитель ФСФР Дмитрий Панкин. По его словам, изменения в закон об НПФ предполагают введение понятие агента НПФ, заключающего договоры по обязательному пенсионному страхованию, а также описание его полномочий и ответственности.
Записан
DJEK
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1336

Moy Gorod Кемерово

Просмотр профиля
« Ответ #14 : 03 Июль 2011, 02:36:13 »

НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" УРЕГУЛИРОВАЛ ВОПРОС О ТРАНСФЕРАГЕНТСКИХ СОГЛАШЕНИЯХ С ПФР
http://www.npfgt.ru/news/tape/ADC077

НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» информирует об итогах взаимодействия с Пенсионным фондом России по вопросу сохранения трансферагентских соглашений в регионах, где не поступало жалоб граждан на действия агентов.
...
На сегодняшний день ПФР принял решение не расторгать 19 соглашений из 21 с 17 филиалами в ключевых для Фонда регионах. Комплексные проверки и сверка данных с ПФР показали, что проблемы носили локальный характер. В преобладающем большинстве филиалов нарушения прав застрахованных лиц зафиксировано не было.
По 2 филиалам, расположенным в Калининграде и Москве, ПФР оставляет в силе решение о расторжении соглашений и возобновлении их после урегулирования всех жалоб.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #15 : 15 Июль 2011, 19:09:17 »

«Тройка Диалог» должна вернуть пенсионные деньги

http://www.rbcdaily.ru/2011/07/15/finance/562949980645050

Негосударственному пенсионному фонду впервые удалось прижать УК, взыскав потерянные в кризис деньги. Вчера столичный Арбитражный суд удовлетворил иск НПФ «Социальная защита старости» к УК «Тройка Диалог», которая теперь должна выплатить фонду 151 млн руб.

Магнитогорский НПФ «Социальная защита старости» выиграл суд против УК «Тройка Диалог», потерявшей в кризисный 2008 год часть портфеля пенсионных резервов, преданных ей фондом в доверительное управление. Сумма иска составляет 151 млн руб. — в таком объеме НПФ оценивает ущерб, причиненный его клиентам управляющими.

Источник, знакомый с ходом судебных разбирательств, рассказал РБК daily, что в 2007 году фонд «Социальная защита старости» (СЗС) передал в управление УК «Тройка Диалог» пенсионный портфель объемом свыше 440 млн руб. Когда на рынке начался кризис, НПФ с сентября 2008 года начал выводить активы, и к весне 2009 года у «Тройки» осталось всего 30% от первоначального портфеля. «Часть средств фонда до сих пор находится под управлением УК, но он не спешит их забирать», — сообщил собеседник РБК daily. По его словам, в основном в оставшейся части портфеля находятся «мусорные» облигации, среди которых бумаги таких печально известных компаний, как «Банана Мама» и «Еврофинанс».

По имеющейся информации, договор доверительного управления между «Тройкой» и СЗС был стандартным и не включал пункт, по которому управляющая компания брала на себя гарантии минимальной доходности, что до кризиса было достаточно распространено среди УК. Поэтому управляющие не считают, что должны фонду, мотивируя убытки падением рынка. Официально в «Тройке Диалог» заявили РБК daily, что не согласны с решением суда и будут оспаривать его в апелляционной инстанции.

В НПФ «Социальная защита старости» подтвердили, что договор с УК не включал гарантии минимальной доходности, однако считают, что компания должна была вернуть не меньше той суммы, которая передавалась ей в управление. «Одна из главных причин, почему мы получили по своему портфелю такие убытки, в том, что пенсионные деньги инвестировались в рисковые активы, которые в кризис просто стали мусором», — сказал исполнительный директор НПФ «СЗС» Максим Тихомиров. По его словам, свою позицию фонд основывал на статьях ГК, который устанавливает, что доверительный управляющий должен нести ответственность за причиненные убытки.

Судебное разбирательство между «Тройкой Диалог» и СЗС — это фактически первый случай, когда суд выступил на стороне пенсионного фонда, выдав УК предписание компенсировать потери, полученные в кризис. До сих пор НПФ удавалось выигрывать дела против УК только в том случае, если речь шла о договорах ДУ, в которых содержалось обязательство минимальной доходности. Единственная попытка НПФ «Благосостояние» взыскать с УК «РБизнес управление активами» 250 млн руб., потерянных в кризис, окончилась безрезультатно — суд обязал управляющих выплатить только 11,5 млн руб., а «РБизнес управление активами» была обанкрочена.

«Этот случай — хороший урок для всех управляющих, — говорит гендиректор УК «КапиталЪ» Вадим Сосков. — Он показывает, что судебная система руководствуется правилом, что при любом раскладе на рынке управляющие должны показывать минимальную доходность, равную нулю». По его словам, такой подход является нонсенсом для мирового рынка управления активами и вместе с тем показывает ущербность системы учета активов в российском пенсионом законодательстве. «Тем не менее, — говорит г-н Сосков, — вряд ли стоит ждать массовых исков к УК, поскольку большинство управляющих уже урегулировали все обязательства с НПФ».
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #16 : 19 Июль 2011, 06:09:35 »

Генпрокуратура предъявила НПФ претензии по размещению активов в аффилированные компании
http://www.kommersant.ru/doc/1681495
Ъ" стали известны подробности проверки Генпрокуратуры деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Претензии прокуроров предъявлены к крупнейшим фондам и касаются, в частности, инвестирования средств в аффилированные компании и финансирование благотворительных организаций. Это стало возможным из-за пробелов в законодательстве, которые Генпрокуратура предложила устранить. Однако именно эти пробелы позволяют сегодня учредителям крупнейших фондов, включая госкомпании, использовать НПФ для приобретения интересующих активов.

Сводные результаты массовой проверки деятельности НПФ Генпрокуратура опубликовала 7 июля, однако тогда не были указаны названия фондов, деятельность которых вызвала нарекания у надзорного ведомства. Проверка проводилась в 25 субъектах РФ и затронула более 60 НПФ, включая крупнейшие. В ответе на запрос "Ъ" Генпрокуратура конкретизировала ряд претензий, одной из главных стало инвестирование средств фондов в ценные бумаги аффилированных компаний. Такая претензия предъявлена, в частности, одному из крупнейших фондов — "Благосостояние", а также НПФ "Надежда".

В какие именно ценные бумаги инвестировались средства этих фондов, не уточняется. Известно, что НПФ "Благосостояние" является акционером нескольких компаний, так или иначе связанных с РЖД. Среди них банк "КИТ Финанс" (57,15% акций), "Трансконтейнер" (5,2% акций), "РЖД — Развитие вокзалов" (75% акций) и другие. "Это несет значительные риски возникновения конфликта интересов, нарушения принципов формирования инвестиционных портфелей",— говорит начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры Лариса Коптева.

В пресс-службе НПФ "Благосостояние" сообщили, что пока не получили результаты проверки Генпрокуратуры. Выбор тех или иных ценных бумаг, в которые инвестируются средства фонда, там объясняют "приемлемым уровнем доходности, превышающим инфляцию, и исключительными гарантиями возвратности вложенных средств". "Например, акции банка "КИТ Финанс" были приобретены в интересах фонда в соответствии с законодательством и по согласованию с ЦБ РФ и АСВ. Вложение являлось инвестиционно оправданным: сегодня банк является прибыльным, досрочно выполняет план оздоровления",— отметили в пресс-службе "Благосостояния". Связаться с НПФ "Надежда" вчера не удалось. В ФСФР "Ъ" пояснили, что регулятору известно о результатах проверок Генпрокуратуры, однако не конкретизировали, последует ли какая-то реакция службы.

Многие фонды из числа крупнейших создавались промышленными компаниями, в том числе государственными, и в дальнейшем посредством этих фондов их учредители проводили сделки в своих интересах. Так, например, НПФ "Сургутнефтегаз" владеет более чем 8% акций одноименной компании, НПФ "Газфонд" прямо и косвенно принадлежит 50% акций Газпромбанка. "Фонд, ориентированный на открытый рынок, никогда не позволит себе покупку ценных бумаг аффилированных компаний, поскольку у клиента сразу же возникнет масса вопросов и подозрений",— говорит руководитель одного из НПФ. По его словам, "закрытые сделки проходят чаще всего в крупнейших кэптивных фондах, где сосредоточен большой объем средств, что позволяет приобретать те или иные активы, в которых заинтересован учредитель".

Согласно действующему законодательству, НПФ вправе инвестировать пенсионные резервы в ценные бумаги аффилированных компаний, если они обращаются на бирже. "По сути, в этом случае компания перестает быть аффилированной с НПФ",— говорит гендиректор управляющей компании "Капиталъ" Вадим Сосков. При этом он добавляет, что ограничений в части размещения средств, составляющих ИОУД, нет вообще. С этим, в частности, связан тот факт, что в ряде фондов размер ИОУД в разы превышает минимально необходимый уровень в размере 100 млн руб. (для фондов, ведущих деятельность по обязательному пенсионному страхованию). Например, у "Газфонда" оценка ИОУД составляет 35 млрд руб., у "ЛУКОЙЛ-Гаранта" — 24,2 млрд руб., у НПФ "Сургутнефтегаз" — 13,7 млрд руб. По словам президента НПФ Сбербанка Галины Морозовой, по закону фонд обязан не менее 85% инвестиционного дохода распределить по счетам клиентов, а также заплатить налоги, и после этого в рамках своей сметы он имеет право направлять оставшуюся прибыль, оседающую в ИОУД, по своему усмотрению. Так, как следует из ответа Генпрокуратуры на запрос "Ъ", НПФ "Благосостояние", например, регулярно финансирует благотворительный фонд "Почет", учрежденный ОАО РЖД. Как следует из отчетности фонда "Почет", в 2010 году он получил 3,562 млрд руб., потрачено было 3,479 млрд руб., при этом фонд не детализирует, от кого именно и сколько средств ему поступило.

Однако пока, несмотря на претензии Генпрокуратуры, никакие санкции фондам не грозят. "Возможность пресечения подобной практики и применения санкций в настоящее время ограничена, так как в законе отсутствуют четкие критерии аффилированности с НПФ и не установлены ограничения использования имущества фондов аффилированными лицами",— указывает Лариса Коптева. По ее словам, Генпрокуратура по итогам проверки предложила правительству устранить этот пробел в законодательстве.

"Действительно, законодательство несовершенно, а потому существует две точки зрения на использование средств ИОУД",— говорит председатель правления Первого национального НПФ Виталий Плотников. С одной стороны, говорит он, само определение ИОУД означает, что средства, составляющие его, связаны с осуществлением уставной деятельности, притом что в уставах НПФ не говорится, что благотворительная или иная деятельность является профильной для НПФ. "В этом смысле средства ИОУД рассматриваются как некий резерв для обеспечения гарантий клиентам",— указывает господин Плотников. С другой стороны, отмечает он, из средств, входящих в состав ИОУД, платится налог на прибыль, то есть они "очищены", а это значит, юридическое лицо вправе пользоваться этими деньгами как ему угодно.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #17 : 10 Август 2011, 05:25:30 »

НПФ "Социум" доводят до банкротства
http://www.kommersant.ru/doc/1694206
В отношении пенсионного фонда "Социум" Олега Дерипаски запущена процедура банкротства. Это первый в истории рынка обязательного пенсионного страхования случай применения такого рода мер в отношении НПФ. Фонд вряд ли будет признан банкротом, считают эксперты. Эту ситуацию скорее следует рассматривать как продолжение череды скандалов вокруг частных пенсионных фондов, бизнес которых — в стремлении освоить почти 1 трлн руб. пенсионных накоплений, находящихся в управлении государства.

Вчера Московский арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в отношении НПФ "Социум", входящего в холдинг "Базовый элемент" Олега Дерипаски. Решение суда было вынесено по заявлению ООО "Вклад-Сибирь", которое стало добиваться банкротства фонда после серии разбирательств, итогом которых стало постановление суда о взыскании с фонда свыше 40 млн руб. в пользу "Вклада-Сибирь". Такую сумму НПФ должен выплатить за оказание услуг по привлечению клиентов в рамках обязательного пенсионного страхования (ОПС). Речь идет о переводе пенсионных накоплений граждан из государственной системы в частную, ради чего пенсионные фонды, стремясь привлечь как можно большее число клиентов, задействуют сторонние структуры.

Процедура банкротства в отношении пенсионного фонда —прецедент в истории рынка обязательного пенсионного страхования. В 2003 году, когда пенсионные фонды начали участвовать в этом проекте, заявлялось, что надежность НПФ фактически гарантирована многоступенчатыми требованиями законодательства. Заявлялось также, что за всю историю пенсионного страхования был единственный случай банкротства — в августе 2003 соответствующее решение было принято в отношении НПФ "Стимул-фонд". Однако фонд занимался негосударственным пенсионным обеспечением и погорел на схемах инвестиций в аффилированные структуры. Ситуация же с "Социумом" напрямую связана с обязательным пенсионным страхованием, являющимся государственным проектом, к которому были допущены далеко не все участники рынка.

Пенсионные накопления формируются из отчислений работодателей в ПФР. По умолчанию эти средства инвестирует государственная управляющая компания — ВЭБ, где сосредоточено 944,3 млрд руб. накоплений. Впрочем, каждый гражданин может написать заявление о переводе своей накопительной части пенсии из ВЭБа в частную управляющую компанию (по данным на 31 марта, в них сосредоточено 23,1 млрд руб.) или частные пенсионные фонды (общий объем накоплений в фондах составлял 248,5 млрд руб.).

По данным ФСФР на 1 апреля, объем пенсионных резервов "Социума" составляет 1,18 млрд руб., объем пенсионных накоплений — около 5,8 млрд руб. Число договоров об ОПС составляет 302,3 тыс.

По словам президента НПФ "Социум" Анатолия Пузыны, компания будет обжаловать решение суда, так как оно необоснованно и принято с грубейшими процессуальными нарушениями. "У "Социума" достаточно средств для выполнения своих обязательств, но мы принципиально не платим и не будем платить мошенникам",— отметил он. Как пояснили в Федеральной службе по финансовым рынкам, служба в данном деле участвует в роли наблюдателя, полагаясь на решения суда.

Вчерашнее решение суда продолжило череду скандалов, связанных с бизнесом НПФ. С увеличением объема пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования возрастает число проблем, связанных с реализацией этого проекта конкретными НПФ. Объем пенсионных накоплений приближается к 1 трлн: этот рынок становится все более привлекательным бизнесом и конкуренция в этом сегменте возрастает. 5 августа Московский арбитражный суд признал неправомерным разнесение убытков по счетам клиентов НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" (см. вчерашний номер "Ъ"). Недавно Пенсионным фондом РФ был введен запрет на прием договоров, заключенных агентами негосударственных пенсионных фондов, из-за частых случаев мошенничества со стороны агентов НПФ при заключении договоров. Зачастую при проверке эти договоры оказывались фальсифицированными. Впоследствии этот запрет был отменен, однако требования к НПФ и технологиям привлечения клиентов были ужесточены.

Именно по причине фальсифицированных договоров, указывают в НПФ "Социум", "Вкладу-Сибирь" было отказано в выплате агентского вознаграждения. В НПФ заявляют, что 458 договоров, представленных агентом, были фальсифицированы, помимо этого агент нарушил сроки по представлению отчетов. Аргументом НПФ в суде стала норма агентского вознаграждения, согласно которой при выявлении хотя бы одного случая фальсификация фонд имеет право не оплачивать остальные договоры, включенные в этот отчет. Однако обвинение в фальсификациях судом удовлетворено не было, так как фонд сообщил об этом лишь в марте текущего года, после того как "Вклад-Сибирь" подал иск. При этом в агентском соглашении указано, что "Социум" должен был уведомить агента о выявленных фальсификациях в течение трех рабочих дней. Также НПФ, по мнению суда, не представил достаточных доказательств фактов фальсификации.

Подобные случаи серьезно дискредитируют фонды, значительно снижая доверие к ним со стороны клиентов, считают в Пенсионном фонде России. Хотя, по мнению председателя совета НПФ "Европейский пенсионный фонд" Евгения Якушева, для самого "Социума" вчерашнее решение суда носит скорее формальный характер. "Не исключено, что у фонда не будет банкротства: пока санкции суда означают техническую процедуру защиты интересов агента",— указывает он.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #18 : 13 Сентябрь 2011, 09:25:57 »

Главу НПФ Благосостояние могут сменить после череды скандалов
http://www.kommersant.ru/doc/1772084
Руководство одного из крупнейших негосударственных пенсионных фондов (НПФ) "Благосостояние", подконтрольного РЖД, в скором времени может измениться. Контракт нынешнего руководителя фонда Елены Сухоруковой истекает 1 декабря, и сейчас решается вопрос о его продлении. По словам источников "Ъ", окончательное решение пока не принято, однако к нынешнему руководству фонда накопилось слишком много претензий — за последний год НПФ неоднократно оказывался в центре скандалов.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #19 : 14 Сентябрь 2011, 07:47:44 »

ФСФР требует от НПФ "Семейный" смены управляющей компании
http://www.kommersant.ru/doc/1763117
Федеральная служба по финансовым рынкам России (ФСФР) ввела ограничение на деятельность НПФ «Семейный» (Екатеринбург), разрешив ему лишь проводить операции по выплате пенсий. Свое решение регулятор объясняет тем, что пенсионные резервы фонда находятся в управлении компании, которая в конце прошлого года была лишена лицензии, и требует сменить ее. По мнению экспертов, «Семейному» будет трудно найти новую управляющую компанию из-за сложной структуры портфеля.

В официальном сообщении ФСФР говорится, что НПФ «Семейный» должен прекратить заключение новых пенсионных договоров, договоров об обязательном пенсионном страховании и договоров о создании профессиональных пенсионных систем. Кроме того, фонду запрещено списывать средства со счета, на котором находятся пенсионные резервы или средства пенсионных накоплений. Исключение составляют выплаты негосударственной пенсии, накопительной части трудовой пенсии, профессиональной пенсии, выплат правопреемникам — физическим лицам и осуществление перевода средств материнского капитала в связи с отказом застрахованного лица от формирования накопительной части трудовой пенсии или в случае смерти застрахованного лица.

Как пояснили „Ъ” в ФСФР России, основанием для введения запрета стало неисполнение фондом предписания о передаче средств пенсионных резервов в доверительное управление организации, имеющей лицензию, и о расторжении договора с компанией, не имеющей ее (в конце 2010 года УК «Урал-континент», в управлении которой находятся пенсионные резервы фонда, лишилась лицензии. — „Ъ”). «Но большая часть средств пенсионных резервов фонда до сих пор находится в доверительном управлении у этой компании. Фонду необходимо устранить указанные в предписании нарушения в срок не позднее 60 дней с момента его получения, а также предоставить об этом отчет», — рассказали представители ФСФР.

Напомним, в начале августа ФСФР по УрФО начала проверку НПФ «Семейный» из-за жалоб клиентов на невыплату пенсий. Ожидается, что итоги проверки станут известны в начале октября. В самом фонде уверяют, что серьезных финансовых проблем не испытывают, однако есть трудности с выводом и реализацией активов, которые находятся у УК «Урал-континет» и представлены в основном недвижимостью. Но по данным источника „Ъ” в УК, недвижимость из портфеля была выведена, и сейчас активы фонда представлены векселями, ПИФами, паями („Ъ” писал об этом подробно в №147 от 11 августа). Сейчас в «Семейном» насчитывается 21 тыс. участников по негосударственному пенсионному обеспечению, из них пенсию получают 5,338 тыс. Финансовым оздоровлением фонда с начала августа занялся НПФ «Образование». Вчера исполнительный директор НПФ «Образование» Алексей Филиппов, пояснил „Ъ”, что, несмотря на то что «Семейному» запрещено проводить часть операций, «Образование», по-прежнему, намерено реализовать план поддержки фонда, первоочередной задачей которого является смена руководства.

По мнению председателя правления НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» Виталия Плотникова, «Семейному» будет трудно выполнить предписание ФСФР. «Управляющая компания с действующей лицензией должна будет принять достаточно сложный портфель, который сейчас находится у УК „Урал-континент”. Даже если новая УК и найдется, то и она может получить претензии от регулятора из-за того, что структура активов не вполне соответствует нормативным ограничениям», — отметил господин Плотников.

Впрочем, по мнению партнера юридической компании «Интеллект-С» Романа Речкина, для выполнения предписания ФСФР, «Семейный» может присоединиться к другому НПФ, у которого уже есть договор с управляющей компанией. «Связано это с тем, что без УК фонд вправе инвестировать только в низкодоходные инструменты — государственные бумаги и банковские депозиты. Сделки с иными активами НПФ совершать самостоятельно не вправе, поэтому без управляющей компании НПФ рано или поздно нарушит либо требования законодательства, либо предписания ФСФР. И то, и другое может привести к аннулированию лицензии НПФ с последующей ликвидацией фонда (если денежных средств хватает для расчетов с вкладчиками) или его банкротством (при недостаточности средств для расчетов с вкладчиками)», — предположил господин Речкин.
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #20 : 27 Сентябрь 2011, 09:21:15 »

Мошенничества и трюки от государства

Накопительной прибавки могут лишиться более полумиллиона граждан
http://www.kommersant.ru/doc/1782013

Намеченные на этот год первые выплаты накопительного компонента пенсий, появившегося в рамках пенсионной реформы, могут не состояться. Законопроект, регулирующий правила таких выплат, может быть не принят из-за межведомственных разногласий. Таким образом, положенную прибавку к пенсии рискуют не получить около 650 тыс. человек.

Законопроект "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", являющийся одним из важнейших для пенсионного рынка, вряд ли будет принят до конца этого года, сообщил "Ъ" источник в комитете Госдумы по труду и социальной политике. "Впереди выборы, и вряд ли сейчас найдется время для детальной проработки законопроекта, а принимать его в сыром виде никто не хочет",— подтвердил другой источник "Ъ" в Госдуме. К документу, разработанному Минэкономики почти два года назад и летом принятому в первом чтении (см. "Ъ" от 7 июля), слишком много замечаний со стороны главного правового управления администрации президента и Минздравсоцразвития, указывают собеседники "Ъ".

В Минздравсоцразвития подтвердили наличие претензий к документу в его нынешнем виде. "В частности, требует дополнительного обсуждения норма срочной выплаты накопительной части трудовой пенсии",— пояснили в пресс-службе ведомства. Речь идет о возможности получения всех выплат сразу, а не маленькими суммами в течение оставшейся жизни. Как заметил один из авторов законопроекта, депутат Ильдар Габдрахманов, "сейчас создана рабочая группа по доработке законопроекта, но работа не движется". По словам официального представителя Минфина, проект поправок сейчас находится в стадии межведомственного согласования.

Сложившаяся ситуация с очень большой долей вероятности означает, что до конца года правил, по которым платить, так и не появится. То есть выплаты накопительного компонента пенсий, право на который у первых пенсионеров появилось в этом году, осуществляться не будут. В этом году право на получение пенсионных накоплений получили примерно 650 тыс. человек. Речь идет о выходящих на пенсию мужчинах 1953-1966 годов рождения и женщинах 1957-1966 годов рождения. В следующем году количество таких граждан возрастет до 4 млн. Всего накопительную часть пенсии формируют почти 11,1 млн человек.

Пока сумма среднего счета невелика — около 8 тыс. руб., что в пересчете на ежемесячные выплаты составляет 35-40 руб. Но невыплаты этих средств сопряжены с серьезными юридическими рисками. "Не выплачивать мы не можем, поскольку люди будут обращаться в прокуратуру. Выплачивать пенсии, не имея нормативного акта, рискованно: государство очень щепетильно относится к тому, как НПФ распоряжаются средствами",— опасается председатель правления Первого национального пенсионного фонда Виталий Плотников.

Впрочем, с наибольшим объемом претензий со стороны пенсионеров рискует столкнуться Пенсионный фонд России (ПФР): большая часть граждан, которые претендуют на выплаты накопительной части пенсии сейчас, не переводили накопления в управление частных НПФ и УК. "Мы не выплачиваем накопительную часть пенсий, так как у нас нет правовых оснований, ждем закона,— сообщила представитель ПФР Марита Нагога.— Люди получают только назначенную пенсию. Их накопления продолжают инвестироваться".
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #21 : 28 Сентябрь 2011, 07:44:21 »

НПФ "Социум" доводят до банкротства
http://www.kommersant.ru/doc/1694206
В отношении пенсионного фонда "Социум" Олега Дерипаски запущена процедура банкротства. Это первый в истории рынка обязательного пенсионного страхования случай применения такого рода мер в отношении НПФ. Фонд вряд ли будет признан банкротом, считают эксперты. Эту ситуацию скорее следует рассматривать как продолжение череды скандалов вокруг частных пенсионных фондов, бизнес которых — в стремлении освоить почти 1 трлн руб. пенсионных накоплений, находящихся в управлении государства.

Дерипаска отбил свой НПФ

Социум" ушел от банкротства
http://www.kommersant.ru/doc/1782671

Московский арбитражный суд отменил свое же августовское решение о взыскании 40 млн руб. с НПФ "Социум" в пользу бывшего агента по заключению пенсионных договоров — ООО "Вклад-Сибирь". "Вклад-Сибирь" грозил "Социуму" банкротством, и после предыдущего решения суда в НПФ была введена процедура наблюдения (см. "Ъ" от 10 августа). В "Социуме" тогда заявляли, что средств у фонда достаточно, но НПФ принципиально не хочет платить мошенникам. Вчера суд решил, что НПФ действительно ничего не должен своему бывшему агенту "по вновь выявленным обстоятельствам". Как сообщили в юридическом департаменте "Базэла", этими обстоятельствами стали выявленные факты многочисленных фальсификаций заявлений граждан о переводе накоплений в НПФ "Социум".
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #22 : 13 Октябрь 2011, 05:52:32 »

Пенсионные накопления отвяжут от падения рынка
http://www.kommersant.ru/doc/1792933
Обострение ситуации на рынке, грозящее, как в 2008 году, отрицательными итогами инвестирования пенсионных накоплений, актуализировало тему расширения инвестдекларации управляющих и НПФ. Национальная лига управляющих предложила существенно расширить перечень инструментов для инвестирования накоплений, включив в него ценные бумаги иностранных эмитентов, паи ПИФов и депозитарные расписки.

Национальная лига управляющих (НЛУ) подготовила предложения по расширению списка инструментов для инвестирования средств пенсионных накоплений частными управляющими компаниями и негосударственными пенсионными фондами (НПФ). Соответствующие изменения предлагается внести в 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии" и постановление правительства N379, устанавливающее количественные ограничения по вложениям в тот или иной инструмент. НЛУ предлагает существенно расширить перечень доступных инструментов для инвестирования накоплений.

В частности, предлагается дополнить его российскими депозитарными расписками (инвестиции в них планируется ограничить 10% общего объема накоплений), производными инструментами (также до 10%), паями ПИФов (до 25% активов), в том числе рентными и недвижимости (до 5%), а также иностранных биржевых фондов (ETF, до 5%). Также изменения предполагают возможность инвестировать накопления в акции и облигации иностранных эмитентов (до 30%) и участие управляющих и НПФ в IPO российских эмитентов. На рассмотрение вынесены и предельные доли вложений в бумаги одного эмитента. Например, если сейчас максимальная доля ценных бумаг одного эмитента в портфеле не должна превышать 10%, в новом варианте этот уровень предлагается повысить до 15%. При этом общая доля всех акций не должна превышать 80% (на сегодняшний день 65%), а доля облигаций может доходить до 100% (сегодня до 80%). Кроме того, НЛУ предлагает разрешить размещение накоплений не только на депозитах в рублях, долларах или евро, но и в швейцарских франках и японских иенах.

Предложения о расширении списка инструментов для инвестирования на неофициальном уровне уже неоднократно звучали как минимум на протяжении последних трех лет. После 2008 года участники рынка называли существующие ограничения одной из основных причин, по которой накопления во время кризиса уменьшились на 25-30%. Ряд управляющих компаний по итогам первой половины 2011 года уже показали отрицательную доходность (см. "Ъ" от 25 августа). С тех пор ситуация на фондовом рынке стала еще хуже — в третьем квартале индексы ММВБ и РТС снизились на 19,5% и 30,8% соответственно. "Нынешние ограничения, в частности требование покупать бумаги только из списка А1, фактически не дают возможности диверсифицировать портфель",— говорит портфельный управляющий "Солид менеджмент" Георгий Ельцов.

Вероятность принятия предложений НЛУ довольно высока. "Новый пакет поправок в законодательство представлен в рамках работы общественного совета по инвестированию средств пенсионных накоплений при президенте",— говорит президент НЛУ Дмитрий Александров. Источник "Ъ" в Минфине указывает, что "в министерстве понимают необходимость изменений и в целом предложения НЛУ здравые". При этом он добавляет, что возможность инвестирования в некоторые новые инструменты, например иностранные ценные бумаги, требует серьезного обсуждения и проработки. Официальные комментарии в Минфине получить не удалось.

В самой НЛУ, инициировавшей поправки, считают, что полноценной отдачи от них может и не быть, если не изменить и другие законы и нормативные акты, регулирующие пенсионный рынок. В частности, речь идет о запрете НПФ разносить отрицательный результат по счетам клиентов. "Из-за этого запрета управляющие крайне консервативны. Например, в целом по пенсионной системе в акции инвестировано лишь 11% накоплений, чтобы обыграть инфляцию на трехлетнем горизонте, эта доля должна составлять как минимум 40-60%",— говорит господин Александров. Ранее в интервью "Ъ" глава ФСФР Дмитрий Панкин допускал, что снятие такого запрета может произойти уже до конца этого года (см. "Ъ" от 5 октября).
Записан
ДенПанасюк
Администратор
Мегачеловек 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 16717

Moy Gorod Архангельск

Просмотр профиля
« Ответ #23 : 28 Октябрь 2011, 05:31:21 »

Министерство финансов до конца года планирует решить проблему убытков, получаемых негосударственными пенсионными фондами от инвестирования средств пенсионных накоплений.
http://www.kommersant.ru/doc/1804842
В настоящее время НПФ должны каждый отчетный период демонстрировать сохранность пенсионных накоплений, переданных им в управление. По итогам 2008 года совокупный убыток в размере 9 млрд руб. от инвестирования пенсионных накоплений получили 89 из 103 НПФ, 28 фондов решились разнести убытки по счетам своих клиентов и получили предписание ФСФР с требованием вернуть счета в исходное состояние. Впоследствии несколько НПФ безуспешно пытались оспорить предписание ФСФР в суде. При этом тема противоречия принципов доходности и сохранности, которые должны соблюдать НПФ, в этом году актуализировалась из-за падения фондовых рынков. "Я надеюсь, что мы до конца года эту проблему решим. Для этого нужно поменять закон",— передает слова замминистра финансов Алексея Саватюгина на III ежегодной конференции Russian Money Market агентство "Прайм". В пресс-службе Минфина вчера не смогли оперативно уточнить, как именно предполагается изменить закон "О пенсионных фондах".

Как сообщил "Ъ" источник, близкий к ФСФР, ведомство считает целесообразным разрешить НПФ разносить убытки по счетам клиентов только при условии внесения поправок в ФЗ N75 "О негосударственных пенсионных фондах", что в осеннюю сессию сделать уже невозможно. Кроме того, необходимо прописать, на ком будет лежать ответственность за убытки, иначе неопределенность приведет к возникновению проблем при получении гражданами пенсий, например, если человек несколько раз перемещал свои накопления из одного НПФ в другой, отмечает собеседник "Ъ". В пенсионных фондах считают, что многие проблемы можно будет решить с помощью страхования. "Для того чтобы к моменту наступления пенсионных прав не было проблем, должна быть система страхования пенсионных накоплений, аналогичная системе страхования вкладов",— говорит вице-президент по финансам и инвестициям НПФ "Стальфонд"
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!