Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
23 Сентябрь 2018, 08:29:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 ... 380   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Энергосбытовые компании  (Прочитано 146795 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4068 : 02 Июнь 2013, 17:42:00 »

тест
Записан
Ржака.
Гость
« Ответ #4069 : 03 Июнь 2013, 15:25:47 »

Да, писец форуму. Если хозяева так хотят - уже ничего не сделаешь. Не имеет уже смысла ни писать, ни просматривать.

На МФД надо валить, там вроде админ есть.
А-тут новые хозяева, походу сутинеры и порнодельцы, рекламодатели и т.п..
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4070 : 07 Июнь 2013, 11:01:22 »

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»
Пресс-релиз о решениях, принятых органами управления эмитента

    Годовое общее собрание акционеров Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» состоялось 06 июня 2013 года в городе Саратове, ул. Лермонтова, д. 30, гостиница «Словакия», в форме совместного присутствия.
          На годовом общем собрании акционеры утвердили годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества за 2012 год, приняли решение не распределять чистую прибыль Общества по итогам деятельности в 2012 году в связи с ее отсутствием (убыток Общества по итогам 2012 года составил 515 056 тыс. руб.), не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2012 года, не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям типа А Общества по итогам 2012 года. На годовом общем собрании были избраны Совет директоров Общества и Ревизионная комиссия Общества. Акционеры Общества утвердили аудитора Общества, Устав Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в новой редакции, Положение о Ревизионной комиссии Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в новой редакции, Положение о выплате членам Ревизионной комиссии Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» вознаграждений и компенсаций в новой редакции.
      На Годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» были рассмотрены все вопросы, включенные в повестку дня.
 

  Начальник отдела корпоративной работы                                                    Ю.И.Дичков
 
  (8452) 57 34 63
  07 июня  2013 г.
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4071 : 11 Июнь 2013, 12:24:16 »

http://saratovenergo.ru/
11/06 Сообщение о существенном факте «Сведения о проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента, а также о решениях, принятых общим собранием участников (акционеров эмитента)
Записан
Петров
Петров всея Руси
Ветеран 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 2503

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4072 : 18 Июнь 2013, 16:26:22 »

МОСКВА, 18 июн - Прайм. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не
разрешила "Газпром энергохолдингу" (ГЭХ, управляет генерирующими активами
"Газпрома" <
GAZP    >) купить пакет акций ОАО "Квадра" <
TGKD    >, принадлежащего группе "Онэксим", заявил глава ФАС Игорь Артемьев.
    "Мы провели совещание и приняли решение об отказе", - сказал Артемьев
журналистам.
    "Газпром энергохолдинг" в апреле подавал ходатайство о покупке контрольного
пакета "Квадры". Рассмотрение ходатайства было продлено на два месяца для
изучения ситуации на рынке. В совокупности, отметил Артемьев, у этих компаний
очень большая доля на рынке теплоэнергии.
    Эксперты ранее предполагали, что ФАС, которая в 2011 году уже не разрешила
"Газпрому" провести поглощение энергоактивов "КЭС Холдинга", может не одобрить
сделку и по "Квадре", поскольку в итоге газовый холдинг может стать монополистом
на рынке тепла Центрального федерального округа.
    ОАО "Квадра" (ранее ТГК-4) работает в 11 областях ЦФО - Белгородской,
Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской,
Смоленской, Тамбовской, Тульской. Общая установленная электрическая мощность
компании - 3,5 ГВт, тепловая - 15,26 тысячи Гкал.ч. Группе "Онэксим" Михаила
Прохорова принадлежит 49,99% голосующих акций компании.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,все,,кина не будет Смеющийся
Записан
Петров
Петров всея Руси
Ветеран 2-го эшелона
*****
Offline Offline

Сообщений: 2503

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4073 : 19 Июнь 2013, 16:58:47 »

ФАС России отказала "Центрэнергохолдингу" и "Мосэнерго" в покупке акций "Квадра"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 18 июня 2013 года приняла решение отказать компаниям, входящим в группу лиц ОАО "Газпром", в приобретении более 50% голосующих акций генерирующей компании ОАО "Квадра". Об этом говорится в сообщении ведомства.

Ранее, в 2011 году, ФАС приняла аналогичное решение, отказывая в приобретении ОАО "Квадра" компании ЗАО "ИНТЕР РАО Капитал". Как отмечается в сообщении ведомства, сделка, заявленная в ходатайстве, могла привести к ограничению конкуренции на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и возникновению доминирующего положения заявителя (его группы лиц) в зоне свободного перетока электрической энергии (мощности) "Центр".

Доли компаний, входящих в группу лиц ОАО "Газпром", на оптовом рынке в границах ценовой зоны Европы и Урала (по установленной мощности и по доле выработки электрической энергии) намного больше аналогичных долей компаний, входящих в группу лиц ЗАО "ИНТЕР РАО Капитал", что и послужило основанием для отказа.

Как установила ФАС России, в перспективе, с учетом ввода мощности по договорам о предоставлении мощности (ДПМ), в случае совершения такой сделки доля генерирующих компаний группы лиц ОАО "Газпром" составит 20,5% (по установленной мощности) в границах зоны свободного перетока "Центр", что приведет к возникновению доминирующего положения на этой территории.

Помимо этого, уровень экономической концентрации в зоне свободного перетока "Центр" повышается с умеренного до высокого (коэффициент рыночной концентрации CR3 вырастает с 61,9 до 71,9, индекс Герфиндаля-Гиршмана вырастает с 1894 до 2104). Это может привести к введению предельного уровня цен в зоне свободного перетока "Центр" при проведении конкурентного отбора мощности.

Кроме того, проведенные ФАС России и НП "Совет рынка" оценочные расчеты позволяют сделать вывод о значительном увеличении возможности влиять на цены РСВ группы лиц ОАО "Газпром" в случае совершения заявленной сделки (рост частоты обладания необходимым объемом электрической энергии, позволяющим оказывать определяющее влияние на формирование равновесной цены на электрическую энергию, в часы торговых суток до 80,3%).
http://www.finam.ru/analysis/newsitem75167/
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4074 : 21 Июнь 2013, 12:34:43 »

21 июня 2013, 07:46
         
ОБЗОР: Энергосети рвутся в сбыт

На конец 2012 года долги энергосбытовых компаний на ОРЭМ превысили 50 млрд рублей. Регулятор рынка НП «Совет рынка» еще в ноябре прошлого года пытался для разрешения этой ситуации устранить с рынка крупнейших должников, лишив их статуса участника оптового рынка, но безуспешно. Большинство из должников являлись гарантирующими поставщиками, процедура смены которых на тот момент превышала 152 дней. Кроме того, потеря статуса участника ОРЭМ с последующим лишением статуса ГП для энергосбыта фактически означает потерю бизнеса, а значит и способность возвращать долги. В результате действия «Совета рынка» встречали противодействие генераторов, опасающиеся невозврата долгов. Например, в октябре они заблокировали решение по ГП в Мурманской области «Колэнергосбыту», задолженность которого на тот момент достигла 5 млрд рублей. Ситуация изменилась с утверждением правительством РФ в декабре прошлого года изменений в порядок смены ГП. Они предполагали сокращение срока передачи статуса ГП новой компании в 3 раза — со 156 до 52 дней. При этом новый порядок определял, что обязательства компании лишенной статуса ГП выставляются на аукцион, а победитель конкурса должен предложить оферту всем кредиторам. До того, как будет выбран новый ГП, Минэнерго теперь должно определить сетевую компанию, которая заменит выгнанного с рынка поставщика, но не более чем на год.

Для того чтобы механизм заработал максимально быстро некоторые сетевые организации, входящие в электросетевой холдинг ОАО ««Холдинг МРСК» (с 4 апреля 2013 года ОАО «Российские сети»), были приняты в состав «Совета рынка» еще в декабре 2012 года. Тогда в НП вошли: ОАО «МРСК Волги», ОАО «МРСК Северо-Запада», ОАО «МРСК Северного Кавказа», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «МРСК Урала», ОАО «МРСК Центра», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «МРСК Юга», ОАО «Тюменьэнерго». Уже на заседании 23 января набсовет «Совета рынка» присвоил этим компаниям статус субъектов ОРЭМ, лишив одновременно с этим статуса участника ОРЭМ шесть подконтрольных столкнувшемуся с конфликтом акционеров холдингу «Энергострим» энергосбытов, а Минэнерго уже с 1 января передал их функции ГП ряду МРСК. Всего с начала года статуса участника ОРЭМ были лишены 11 гарантирующих поставщиков. (С 1 февраля «дочки» «Россетей» подхватили функции: «Брянскэнергосбыта», «Ивэнергосбыта», «Курскрегионэнергосбыта», «Омскэнергосбыта», «Орелэнергосбыта» и «Пензаэнергосбыта»; c 1 марта этого года список пополнился еще рядом компаний, среди которых «Колэнергосбыт», «Тулэнергосбыт» и «Новгородоблэнергосбыт», а с 1 мая еще «Бурятэнергосбыт» и «Тверьэнергосбыт». Большинство наказанных ГП входили в группу «Энергострим», столкнувшуюся в 2012 году с конфликтом акционеров).

За счет этих мер за март-май долги на ОРЭМ удалось снизить на 11% — с 58,1 млрд рублей до 51,7 млрд. А сети, вышедшие на энергорынок, отрапортовали об обеспечении ими 100% платежей за купленную на рынке электроэнергии.

Между тем уже трое из  наказанных энергсбытов — «Ивэнергосбыт», «Омскэнергосбыт» и «Тверьэнергосбыт» — подали заявления о банкротстве. В последних двух началась процедура банкротства.

Последний раз набсовет «Совета рынка» обсуждал лишение ГП статуса участника энергорынка на заседании 23 марта.

Тогда уже во второй раз в качестве претендента на «вылет» с рынка рассматривался «Волгоградэнергосбыт». Из источников на энергорынке BigpowerNews известно, что в преддверии заседания 23 марта глава «ФСК ЕЭС» Олег Бударгин даже направил руководителям «Совета рынка» письма с просьбой лишить энергосбыт статуса участника ОРЭМ. Тем не менее, волгоградская компания, единственная из попавших в черный список «Совета рынка» энергосбытов, отбиваясь от обвинений претендующего на ее место на энергорынке «дочки» «Россетей» ОАО «МРСК Юга» в неуплате долгов за передачу электроэнергии, смогла уговорить набсовет «Совета рынка» оставить ей статус еще на 3 месяца. Энергосбыт пообещал набсовету снизить свои долги на оптовом рынке, оцениваемые по состоянию на 1 февраля в 4,4 млрд рублей, до уровня дебиторки своего главного должника ВАО «Химпром», которая на тот момент составляла 3,3 млрд рублей.

Более того, как оказалось, «Совет рынка» попытался помочь волгоградскому сбыту вернуть этот долг. По словам главы НП Вячеслава Кравченко, набсовет партнерства обратился в ряд министерств, в том числе в Минпромторг, с просьбой вмешаться в ситуацию с расчетами «Химпрома» за электроэнергию. Об этом он сообщил в конце марта на пресс-конференции в Москве.

«Химпром в 2012 году получил электроэнергии на 1,3 млрд рублей, оплатив из них только 20 млн рублей. В 2013 году – не заплатил ни копейки», — сообщил тогда Кравченко, отметив, что при этом предприятие отключить от энергоснабжения нельзя из-за особого статуса. Химпром – предприятие, имеющее стратегическое значение.

В целом по стране, заявил руководитель «Совета рынка», многие потребители, имеющие особый статус, бесконтрольно потребляют электроэнергию, пользуясь тем, что законодательно запрещено их отключение от подачи электроэнергии.

По его информации, с 1 января 2012 года по 21 марта 2013 года уровень не платежей потребителей этой группы вырос с 48% до 54%.

Кравченко надеется, переломить ситуацию позволит скорейшее принятие разработанного Минэнерго пакета мер по ужесточению платежной дисциплины в рознице.

О завершении разработки соответствующего законопроекта Министерство энергетики объявило в начале апреля. Документом предлагается внедрение системы гарантий оплаты потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям («неотключаемые» потребители). Предполагается необходимость формирования адресного списка таких потребителей органами исполнительной власти субъектов РФ с соответствующим гарантированием исполнения этими потребителями обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

По словам профильного замминистра энергетики Михаила Курбатова, новые дисциплинарные требования могут быть приняты в этом году.

Энергосети рвутся сбыт

В общей сложности, с учетом «МРСК Северного Кавказа» и «Янтарьэнерго», где энергосбыты и ранее были подконтрольны сетям, компании «Россетей» уже с начала мая получили статус ГП не менее чем в 18 регионах страны, это сделали холдинг крупнейшим игроком рынка.

По закону МРСК не должны сохранять статус ГП более одного года, а Минэнерго в течение этого периода должно провести конкурсы и выбрать новые ГП. Но теперь «Россети» просят правительство разрешить им участвовать в этих конкурсах, а в случае победы сохранять за МРСК статус гарантирующего поставщика на срок до 5 лет.

В «Россетях» говорят, что годовой срок слишком мал для планирования стратегии и повышения эффективности работы компании. Только на истребование долгов лишенных статуса гарантирующих поставщиков потребуется до полутора лет. Кроме того, частая смена гарантирующих поставщиков может привести к росту цен для потребителей, считают в компании.

«Смена гарантирующего поставщика влечет за собой дополнительные, не предусмотренные при тарифообразовании, расходы. Нужно закупить программное и торговое оборудование, арендовать (приобрести) здания и помещения, перезаключение множества контрактов с потребителями и поставщиками и т.д. потребует новых затрат, что также может отразиться на конечной цене электроэнергии», — пояснили РБК daily в «Россетях».

Лоббированием идеи продления статуса ГП для МРСК активно занимается занявший на днях пост гендиректора «Россетей», глава «ФСК» Олег Бударгин. С упомянутой инициативой к Игорю Шувалову он обратился, по неофициальной информации, в конце февраля, а после этого с просьбой пустить сетевые компании на сбытовой рынок Бударгин обратился к президенту Владимиру Путину. По словам руководителя ФСК, сети не добиваются монополии, а просто хотят восстановить справедливость на рынке, где генераторам, например, заниматься сбытовой деятельностью разрешено. Директорам МРСК на совещании в конце марта Бударгин сказал, что президент поручил рассмотреть такую возможность.

Губернаторы спешат на помощь «Россетям»

В конце апреля стало известно, что к продвижению энергосбытовых интересов «Россетей» подключились губернаторы российских регионов. По информации газеты «КоммерсантЪ», главы Бурятии Вячеслав Наговицын и Липецкой области Олег Королев в апреле также обратились к Владимиру Путину с просьбой закрепить за региональными филиалами МРСК статус гарантирующих поставщиков на постоянной основе. Аналогичное письмо премьеру Дмитрию Медведеву направил глава Курской области Александр Михайлов. Олег Королев считает, что передача статуса ГП МРСК приведет к оптимизации сбытовой надбавки (регулируемая маржа энергосбытов), обеспечит прозрачность расчетов и энергозащищенность социально значимых и стратегически важных объектов. Вячеслав Наговицын отмечает необходимость прозрачности тарифообразования и повышения надежности и качества энергоснабжения. Господин Михайлов считает, что частая смена ГП приводит к «дезориентации потребителей» и прекращению платежей на неопределенный срок.

Между тем источник «Ъ», близкий к «Россетям», утверждал, что отношение к идее «настороженное» и обращения губернаторов могут объясняться близостью их интересов к интересам отдельных МРСК.

Минэнерго против

Между тем Минэнерго выступило против того, чтобы сетевые компании выполняли функции гарантирующих поставщиков больше года. В конце апреля министр энергетики Александр Новак заявил, «мы считаем, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе это неправильно. Для подхвата [на время] это правильно». «Но следующим этапом мы должны провести конкурсы», — сказал он, добавив, что министерство уже направило свою позицию заинтересованным ведомствам, решение останется за правительством. Объединять разные виды услуг, по его мнению, нельзя — это противоречит закону об электроэнергетике. А. Новак отметил, что министерство считает целесообразным работу дочерних обществ «Россетей» в качестве гарантирующих поставщиков только на Северном Кавказе. В апреле профильный зам Новака Михаил Курбатов говорил, что пока министр не отменял предыдущих решений, в соответствии с которыми должен быть объявлен конкурс по выбору ГП. Первые такие конкурсы могут пройти, по словам самого Новака, пройдут в конце текущего года.

По мнению М. Курбатова, продление временного статуса гарантирующего поставщика для «дочек» Холдинга МРСК не соответствует логике реформы.

При этом в апреле он отмечал, что, как показывает практика, сети и сбыт в РФ уже объединены в Калининграде и на Северном Кавказе, там же фиксируются самые большие потери электроэнергии в стране, в т.ч. за счет человеческого фактора. По словам М. Курбатова, как только в МРСК было принято решение о разделении управления сбытами и сетевыми компаниями, потери упали.

Он отмечает, что технологически в будущем ничего не мешает сделать так, чтобы выбор сбыта будет таким же простым, как выбор мобильного оператора. «Но если мы пустим туда сети, мы закроем эту дорожку навсегда», — сказал М. Курбатов.

ФАС также выступила против продления срока действия функций гарантирующего поставщика, говорил «Ведомостям» начальник управления по электроэнергетике ФАС Виталий Королев. «Основной постулат — нельзя совмещать монопольный и конкурентный виды деятельности, потому что ни к чему хорошему это не приведет. Не надо рушить базовые вещи», — заявил Reuters, в свою очередь, председатель правления НП «Совет рынка» Вячеслав Кравченко.

Участники рынка против, генераторы особенно

Участники рынка (представители сбытовых, генерирующих структур и потребители электроэнергии) считают, что продление функций ГП для сетевых компаний приведет к снижению конкуренции и непрозрачности формирования расходов МРСК. Кроме того, затраты на оборудование и аренду, которыми аппелируют сетевики, несостоятельны, считают они. Так как все перечисленное — это нетарифные расходы, и они никак не перекладываются на плечи потребителей.

По информации BigpowerNews, крупнейшие генкомпании консолидировано выступили против продления МРСК статуса ГП. Письмо с просьбой отказаться от этой идеи и ускорить проведение конкурсов по выбору новых поставщиков руководители генерирующих компаний направили в середине апреля Министру энергетики Александру Новаку.

Обращение к главе Минэнерго подписали гендиректор «ИнтерРАО – Электрогенерация» Геннадий Бинько, гендиректор КЭС Борис Вайнзихрен, гендиректор «Сибирской генкомпании» Сергей Мироносецкий, член правления «РусГидро» Станислав Савин, глава «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров, замгендиректора – директор по сбыту «Росэнергоатома» Александр Хвалько и  гендиректор Э.Он Россия Максим Широков.

По мнению генераторов, передача статуса ГП сетевой организации «отчасти решает только проблему с текущими платежами» за поставленную электроэнергию и мощность. Между тем, отмечается в этом письме, наказанные энергосбыты полностью прекратили погашение задолженности, которая превышает 18 млрд рублей. Вероятность ее погашения в отсутствии у энергосбытов ликвидных активов генкомпании оценили, как «крайне низкую».

Эта задолженность обязательно негативно скажется на финансовом состоянии генкомпаний, что, безусловно, отразится на своевременности расчетов с подрядчиками и поставщиками, подчеркивается в письме.

В этих условиях, считают генераторы, задержка с проведением конкурсов по выбору гарантирующих поставщиков «ставит под угрозу не только процедуру смены гарантирующего поставщика в регламентные сроки, но и, в принципе, скорейшее погашение образовавшейся задолженности сбытовых компаний» на ОРЭМ.

При этом генераторы высказали в письме «крайнюю обеспокоенность» направленной 1−му зам председателю правительства РФ Игорю Шувалову инициативой «ФСК ЕЭС» по изменению законодательства для увеличения минимального срока, на который сетевая компания может получить статус ГП, до пяти лет.

По оценке генкомпаний, реализация этой инициативы создаст новые «негативные тренды на энергорынке», в том числе, возможность манипулирования «совместителями» другими субъектами отрасли, дискриминации независимых энергосбытов и невозможность решения проблем перекрестного субсидирования.

Между тем аналитики оценивают предложения «Россетей» неоднозначно. Они «противоречат принципам реформы о разделении конкурентного и естественно-монопольного видов бизнеса», — соглашается старший аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден, мнение которого приводит РБК daily, при этом он отмечает, что с точки зрения эффективности управления компанией пятилетний срок был бы более приемлемым. «Чем больший срок будет предоставлен компании для планирования деятельности, тем лучше. Если статус оставят на год, сектор ждет длительный переходный период, а затем опять смена менеджмента и стратегии», — объясняет аналитик.
http://www.bigpowernews.ru/news/document50425.phtml
Записан
инвестор
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1390

Moy Gorod
Cuiprodest?Cui bono?


Просмотр профиля
« Ответ #4075 : 23 Июнь 2013, 19:35:24 »

22.02.2013 в 11 час. 55 мин. Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» банкротом. Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Томскэнергосбыт») о признании отрытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» несостоятельным банкротом принято к производству.

Определением суда от 15.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» введена процедура наблюдения. Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает подлежащим прекращению производство по заявлению ОАО «Томская энергосбытовая компания», поданному в суд 28.02.2013. При этом суд исходит из следующего.

 Определением суда от 15.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» утвержден Веселов Виктор Кроме того, тем же определением включены требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» в размере 518 642 173,82 руб.

 Заявлением, поданным в суд 28.02.2013, ОАО «Томская энергосбытовая компания» также заявляет требование в размере 518 642 173,82 руб. Поскольку требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» установлены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере 518 642 173,82 руб., то есть имеется судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по заявлению подлежит прекращению.

 Руководствуясь статьями 150, 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд определил:

 Производство по заявлению ОАО «Томская энергосбытовая компания», поданному в суд 28.02.2013, прекратить. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Записан
инвестор
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1390

Moy Gorod
Cuiprodest?Cui bono?


Просмотр профиля
« Ответ #4076 : 23 Июнь 2013, 19:38:29 »

.1. Полное фирменное наименование (для юридических лиц — коммерческих организаций), наименование (для юридических лиц — некоммерческих организаций), фамилия, имя, отчество (для физических лиц) акционера эмитента: Ivlet Group Inc.
2.2. Вид права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, которое приобрело соответствующее лицо (прямое распоряжение; косвенное распоряжение): информация отсутствует.
2.3. Признак права распоряжения определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, которое приобрело соответствующее лицо (самостоятельное распоряжение; совместное распоряжение с иными лицами): информация отсутствует.
2.4. Основание, в силу которого лицо приобрело право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента (приобретение доли участия в эмитенте; заключение договора доверительного управления имуществом; заключение договора простого товарищества; заключение договора поручения; заключение акционерного соглашения; заключение иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента): информация отсутствует.
2.5. Количество и доля голосов в процентах, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, которым имело право распоряжаться лицо до наступления соответствующего основания: 0 %.
2.6. Количество и доля голосов в процентах, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, которым получило право распоряжаться лицо после наступления соответствующего основания: 7,48 %.
2.7. Дата наступления основания, в силу которого лицо приобрело право распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента: информация отсутствует.
2.8. Дата, в которую эмитент узнал о наступлении основания, при котором доля голосующих акций лица стала больше 5, 10,15, 20,25 30, 50,75 или 95 процентов: 03 июня 2013 года.

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
ОАО «Томскэнергосбыт» ______________А.А. Буздалкин
(подпись)
3.2. Дата «03» июня 2013 года М.П.
я так понял это акции со стройэксперта...
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2013, 20:09:11 от инвестор » Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4077 : 27 Июнь 2013, 15:54:10 »

Киров преф 1,8 коп за кВт*ч ПО Киров 2 коп за кВт*ч ПО
Свердловск пр 3,6 коп за кВт*ч ПО Свердловск 3,2 коп за кВт*ч ПО
Удмуртия преф 3,62 коп. за кВт*ч ПО
Саратов пр 3,8 коп за кВт*ч ПО Саратов об 4 коп за кВт*ч ПО
Архангельск 4.4 коп за кВт*ч ПО
Томск 5,6 коп за кВт*ч ПО
Дагетан 6,5 коп за кВт*ч ПО
Мордва 6,85 коп за кВт*ч ПО
Челябинск 8 коп за кВт*ч ПО
Москва по 10,5 за кВт*ч ПО
Самара по 13,5 коп. за кВт*ч ПО.
Мари по 14,15 за кВт*ч ПО.
Тамбов по 16,51 за кВт*ч ПО.
Воронеж по 18,7 коп. за кВт*ч ПО
Ростов по 20,3 коп. за кВт*ч ПО
Кубань по 21,4 коп. за кВт*ч ПО.
Кострома 23 коп за кВт*ч ПО
Нижний Новгород 26 коп за кВт*ч ПО
Красноярск 32 коп за кВт*ч ПО
Липецк по 40 коп за кВт*ч ПО
Ярославль 41 коп за кВт*ч ПО Ярославль преф 30, 95 коп за кВт*ч ПО
Питер по 50 коп за кВт*ч ПО
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 902

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4078 : 03 Июль 2013, 00:34:32 »


«Энергострим» выплатит все долги «РусГидро»

Алина Фадеева 18:15, 02.07.2013


    «Энергострим» заплатит по своим долгам «РосГидро»

«РусГидро» планирует осуществить невозможное, а именно до конца лета вернуть все долги сбытовых компаний «Энергострим». Все дело в подходе: директор по правовым вопросам «РусГидро» Дмитрий Панченко использует собственное «ноу-хау», не стесняясь работать с должниками по линии уголовного, а не арбитражного судопроизводства. Остальные генераторы объединились и готовятся судиться с «Энергостримом» за рубежом.

Скандальная история холдинга «Энергострим» началась в конце 2011 года. Тогда Владимир Путин, занимавший пост премьер-министра, заявил, что совладелец компании Юрий Желябовский через подставные фирмы перевел в офшоры порядка 25 млрд руб. МВД начало следственные действия, а г-н Желябовский скрылся за границей.

В январе 2013 года недобросовестные компании холдинга начали удалять с рынка. К апрелю выгнали уже 13 компаний, общий долг которых составлял около 23 млрд руб. Генераторы пытались вернуть деньги через суды, но серьезных успехов не достигли.

«РусГидро» между тем планирует вернуть все долги сбытов уже к концу лета. «Сейчас компании удалось получить около половины первоначальной задолженности», — рассказал РБК daily главный бухгалтер «РусГидро» Дмитрий Финкель.

Дело в том, что в работе с должниками холдинг использует собственное «ноу-хау», рассказал РБК daily директор по правовым вопросам компании Дмитрий Панченко. Стратегия состоит из трех основных компонентов: соблюдение законов, упорство и настойчивость, добавляет он. «Мы ежемесячно составляем сотни обращений к должникам, а в особо сложных случаях — и в правоохранительные органы. Подаем десятки исков», — рассказывает юрист.

Так, в начале марта «РусГидро» передала в правоохранительные органы материалы, свидетельствующие о систематическом неисполнении договорных обязательств, а также заявления с просьбой возбудить уголовные дела в отношении ОАО «Энергострим» и ряда энергосбытовых компаний Северного Кавказа по фактам причинения компании ущерба. И уже в конце марта компания сообщила о первых результатах: энергосбытовые компании «Энергострима» сократили размер долга перед «РусГидро» за поставленную электроэнергию на 140,8 млн руб. Но тогда в компании признавали, что это всего лишь капля в море — совокупный объем долга снизился всего лишь с 1,51 млрд до 1,38 млрд руб.

Но результаты были бы менее впечатляющие, если бы не поддержка МВД, с которым компания работает в тесном взаимодействии, подчеркивает он. «Иногда, если должник игнорирует уже принятые судебные решения, мы инициируем проверки и уголовные дела в отношении руководителей компаний, которые уклоняются от погашения долгов. Это действенная мера», — объясняет Дмитрий Панченко.

Причем платить стали даже те компании, кто не платил по своим долгам годами, в частности, северокавказская сбытовая «Нурэнерго», имевшая задолженность с 2009 года. По словам Дмитрия Панченко, опыт компании вполне может послужить примером и для других генераторов.

Но остальные генераторы — кредиторы «Энергострима», похоже, не разделяют энтузиазма «РусГидро» в отношении компетенции российских правоохранителей. На следующей неделе несколько компаний, в числе которых «Интер РАО», ГЭХ и «КЭС-Холдинг», подадут коллективный иск в суды иностранных юрисдикций, рассказала РБК daily официальный представитель «Газпром энергохолдинга» Мария Фролова.

«Интер РАО» добивается возврата задолженности всеми возможными способами, в том числе путем поиска зарубежных активов бенефициаров «Энергострима» и наложения на них ареста, — подтвердил официальный представитель коммерческого оператора. Компания намеревается репатриировать незаконно выведенные зарубежные активы в Российскую Федерацию, добавил он. В «КЭС-Холдинге» коллективный иск не комментируют, отмечая, что компания, как и другие кредиторы сбытов «Энергострима», подает требования для включения в реестр кредиторов, в отношении которых инициирована процедура банкротства. По данным РБК daily, в коллективной борьбе также участвует «Евросибэнерго». Здесь ситуацию вокруг проблемного холдинга не комментируют.

«Интересы российских генерирующих компаний по данному делу будет представлять одна из крупнейших юридических структур», — говорит собеседник РБК daily, знакомый с ситуацией. Она намерена добиться в европейских странах ареста нескольких десятков миллионов долларов, которые, по некоторой информации, могут иметь отношение к компаниям «Энергострима». Предполагается возбуждение уголовных дел по статьям о доведении до банкротства, о легализации денежных средств, полученных незаконным путем, и о злоупотреблении доверием.

Просроченный долг «Энергострима» ГЭХу на 1 июня составляет порядка 3 млрд руб., задолженность перед «Интер РАО» — около 2 млрд руб., сообщили в компаниях. В «КЭС-Холдинге» объем долга проблемных сбытов не уточнили. В «Евросибэнерго» ситуацию не комментируют.
http://www.rbcdaily.ru/tek/562949987667242
Записан
telepat
Постоялец
**
Offline Offline

Сообщений: 359

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4079 : 03 Июль 2013, 14:18:31 »

Сегодня 14:15 Дивиденды 2013. ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания"

Выплачены дивиденды за 2012г

Поступили выплаты дивидендов от компании "Рязанская энергетическая сбытовая компания" за 2012г.

Сумма: 0.11123502236р на одну обыкновеную акцию и 0.11123502236р на привилегированную.

Дата фиксации реестра: 16/04/2013

http://investor24.biz/dividents
Записан

Страниц: 1 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 ... 380   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!