Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
17 Декабрь 2017, 07:10:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 [378] 379   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Энергосбытовые компании  (Прочитано 115026 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4524 : 24 Март 2017, 22:58:50 »

Саратов набирать не забываем!
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4525 : 01 Апрель 2017, 11:53:40 »

Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4526 : 21 Апрель 2017, 12:53:44 »

В Саратове с биржи выкупили 3 % акций и перевели с НРД в реестр за последний квартал.
 3 новых юрлица в рестре появилось с 3 % уставняка.

http://www.saratovenergo.ru/aktsioneram-i-investoram/struktura-aktsionernogo-kapitala/
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4527 : 26 Май 2017, 11:48:19 »

Саратов накапливаем, не забываем!
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4528 : 26 Июнь 2017, 10:40:40 »

Владимирский губернатор «додавил» компанию опального бизнесмена

Компания «Владимирэнергосбыт», связанная с семьей бывшего замгубернатора Сергея Филиппова, лишилась статуса гарантирующего поставщика электроэнергии
ВЛАДИМИР, 26 июня 2017, 10:09 — REGNUM  Гарантирующим поставщиком электроэнергии во Владимирской области стал филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» — «Владимирэнерго». Об этом сообщает пресс-служба компании. Полномочия переданы от ПАО «Владимирэнергосбыт», которая связана с семьей владимирских опальных предпринимателей Филипповых. Этого решения в течение долгого времени добивалась губернатор региона Светлана Орлова, которая, по мнению экспертов, видит в Филипповых своих главных врагов в регионе.

Решение было принято 22 июня. Как сообщает пресс-служба «Владимирэнерго», причиной стали долги бывшего гарантирующего поставщика.
«Причиной лишения «Владимирэнергосбыта» статуса ГП является накопленная задолженность по оплате за ресурс на оптовом рынке электроэнергии. На текущий момент она составляет около 1 млрд рублей. Помимо этого перед филиалом «Владимирэнерго» за услуги по передаче электроэнергии энергосбытовая компания имеет текущую задолженность 1,49 млрд. рублей», — говорится в пресс-релизе компании.
При этом в компании отметили, что изменения не повлекут за собой изменения цен на электроэнергию и условия действующих договоров.
ИА REGNUM напоминает, что еще в 2016 году Светлана Орлова направила письмо в адрес главы правительства России Дмитрия Медведева, в котором рассказала обо всех ужасах сложившейся ситуации.
«В настоящее время показатели финансовой устойчивости ПАО «Владимирэнергосбыт» в 2,5 раза ниже рекомендуемого значения. С начала года закредитованность компании возросла в 1,3 раза. По сути, при снижении лимитов кредитования банкротство основного гарантирующего поставщика области неизбежно. Все это создает потенциальный риск для финансовой системы рынка электроэнергии Владимирской области, под угрозой находится энергобезопасность всего региона», — говорилось в письме.

В письме Светлана Орлова попросила правительство лишить компанию статуса гарантирующего поставщика.
Отметим, что лично клан Филипповых Светлана Орлова уже почти победила. Так, руководитель ООО ХК «МРГ-Инвест» и лидер партии «Гражданская платформа» во Владимире Александр Филиппов летом 2016 года был признан виновным в присвоении или растрате имущества, совершенных в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В суде было доказано, что он незаконно продал в 2010 году котельную, ущерб от его действий составил 80 млн рублей. Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы. Защита настаивала на полной невиновности предпринимателя и заявляла, что суд прошел с нарушениями прав подсудимого.
Позже по подозрению в растрате был задержан отец Александра Филиппова, бывший вице-губернатор Владимирской области и экс-глава «Газпром межрегионгаз Владимир» Сергей Филиппов. Суть претензий следователей в том, что подозреваемый якобы заключил заведомо убыточный договор управления с «Владимиртеплогазом», чем и причинил ущерб.

При этом, как рассказывал корреспонденту ИА REGNUM владимирский политический аналитик Кирилл Николенко, в области ходит занимательная история о том, как в 2013 году Светлана Орлова приехала во Владимир со своей командой и поселилась в гостинице. А после ужина узнала, что отель принадлежит семье Филипповых, и в ночь переехала в другой вместе со всей делегацией

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2292655.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

https://regnum.ru/news/economy/2292655.html
« Последнее редактирование: 26 Июнь 2017, 10:53:20 от ivan1 » Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4529 : 26 Июнь 2017, 20:12:45 »

26 июня 2017, 19:06
«Русгидро» не получила интересных предложений по покупке чувашского и рязанского сбытовых активов

МОСКВА, 26 июня (BigpowerNews) — «Русгидро» пока не получила интересных ей предложений по покупке Чувашской и Рязанской энергосбытовых компаний, сообщил журналистам глава компании Николай Шульгинов.

«Мы заявляли возможность продажи Чувашской и Рязанской энергосбытовых компаний. К сожалению, мы пока не получили тех котировок, которые нас устраивают. Если мы увидим интересные активы, то мы обсудим с советом директоров такую возможность и с учетом оценки стоимости бизнеса, который мы увидим в моменте, сделаем соответствующее предложение и заключение со стороны менеджмента. Пока, к сожалению, такого нет не столе на данный момент», — сказал Шульгинов, сообщает ТАСС.

Ранее сообщалось, напоминает агентство, что «Русгидро» планирует реализовать непрофильные активы стоимостью 19 млрд рублей, в том числе часть сбытовых компаний. Покупкой как минимум одного сбытового подразделения интересовалась компания «Интер РАО». В начале февраля член правления энергохолдинга Ильнар Мирсияпов сообщал, что структуры компании уже в текущем году могут заключить сделку по сбытовым активам «Русгидро», если будут согласованы определенные параметры, в том числе по стоимости. О каком именно активе идет речь, топ-менеджер не уточнял.

Чувашская энергосбытовая компания и Рязанская энергосбытовая компания входят в состав энергосбытовой компании «Русгидро» — «ЭСК РусГидро», созданной в 2008 г. Помимо этих сбытов, сюда также входят «Красноярскэнергосбыт», «Индекс энергетики — ГидроОГК», а также Энергетическая сбытовая компания Башкирии.
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4530 : 30 Июнь 2017, 23:39:15 »

ВЭК 01 ао     6,3     -4,650     -42,47
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4531 : 25 Июль 2017, 13:34:25 »

25 июля 2017, 08:41
Правительство утвердило порядок установления сбытовых надбавок ГП с использованием метода сравнения аналогов
ФАС оценила экономию потребителей на оплату сбытовых надбавок от внедрения эталонного метода в течение 3−х лет в 12,5 млрд рублей.

МОСКВА, 25 июля (BigpowerNews ) — Правительство РФ постановлением от 21 июля 2017 года №863 утвердило изменения в ряд нормативных правовых актов кабмина в части совершенствования механизма установления сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электроэнергии (ГП). Документ опубликован сегодня на сайте кабмина.

Проект документа подготовлен ФАС России.

В частности, подписанным постановлением введены новые понятия: эталон затрат ГП, эталонная выручка ГП, расчётная предпринимательская прибыль ГП.

Устанавливается, что необходимая валовая выручка ГП и его сбытовые надбавки будут рассчитываться в соответствии с методическими указаниями по расчёту сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми ФАС России.

В целях доведения необходимой валовой выручки ГП до эталонной предусматривается переходный период.

«Основная задача т.н. «метода эталонных затрат» – стимулировать энергосбытовые компании к повышению эффективности», — отметили в ФАС.

«В настоящее время у компаний отсутствуют стимулы в покупке электроэнергии дешевле, т.к. для них экономия приводит к снижению доходов. У ФАС России есть несколько дел, когда энергосбыты намеренно приобретали электроэнергию дороже. Такие действия приводили к повышению цен на оптовом рынке электроэнергии. В свою очередь, цена покупки электроэнергии на оптовом рынке транслируется напрямую на потребителя, — прокомментировал замруководителя ФАС Виталий Королев, слова которого приводит пресс-служба ведомства. «Несколько лет назад за такое нарушение антимонопольное ведомство предписало гарантирующим поставщикам электроэнергии перечислить в федеральный бюджет более 1,2 млрд рублей. Судебные инстанции поддержали наше решение», — отмечает он.

«Теперь, чем дешевле гарантирующий поставщик приобретёт электроэнергию, тем привлекательнее будут его услуги для потребителей. Согласно оценкам экспертов, внедрение эталонного метода позволит в течение 3−х лет сэкономить потребителям более 12,5 миллиардов рублей на оплату сбытовых надбавок», — добавил замглавы ФАС.

«Новые подходы, предлагаемые ФАС России и одобренные Правительством РФ, предполагают расчёт надбавок энергосбытовой компании, исходя из унифицированной величины затрат на точку поставки. Устанавливаться они будут в формате коп. за кВт/ч., а не в виде замысловатых формул», — сообщил Виталий Королев. «При этом, если компания будет сокращать свои затраты относительно эталона, она сможет оставлять у себя сэкономленные средства», — рассказывает он.

В ФАС отмечают, что в настоящее время разница в размере сбытовых набавок доходит до 10 раз: от 6 копеек в Республике Дагестан и до 61 копейки, например, в Республике Марий Эл. «Очевидно, что такая дифференциация не позволяет обеспечить принцип единства экономического пространства, который закреплен в Конституции РФ», — считают в ведомстве.

«Изменение размера сбытовой надбавки будет проходить без резких колебаний, —  пояснил Королев. — Ведомство уже подготовило проект методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков методом эталонных затрат. Через три месяца методика вступит в законную силу. Установление надбавок эталонных затрат будет осуществляться с 1 июля 2018 года», — заключил Виталий Королев.

Как сообщили в ФАС, в августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета по электроэнергетике при ФАС России, на котором совместно с представителями предпринимательского сообщества, экспертами, потребителями и органами власти будет обсужден проект методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков методом эталонных затрат.
http://www.bigpowernews.ru/markets/document78493.phtml
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4532 : 26 Июль 2017, 15:15:12 »

ПАО «САРАТОВЭНЕРГО» ОПУБЛИКОВАЛО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ИТОГАМ I ПОЛУГОДИЯ 2017 ГОДА

26 Июля 2017
ПАО «Саратовэнерго»  подвело  итоги производственной деятельности по итогам  первого полугодия  2017  года.
 
Показатель
I полугодие
2017  года
I полугодие 2016  года
Изменение,%
Количество потребителей физических и юридических лиц, шт
666 847
657 175
1,5%
Объём реализации электрической энергии на розничном рынке, млн кВт*ч
3 035 
2 962
2,5%
Доля рынка в регионах присутствия, %
60,4%
60,0  %
-
Общее количество потребителей, обслуживаемых компанией, за первое полугодие 2017 года увеличилось на 9 672 абонентов (22 935 договоров с юридическими лицами и 643 912 договоров с бытовыми абонентами) и составило 666 847 абонентов.
Увеличение клиентской базы по юридическим лицам произошло за счёт принятия на обслуживание потребителей АО «Оборонэнергосбыт» в связи с утратой АО «Оборонэнергосбыт»  статуса гарантирующего поставщика с 1 января 2017 года, заключения договоров с владельцами нежилых помещений в МКЖД, заключения договоров с вновь вводимыми объектами.
Увеличение клиентской базы по бытовым абонентам произошло за счёт принятия на обслуживание потребителей АО «Оборонэнергосбыт» в связи с утратой АО «Оборонэнергосбыт»  статуса гарантирующего поставщика с 1 января 2017 года, заключения договоров с вновь вводимыми жилыми объектами.
По итогам  первого полугодия 2017 года  ПАО «Саратовэнерго» реализовало на розничном рынке 3 035 млн кВт*ч.  В сравнении с  аналогичным периодом прошлого года объём реализации электрической энергии на розничном рынке увеличился на 1,5 %. Увеличение объёма полезного отпуска вызвано в основном включением в зону деятельности гарантирующего поставщика ПАО  «Саратовэнерго» зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» в связи с утратой АО «Оборонэнергосбыт»  статуса гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности, расположенных на территории соответствующих субъектов Российской Федерации, с 1 января 2017 года.
Генеральный директор ПАО «Саратовэнерго» Алексей ЩЕРБАКОВ отметил: «Несмотря на сложную финансово-экономическую ситуацию в стране, компания по итогам первого полугодия 2017 года сохранила производственные показатели на прежнем уровне. Это позволяет «Саратовэнерго» оставаться одним из крупнейших гарантирующих поставщиков электроэнергии в Саратовской области. В то же время основное внимание во втором полугодии предстоит уделить проблемам борьбы с неплательщиками – «Саратовэнерго» будет использовать в этой работе все возможные законные инструменты, вплоть до крайней меры – ограничения потребления электроснабжения. Также компания видит целесообразность продолжить работу в сфере развития дополнительных услуг и  внедрения  клиентоориентированных сервисов. Одним из ключевых проектов первого полугодия 2017 года стало применение в Пугачевском районе Саратовской области объединённого платежного документа (ОПД) для населения на оплату электроснабжения, капитального ремонта, водоснабжения и водоотведения. Платёжный документ создан в целях качественного обслуживания граждан при оплате коммунальных услуг: сокращения количества ежемесячных платёжных документов и ускорения процесса оплаты ресурсов. До конца года ПАО «Саратовэнерго» такой платежный документ планирует ввести в четырнадцати районах области».
http://www.saratovenergo.ru/press-tsentr/news/pao-saratovenergo-opublikovalo-proizvodstvennye-pokazateli-po-itogam-i-polugodiya-2017-goda/
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4533 : 28 Сентябрь 2017, 19:14:29 »

Миноритарии «Мосэнергосбыта» в ужасе от сквиз-аута Ковальчука

«Интер РАО» использовало Анатолия Гавриленко в качестве троянского коня

Попытки председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука задействовать имеющийся в его распоряжении административный и медиа-ресурс для продвижения интересов своего сына споткнулись об упорство миноритариев «Мосэнергосбыта» (МЭС), которые считают происходящее грабежом.

В июне 2015 года Борис Ковальчук, предправления «Интер РАО» и сын соседа Путина по даче заявил о желании возглавляемого им холдинга консолидировать 100% компании «Мосэнергосбыт» (МЭС). В начале сентября 2017 года, холдинг объявил о том, что наконец собрал 95,17% акций МЭС и имеет право принудительного выкупа акций у миноритариев (так называемый сквиз-аут).

Сделать это будет не просто. Миноритарии МЭС уже год пытаются доказать в судах, что «Интер РАО» получил право на сквиз-аут в обход закона. Проиграв в двух инстанциях, в среду, 20 сентября, они победили в кассации.

Конфликт

Контрольный пакет «Мосэнергосбыта» (50,9%) «Интер РАО» получило в 2011 году в рамках обмена активами с «РусГидро». В 2015 году появилась идея объединить на базе МЭС все принадлежащие «Интер РАО» сбыты (Петербургская сбытовая компания, «Алтайэнергосбыт», «Саратовэнерго» и прочие). Холдинг провел делистинг «Мосэнергосбыта» с Московской биржи, и собрав к июню 2015 года порядка 75% компании, направил ее миноритариям добровольную оферту на приобретение их акций.

За счет нее «Интер РАО» к сентябрю 2015 года удалось довести свою долю в МЭС только до 90%. С одной стороны, акции были распределены между таким количеством людей, что их просто не смогли собрать: по итогам 2015 года у МЭС было более 16 тыс акционеров. С другой — десять крупнейших миноритариев (им принадлежит около 1,5% акций «Мосэнергосбыта»), сочли предложенную цену — 40 копеек за акцию — слишком низкой и не стали продавать свои пакеты. «Если бы цена была на уровне 90-95 копеек, то акции были бы проданы», — утверждает один из миноритариев Александр Викулин. Перед делистингом акции МЭС стоили на Московской бирже около 40 копеек, но до кризиса 2008 года, а также в 2010 году акции МЭС торговались дороже 60 копеек за бумагу.

Спустя год «Интер РАО» решило увеличить долю в МЭС за счет допэмиссии. Предложение о допэмиссии вынесли на собрание акционеров «Мосэнергосбыта» в июне 2016 года. Провести ее предлагали по закрытой подписке в интересах самого «Интер РАО», его дочернего «Интер РАО Капитал», а также «дочки» «Мосэнергосбыта» — компании «МЭС-Развитие».

Крупнейшие миноритарии, опасаясь размытия своей доли, планировали заблокировать этот вопрос. Сделать это было можно даже с небольшим числом голосов — мажоритарии, как заинтересованные лица, не имели права голоса по закону об акционерных обществах. Это ограничение в итоге было снято благодаря компании «Алор Инвест» (входит в группу «Алор»). За день до собрания акционеров, 29 июня, она получила в доверительное управление 7,78% акций МЭС от «Интер РАО Капитал» и как миноритарий проголосовала этим пакетом за закрытую подписку.

Почему именно «Алор»? Его основатель — Анатолий Гавриленко, совладелец крупнейшей в России пенсионной группы, объединенной весной этого года в НПФ «Газпром-пенсионные накопления» (430 млрд рублей пенсионных накоплений и резервов). Второй акционер фондов — НПФ «Газфонд» (314 млрд рублей корпоративных пенсий). «Газфонду» принадлежит почти 50% акций Газпромбанка, его активы управляются УК «Лидер», которую возглавляет сын Гавриленко (тоже Анатолий, входит в советы директоров Газпромбанка и «Интер РАО»). Конечными бенефициарами всей этой бизнес-империи, как выяснил Forbes, являются Юрий Ковальчук и его партнеры.

Связь между «Мосэнергосбытом» и бизнес-империей Юрия Ковальчука прослеживалась еще до того, как сын последнего возглавил «Интер РАО» в 2009 году. Уже тогда крупными пакетами по 18,4% и 12,6% в МЭС владели УК «Агана» (тоже принадлежит Гавриленко, получила пакет у «Газфонда» в 2007 году) и кипрский офшор VS Financial and Investment Services Ltd (по неофициальной информации представляет интересы Газпромбанка). На сегодняшний день эти пакеты находятся в собственности «Интер РАО».

Иски

В сентябре 2016 года совет директоров «Мосэнергосбыта» одобрил цену допэмиссии — все те же 40 копеек за бумагу. Миноритарии посчитали, что голосование было проведено с нарушением закона. Косвенно их правоту подтвердил Центральный банк. В ответе на запрос миноритариев регулятор утверждает, что «передача ценных бумаг в доверительное управление не влечет изменение собственника». По мнению ЦБ, акции «Интер РАО Капитал» (даже переданные в доверительное управление «Алор Инвест») не должны были учитываться при голосовании по допэмиссии. ЦБ также отметил, что сделка может быть признана недействительной и акционеры вправе обратиться в суд.

Три миноритария «Мосэнергосбыта» (включая Викулина) подали в арбитражный суд два иска к компании. В первом они пытаются оспорить участие «Алор Инвест» в голосовании по допэмиссии, во втором — доказать занижение цены и отсутствие экономической целесообразности в допэмиссии, якобы ее провели для того, чтобы вытеснить миноритариев.

В «Интер РАО» отказались от комментариев. Источник, близкий к совету директоров «Мосэнергосбыта», отметил, что сам Викулин участвовал в допэмиссии, купив акции на 74,3 млн рублей. «Представляется, что миноритарный акционер воспользовался правом на приобретение акций в рамках допэмиссии и увеличил свою долю в активе по рыночной цене с целью дальнейшего извлечения максимальной выгоды путем неправомерных действий, шантажа, гринмэйла с целью обоснования более высокой цены для последующей продажи», — говорит источник. Викулин утверждает, что поучаствовал в допэмиссии, чтобы не позволить «Интер РАО Капитал» размыть пакет. В допэмиссии вместе с ним участвовал еще один истец.

Источник в МЭС также отмечает, что в последние годы цена акций МЭС никогда не поднималась выше 0,5 рубля и в среднем с начала 2014 года составляла около 0,35 рубля. Викулин обращает внимание на то, что последний раз МЭС выплачивал дивиденды в 2013 году — повода дорожать у акций не было. Согласно отчету компании «Финэкспертиза», заказанной Викулиным, акция должна стоить порядка 1,5 рубля. Старший аналитик ИК «Атон» по нефтегазовому сектору Александр Корнилов оценил стоимость акций МЭС в диапазоне 0,8-1 рубля. «Проблема вечная и старая, — говорит Юлия Белогорцева, директор департамента оценки АКГ «Деловой профиль». — При оценке акций для выкупа миноритарии всегда считают, что цена занижена. Заказчик–мажоритарий заинтересован выкупить акции по более низкой цене и упорно транслирует свое желание оценщику».

Суды

Весь год миноритариев в судах сопровождала неудача. По иску о стоимости акций истцы проиграли первую инстанцию, апелляцию и кассацию. Арбитражный суд, отклонив иск, сослался на то, что оценка стоимости акций МЭС в любом случае является условной, что не мешает ей оставаться достоверной. Проводить независимую оценку суд отказался. «Обычно суды прислушиваются к возражениям миноритариев и назначают судебную экспертизу, в рамках которой оценщик, выбранный судом, и определяет оспариваемую стоимость. Но конкретный вопрос скорее политический», — говорит Юлия Белогорцева.

Слушания по второму иску тоже складывались не в пользу миноритариев. Арбитраж оставил иск без удовлетворения, сославшись на то, что права истцов при голосовании ущемлены не были. «По сути так и есть, — рассуждает руководитель проектов юрфирмы «Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачёв. — Истцы участвовали в собрании и голосовали на нем. Из судебных актов следует, что за увеличение уставного капитала проголосовало 98,7% акционеров, и суд установил, что истцы не обладают пакетом акций, который дал бы им возможность повлиять на голосование. А двое из истцов поучаствовали в дополнительной эмиссии акций, реализовав свое преимущественное право на приобретение акций».

Но на кассации в среду, 20 сентября, суд все же встал на сторону миноритариев, передав дело на новое рассмотрение. Юрист «Хренов и партнеры» Александр Кондратюк считает, что суд отошел от формальной констатации того, что права миноритариев не были нарушены, и теперь ему следует решить, действовал ли «Алор Инвест» как заинтересованное лицо и нужно ли было учитывать его акции при голосовании.

Тем не менее на сегодняшний день «Интер РАО» удалось скупить более 95% акций МЭС. По мнению Александра Кондратюка, даже продолжение судебного разбирательства не мешает мажоритариям осуществить сквиз-аут. «В таком случае единственным способом хоть как-то обеспечить защиту имущественных и корпоративных прав для миноритарных акционеров станет наложение обеспечительных мер, препятствующих проведению процедуры принудительного выкупа акций», — говорит Кондратюк.

Линара Забирова, ведущий юрист АКГ «Деловой профиль», полагает, что миноритарии могут затянуть процесс принудительного выкупа. «Такую возможность дает приоритет исполнительного производства перед корпоративными процедурами. Если акции миноритариев, к примеру, будут арестованы. Поскольку закон «Об акционерных обществах» разрешает оспаривать только цену выкупа, а не принудительный выкуп акций. Поэтому у мажоритарного акционера могут возникнуть проблемы. Списать арестованные акции не удастся, и мажоритарии не смогут консолидировать у себя 100% акций». Аналитик «Финам« Алексей Коренев полагает, что миноритарии все же могут остановить сквиз-аут, обратившись в ЦБ. У миноритариев, напоминает он, также есть возможность оспорить цену, по которой будет проведен принудительный выкуп.

Что происходит с «Мосэнергосбытом»

Изначально предполагалось, что допэмиссия «Мосэнергосбыта» будет оплачена со стороны «Интер РАО» акциями «Алтайэнергосбыта» и «Орловского энергосбыта». В итоге выкуп осуществлялся за счет денежных средств, МЭС получил 4 млрд рублей. Недавно «Коммерсант» со ссылкой на источник в компании писал, что вопрос консолидации сбытов «Интер РАО» на базе МЭС «требует проработки».

Сегодня «Мосэнергосбыт» — крупнейший продавец электроэнергии в России, на его долю приходится почти 90% всех поставок в Москве и Московской области и 8% — по всей стране. С точки зрения финансовой отчетности МЭС — настоящий денежный мешок. По итогам второго полугодия 2017 года у компании 14,5 млрд рублей чистой прибыли, из 52 млрд рублей активов почти 25 млрд лежали на расчетных счетах и краткосрочных (до 3 месяцев) депозитах в банках. Параллельно компания осуществляет многомиллиардные инвестиции, которые пока не пользуются успехом. В 2015 году «Мосэнергосбыт» создал дочернее предприятие «МЭС-Развитие», в капитал которого внес 12 млрд рублей.

Основная задача «МЭС-Развития» — инвестиции в строительство объектов малой генерации. В 2017 году капитал компании за счет взноса материнской компании увеличился до 22 млрд рублей. Но инвестиции до сих пор не осуществляются, источник в «Интер РАО» сообщил, что пока идет анализ проектов, а деньги «МЭС-Развития» лежат на депозитах в банках, не сообщив, что это за банки. При этом сам «Мосэнергосбыт», согласно его отчетности, регулярно размещает депозиты как в банке «Россия» Юрия Ковальчука, так и в Газпромбанке. В 2016 году расчетно-кассовое обслуживание «Мосэнергосбыта» проводилось в Сбербанке, Газпромбанке и банке «Россия».

Сделки МЭС с банком «Россия» и Газпромбанком уже становились объектом критики со стороны миноритариев. В июне 2014 года бывший глава «Связьинвеста» и владелец 3% МЭС Евгений Юрченко критиковал руководство сбыта за вынесение на собрание акционеров вопроса о размещении в Газпромбанке и «России» депозитов с лимитом в 10 млрд рублей каждый под минимум 3% годовых с параллельным привлечением кредита в Газпромбанке максимум в 1 млрд рублей под процент не больше ключевой ставки Банка России (на тот момент 7,5%).

Заместитель директора Transparency International Russia Илья Шуманов обращает внимание на то, что в группе «Интер РАО» принята единая политика по противодействию коррупции и мошенничеству, которая распространяется на топ-менеджмент и все дочерние предприятия. В ней четко прописано обязательство избегать конфликта интересов и проявления личной заинтересованности. «При этом выгодоприобретателем от сделок с компанией с госучастием («Роснефтегаз» — акционер «Интер РАО») является отец ее председателя правления, — рассуждает Шуманов. — Тут все принципы комплайенс-политики переворачиваются с ног на голову. Мы видим прямой конфликт интересов, что предоставляет миноритариям возможность обращаться с исками по этому поводу».

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», на конец 2016 года группа «Интер РАО» хранила в лопнувшем банке «Пересвет» 18,7 млрд рублей. Среди прочего в банке, близком к ректору МГУ Виктору Садовничему и главе Совбеза Николаю Патрушеву «зависли» и деньги «Мосэнергосбыта».
https://www.rospres.org/hearsay/22246/
Записан
Energetik
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 129

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4534 : 29 Сентябрь 2017, 11:05:54 »

Миноритарии «Мосэнергосбыта» в ужасе от сквиз-аута Ковальчука

«Интер РАО» использовало Анатолия Гавриленко в качестве троянского коня

Попытки председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука задействовать имеющийся в его распоряжении административный и медиа-ресурс для продвижения интересов своего сына споткнулись об упорство миноритариев «Мосэнергосбыта» (МЭС), которые считают происходящее грабежом.

В июне 2015 года Борис Ковальчук, предправления «Интер РАО» и сын соседа Путина по даче заявил о желании возглавляемого им холдинга консолидировать 100% компании «Мосэнергосбыт» (МЭС). В начале сентября 2017 года, холдинг объявил о том, что наконец собрал 95,17% акций МЭС и имеет право принудительного выкупа акций у миноритариев (так называемый сквиз-аут).

Сделать это будет не просто. Миноритарии МЭС уже год пытаются доказать в судах, что «Интер РАО» получил право на сквиз-аут в обход закона. Проиграв в двух инстанциях, в среду, 20 сентября, они победили в кассации.

Конфликт

Контрольный пакет «Мосэнергосбыта» (50,9%) «Интер РАО» получило в 2011 году в рамках обмена активами с «РусГидро». В 2015 году появилась идея объединить на базе МЭС все принадлежащие «Интер РАО» сбыты (Петербургская сбытовая компания, «Алтайэнергосбыт», «Саратовэнерго» и прочие). Холдинг провел делистинг «Мосэнергосбыта» с Московской биржи, и собрав к июню 2015 года порядка 75% компании, направил ее миноритариям добровольную оферту на приобретение их акций.

За счет нее «Интер РАО» к сентябрю 2015 года удалось довести свою долю в МЭС только до 90%. С одной стороны, акции были распределены между таким количеством людей, что их просто не смогли собрать: по итогам 2015 года у МЭС было более 16 тыс акционеров. С другой — десять крупнейших миноритариев (им принадлежит около 1,5% акций «Мосэнергосбыта»), сочли предложенную цену — 40 копеек за акцию — слишком низкой и не стали продавать свои пакеты. «Если бы цена была на уровне 90-95 копеек, то акции были бы проданы», — утверждает один из миноритариев Александр Викулин. Перед делистингом акции МЭС стоили на Московской бирже около 40 копеек, но до кризиса 2008 года, а также в 2010 году акции МЭС торговались дороже 60 копеек за бумагу.

Спустя год «Интер РАО» решило увеличить долю в МЭС за счет допэмиссии. Предложение о допэмиссии вынесли на собрание акционеров «Мосэнергосбыта» в июне 2016 года. Провести ее предлагали по закрытой подписке в интересах самого «Интер РАО», его дочернего «Интер РАО Капитал», а также «дочки» «Мосэнергосбыта» — компании «МЭС-Развитие».

Крупнейшие миноритарии, опасаясь размытия своей доли, планировали заблокировать этот вопрос. Сделать это было можно даже с небольшим числом голосов — мажоритарии, как заинтересованные лица, не имели права голоса по закону об акционерных обществах. Это ограничение в итоге было снято благодаря компании «Алор Инвест» (входит в группу «Алор»). За день до собрания акционеров, 29 июня, она получила в доверительное управление 7,78% акций МЭС от «Интер РАО Капитал» и как миноритарий проголосовала этим пакетом за закрытую подписку.

Почему именно «Алор»? Его основатель — Анатолий Гавриленко, совладелец крупнейшей в России пенсионной группы, объединенной весной этого года в НПФ «Газпром-пенсионные накопления» (430 млрд рублей пенсионных накоплений и резервов). Второй акционер фондов — НПФ «Газфонд» (314 млрд рублей корпоративных пенсий). «Газфонду» принадлежит почти 50% акций Газпромбанка, его активы управляются УК «Лидер», которую возглавляет сын Гавриленко (тоже Анатолий, входит в советы директоров Газпромбанка и «Интер РАО»). Конечными бенефициарами всей этой бизнес-империи, как выяснил Forbes, являются Юрий Ковальчук и его партнеры.

Связь между «Мосэнергосбытом» и бизнес-империей Юрия Ковальчука прослеживалась еще до того, как сын последнего возглавил «Интер РАО» в 2009 году. Уже тогда крупными пакетами по 18,4% и 12,6% в МЭС владели УК «Агана» (тоже принадлежит Гавриленко, получила пакет у «Газфонда» в 2007 году) и кипрский офшор VS Financial and Investment Services Ltd (по неофициальной информации представляет интересы Газпромбанка). На сегодняшний день эти пакеты находятся в собственности «Интер РАО».

Иски

В сентябре 2016 года совет директоров «Мосэнергосбыта» одобрил цену допэмиссии — все те же 40 копеек за бумагу. Миноритарии посчитали, что голосование было проведено с нарушением закона. Косвенно их правоту подтвердил Центральный банк. В ответе на запрос миноритариев регулятор утверждает, что «передача ценных бумаг в доверительное управление не влечет изменение собственника». По мнению ЦБ, акции «Интер РАО Капитал» (даже переданные в доверительное управление «Алор Инвест») не должны были учитываться при голосовании по допэмиссии. ЦБ также отметил, что сделка может быть признана недействительной и акционеры вправе обратиться в суд.

Три миноритария «Мосэнергосбыта» (включая Викулина) подали в арбитражный суд два иска к компании. В первом они пытаются оспорить участие «Алор Инвест» в голосовании по допэмиссии, во втором — доказать занижение цены и отсутствие экономической целесообразности в допэмиссии, якобы ее провели для того, чтобы вытеснить миноритариев.

В «Интер РАО» отказались от комментариев. Источник, близкий к совету директоров «Мосэнергосбыта», отметил, что сам Викулин участвовал в допэмиссии, купив акции на 74,3 млн рублей. «Представляется, что миноритарный акционер воспользовался правом на приобретение акций в рамках допэмиссии и увеличил свою долю в активе по рыночной цене с целью дальнейшего извлечения максимальной выгоды путем неправомерных действий, шантажа, гринмэйла с целью обоснования более высокой цены для последующей продажи», — говорит источник. Викулин утверждает, что поучаствовал в допэмиссии, чтобы не позволить «Интер РАО Капитал» размыть пакет. В допэмиссии вместе с ним участвовал еще один истец.

Источник в МЭС также отмечает, что в последние годы цена акций МЭС никогда не поднималась выше 0,5 рубля и в среднем с начала 2014 года составляла около 0,35 рубля. Викулин обращает внимание на то, что последний раз МЭС выплачивал дивиденды в 2013 году — повода дорожать у акций не было. Согласно отчету компании «Финэкспертиза», заказанной Викулиным, акция должна стоить порядка 1,5 рубля. Старший аналитик ИК «Атон» по нефтегазовому сектору Александр Корнилов оценил стоимость акций МЭС в диапазоне 0,8-1 рубля. «Проблема вечная и старая, — говорит Юлия Белогорцева, директор департамента оценки АКГ «Деловой профиль». — При оценке акций для выкупа миноритарии всегда считают, что цена занижена. Заказчик–мажоритарий заинтересован выкупить акции по более низкой цене и упорно транслирует свое желание оценщику».

Суды

Весь год миноритариев в судах сопровождала неудача. По иску о стоимости акций истцы проиграли первую инстанцию, апелляцию и кассацию. Арбитражный суд, отклонив иск, сослался на то, что оценка стоимости акций МЭС в любом случае является условной, что не мешает ей оставаться достоверной. Проводить независимую оценку суд отказался. «Обычно суды прислушиваются к возражениям миноритариев и назначают судебную экспертизу, в рамках которой оценщик, выбранный судом, и определяет оспариваемую стоимость. Но конкретный вопрос скорее политический», — говорит Юлия Белогорцева.

Слушания по второму иску тоже складывались не в пользу миноритариев. Арбитраж оставил иск без удовлетворения, сославшись на то, что права истцов при голосовании ущемлены не были. «По сути так и есть, — рассуждает руководитель проектов юрфирмы «Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачёв. — Истцы участвовали в собрании и голосовали на нем. Из судебных актов следует, что за увеличение уставного капитала проголосовало 98,7% акционеров, и суд установил, что истцы не обладают пакетом акций, который дал бы им возможность повлиять на голосование. А двое из истцов поучаствовали в дополнительной эмиссии акций, реализовав свое преимущественное право на приобретение акций».

Но на кассации в среду, 20 сентября, суд все же встал на сторону миноритариев, передав дело на новое рассмотрение. Юрист «Хренов и партнеры» Александр Кондратюк считает, что суд отошел от формальной констатации того, что права миноритариев не были нарушены, и теперь ему следует решить, действовал ли «Алор Инвест» как заинтересованное лицо и нужно ли было учитывать его акции при голосовании.

Тем не менее на сегодняшний день «Интер РАО» удалось скупить более 95% акций МЭС. По мнению Александра Кондратюка, даже продолжение судебного разбирательства не мешает мажоритариям осуществить сквиз-аут. «В таком случае единственным способом хоть как-то обеспечить защиту имущественных и корпоративных прав для миноритарных акционеров станет наложение обеспечительных мер, препятствующих проведению процедуры принудительного выкупа акций», — говорит Кондратюк.

Линара Забирова, ведущий юрист АКГ «Деловой профиль», полагает, что миноритарии могут затянуть процесс принудительного выкупа. «Такую возможность дает приоритет исполнительного производства перед корпоративными процедурами. Если акции миноритариев, к примеру, будут арестованы. Поскольку закон «Об акционерных обществах» разрешает оспаривать только цену выкупа, а не принудительный выкуп акций. Поэтому у мажоритарного акционера могут возникнуть проблемы. Списать арестованные акции не удастся, и мажоритарии не смогут консолидировать у себя 100% акций». Аналитик «Финам« Алексей Коренев полагает, что миноритарии все же могут остановить сквиз-аут, обратившись в ЦБ. У миноритариев, напоминает он, также есть возможность оспорить цену, по которой будет проведен принудительный выкуп.

Что происходит с «Мосэнергосбытом»

Изначально предполагалось, что допэмиссия «Мосэнергосбыта» будет оплачена со стороны «Интер РАО» акциями «Алтайэнергосбыта» и «Орловского энергосбыта». В итоге выкуп осуществлялся за счет денежных средств, МЭС получил 4 млрд рублей. Недавно «Коммерсант» со ссылкой на источник в компании писал, что вопрос консолидации сбытов «Интер РАО» на базе МЭС «требует проработки».

Сегодня «Мосэнергосбыт» — крупнейший продавец электроэнергии в России, на его долю приходится почти 90% всех поставок в Москве и Московской области и 8% — по всей стране. С точки зрения финансовой отчетности МЭС — настоящий денежный мешок. По итогам второго полугодия 2017 года у компании 14,5 млрд рублей чистой прибыли, из 52 млрд рублей активов почти 25 млрд лежали на расчетных счетах и краткосрочных (до 3 месяцев) депозитах в банках. Параллельно компания осуществляет многомиллиардные инвестиции, которые пока не пользуются успехом. В 2015 году «Мосэнергосбыт» создал дочернее предприятие «МЭС-Развитие», в капитал которого внес 12 млрд рублей.

Основная задача «МЭС-Развития» — инвестиции в строительство объектов малой генерации. В 2017 году капитал компании за счет взноса материнской компании увеличился до 22 млрд рублей. Но инвестиции до сих пор не осуществляются, источник в «Интер РАО» сообщил, что пока идет анализ проектов, а деньги «МЭС-Развития» лежат на депозитах в банках, не сообщив, что это за банки. При этом сам «Мосэнергосбыт», согласно его отчетности, регулярно размещает депозиты как в банке «Россия» Юрия Ковальчука, так и в Газпромбанке. В 2016 году расчетно-кассовое обслуживание «Мосэнергосбыта» проводилось в Сбербанке, Газпромбанке и банке «Россия».

Сделки МЭС с банком «Россия» и Газпромбанком уже становились объектом критики со стороны миноритариев. В июне 2014 года бывший глава «Связьинвеста» и владелец 3% МЭС Евгений Юрченко критиковал руководство сбыта за вынесение на собрание акционеров вопроса о размещении в Газпромбанке и «России» депозитов с лимитом в 10 млрд рублей каждый под минимум 3% годовых с параллельным привлечением кредита в Газпромбанке максимум в 1 млрд рублей под процент не больше ключевой ставки Банка России (на тот момент 7,5%).

Заместитель директора Transparency International Russia Илья Шуманов обращает внимание на то, что в группе «Интер РАО» принята единая политика по противодействию коррупции и мошенничеству, которая распространяется на топ-менеджмент и все дочерние предприятия. В ней четко прописано обязательство избегать конфликта интересов и проявления личной заинтересованности. «При этом выгодоприобретателем от сделок с компанией с госучастием («Роснефтегаз» — акционер «Интер РАО») является отец ее председателя правления, — рассуждает Шуманов. — Тут все принципы комплайенс-политики переворачиваются с ног на голову. Мы видим прямой конфликт интересов, что предоставляет миноритариям возможность обращаться с исками по этому поводу».

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», на конец 2016 года группа «Интер РАО» хранила в лопнувшем банке «Пересвет» 18,7 млрд рублей. Среди прочего в банке, близком к ректору МГУ Виктору Садовничему и главе Совбеза Николаю Патрушеву «зависли» и деньги «Мосэнергосбыта».
https://www.rospres.org/hearsay/22246/

Нескончаемая история щемления миноров  Грустный
Записан
ivan1
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 895

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #4535 : 29 Сентябрь 2017, 17:41:25 »

Сдарова. Ага. А у тебя есть Моссбыт?
Записан
Страниц: 1 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 [378] 379   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!