Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
20 Январь 2018, 00:10:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Криминальные новости в электроэнергетике России  (Прочитано 19781 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Новости Т_Плюс
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 40

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #132 : 20 Декабрь 2017, 08:17:59 »

Телеканал 360
19.12.2017
https://360tv.ru/news/chp/zamoskvoretskij-sud-moskvy-pristupil-k-rassmotreniju-dela-gajzera/

ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ СУД МОСКВЫ ПРИСТУПИЛ К РАССМОТРЕНИЮ «ДЕЛА ГАЙЗЕРА»
Дарья Щёкина, Кирилл Абакумов, Нарина Хачиян

В Замоскворецком суде Москвы началось первое слушание по делу экс‐губернатор Республики Коми Вячеслава Гайзера. В деле о взяточничестве, мошенничестве и отмывании денег фигурируют еще 13 человек. Об этом сообщил корреспондент «360».

В среду, 19 декабря, фигурантам уголовного дела зачитают обвинительное заключения. Помимо Гайзера, на скамье подсудимых оказались экс-заместитель губернатора Алексей Чернов, бывший руководитель республики Владимир Торлопов, экс-председатель регионального Госсовета Игорь Ковзель и другие.

Вячеслава Гайзера задержали в 2015 году по обвинению в мошенничестве, коррупции и отмыванию денег. По версии следствия, он вместе с сообщниками нанес Республике Коми ущерб в размере 3,5 миллиарда рублей. За два года с Гайзера сняли несколько обвинений, в том числе по факту дачи взятки главе Сыктывкара Роману Зенищеву.

Летом следователи пришли с обысками в московский офис компании «Т Плюс». Экс-глава этого энергохолдинга Борис Вайнзихрен является фигурантом уголовного дела о взяточничестве в Республике Коми.


* Gaizer_TPlus.jpg (46.83 Кб, 921x518 - просмотрено 17 раз.)
Записан
Новости – Леонид Лебедев
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 2

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #133 : 20 Декабрь 2017, 08:31:39 »

Новая Газета
20.12.2017
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/20/74989-ne-budet-ispolzovano-v-inyh-tselyah

РАССЛЕДОВАНИЯ
«Не будет использовано в иных целях»?
Почему запрос полицейского капитана Матвеева из Твери был направлен в минюст Ирландии, а рассмотрен будет судом в Нью-Йорке


Ирек Муртазин
спецкор

Русские деньги в западных юрисдикциях становятся своего рода «токсичным» активом. У этого явления политическая природа и широкий спектр последствий. В частности, для тех процессов с участием граждан РФ, которые предпочитают разрешать свои коммерческие споры в Лондоне или Нью-Йорке, а не в Москве или в Тюмени. Россия сейчас воспринимается как источник угрозы. Тем меньшей снисходительности стоит ждать к отдельным «правовым обычаям», например, к возбуждению уголовных дел как инструмента в коммерческом конфликте. И уж тем более к попыткам трансграничного использования полномочий правоохранителей в интересах одной из сторон.

Вот поэтому мне кажется, что скоро одним из самых скандальных «русских» процессов станет разбирательство между экс-сенатором Леонидом Лебедевым и его бывшими деловыми партнерами Виктором Вексельбергом и Леонидом Блаватником. Мой прогноз основан не на звучности фамилий и не на цене вопроса (2 миллиарда долларов), а на том, что в суд в Нью-Йорке будут представлены документы, по которым видно, как по заданию американских адвокатов российские полицейские требуют у коллег из Ирландии и с Кипра предоставить им исчерпывающую информацию о деятельности местных компаний. Прекрасный будет повод совершенно не голословно говорить о коррупции в России и о попытках экспортировать ее в Европу и США.

Источники информации
«Постучали» в Telegram.

— Вы Ирек Муртазин?

— Я.

— Можете подтвердить, что это вы?

— Звоните, поговорим… — предложил я выйти на аудиосвязь.

Мой неизвестный собеседник продолжил задавать вопросы.

— Вы журналист «Новой газеты», автор статьи «Продублируйте в Дублин»?

Не успел я ответить, как пришло новое сообщение:

— Возможно, это вас заинтересует.

К сообщению было прикреплено несколько файлов. Это оказалась переписка адвокатов из США и России, обсуждающих (на английском языке) «Запрос о правовой помощи», направленный в министерство юстиции Ирландии капитаном полиции из Твери Никитой Матвеевым, и другие материалы из уголовных дел, возбужденных в Твери и Ярославле. Судя по датам и содержанию, и запрос, и материалы уголовных дел оказались в распоряжении адвокатов задолго до моей публикации.

Работая над публикацией, я в том числе встречался с Леонидом Лебедевым. Он не стал комментировать ход подготовки к судебному процессу в Нью-Йорке (от комментариев также отказался Андрей Шторх, пресс-секретарь «Реновы» Вексельберга и Блаватника). Зато Лебедев ответил на вопросы о прошлом. В частности, об уголовном деле о контрабанде оружия с Украины в воюющую Югославию, фигурантом которого Лебедев оказался 15 лет назад. Один из украинских «оружейных баронов», прежде чем заняться поставками смертоносного товара, работал в компании, незначительный пакет акций которой в начале 90-х принадлежал экс-сенатору.

В начале 2004 года суд Турина поставил точку в этом процессе, придя к выводу о непричастности Леонида Лебедева к контрабанде оружия. Но несколькими годами раньше, когда шли переговоры о продаже доли ТНК британской BP, именно статус подозреваемого по уголовному делу помешал легализации Лебедева в качестве акционера российской нефтяной компании. Тогда просьба Вексельберга и Блаватника оставаться в тени, чтобы не расстроить сделку с британцами, показалась Лебедеву адекватной, потому что они всегда прежде выполняли перед ним финансовые обязательства как перед «неформальным акционером».

Обязательства эти возникли в 1997 году, когда проводился аукцион по продаже 40% акций ТНК. Лебедев проиграл, но стал компаньоном Блаватника и Вексельберга и внес в «общий котел» несколько десятков миллионов долларов, принадлежащие лично ему пакеты акций ТНК (1,8%) и основного добывающего предприятия ТНК компании «Нижневартовскнефтегаз» (10,5%). А взамен де-юре ничего не получил.

В 2001 году партнеры собрались в Нью-Йорке и договорились, что Лебедев имеет право не только на 15% акций ТНК, но и на такую же долю во всех доходах нефтяного бизнеса. И длительное время Лебедев получал заранее оговоренные деньги — и дивиденды, и долю от продажи ТНК британцам. Выплаты проводились через ирландскую компанию Coral Petroleum Limited, которой фирмы, контролируемые Вексельбергом и Блаватником, за три года передали векселей на сумму $600 млн.

Но когда ТНК-ВР была продана «Роснефти», в течение года Лебедев пытался добиться выплаты двух миллиардов долларов — 15% от суммы, полученной его партнерами от сделки с «Роснефтью». Но безрезультатно. Пришлось обращаться в суд. А поскольку переговоры о распределении долей в прибыли от деятельности или продажи ТНК проводились в США, иск был подан в суд Нью-Йорка.

«Отзовите иск, или все будет плохо»
Сегодня уже не выглядит случайным совпадением, что вскоре после подачи иска в суд в Нью-Йорке у Леонида Лебедева начались проблемы в России. Настолько серьезные, что в мае 2015 года он был вынужден сложить с себя полномочия сенатора. А 7 сентября 2016 года Лебедев стал фигурантом уголовного дела.

Еще в марте этого года в публикации «Эхо Нью-Йорка на Волге» я рассказывал, как правоохранительные органы умудрились соорудить уголовное дело международного масштаба из банального спора о том, кто кому не заплатил за газ. В частности, 25 февраля 2013 года СУ УМВД России по Тверской области возбудило уголовное дело в отношении руководства компаний ОАО «Тверские коммунальные системы» (ТКС) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ТГК-2).

По фабуле уголовного дела, ТКС заключили с «Газпром межрегионгаз Тверь» контракт на поставку газа и не рассчитались по нему. Того, что конечные потребители задолжали компании сумму, превышающую задолженность перед поставщиками газа, следствие не заметило.

Через три месяца после начала процесса в Нью-Йорке, 16 мая 2014 года, в России было возбуждено еще одно уголовное дело — уже в отношении руководителей компаний ТГК-2 и ТКС.

В мае—октябре 2015 года с председателем совета директоров ТГК-2 Андреем Королевым встречался бывший топ-менеджер ТГК-2, перешедший на работу в одну из компаний, контролируемых Вексельбергом. Две встречи состоялись в Москве, одна — в Брюсселе. По словам Королева, «переговорщик» настоятельно советовал убедить Лебедева отозвать нью-йоркский иск. Мол, в противном случае «будет плохо».

— Он так и сказал, что если иск в Нью-Йорке не будет отозван, то до конца года и я, и Лебедев окажемся в тюремной камере, — рассказывал мне Андрей Королев еще в начале этого года.

Лебедев иск не отозвал. А «переговорщик» не обманул. Прошли считаные дни, и статус Королева в «долговом» уголовном деле поменялся со «свидетеля» на «подозреваемого».

Впрочем, очевидно, что в фокусе внимания следствия был не Королев и уж тем более не управленцы более низкого статуса, а сам Леонид Лебедев. В ходе следственных действий были допрошены десятки менеджеров предприятия. И всем задавался вопрос, а не участвовал ли Лебедев в руководстве компании, не отдавал ли распоряжений. Но все допрашиваемые давали показания, что Лебедев «не участвовал», распоряжений «не отдавал».

В итоге привлечь Лебедева в статусе подозреваемого удалось только по заявлению офшорной компании Lonicera Participation Corp, владеющей 0,0045% акций ТГК-2 (возможно, это тоже случайное совпадение, но Lonicera Participation Corp оказалась тесно взаимосвязана с группой «Ренова», контролируемой Виктором Вексельбергом). Руководителю следственного управления УМВД России по Тверской области подполковнику Алексею Пушкареву потребовалось меньше суток, чтобы проверить доводы кипрской компании и вынести 23-страничное постановление о возбуждении уголовного дела, в котором Лебедев был указан в качестве подозреваемого.

По версии, изложенной в постановлении и подписанном Пушкаревым, в 2013 году ТГК-2 заключила ряд соглашений с офшорными компаниями, по которым выплатила крупные авансы. Но соглашения не были выполнены, а деньги в ТГК-2 не вернулись. При этом предварительной проверки не проводилось, а Пушкарев проигнорировал, что с 2008 года 43% акций ТГК-2, принадлежавшие Леониду Лебедеву, были переданы в доверительное управление, и экс-сенатор не участвовал в оперативном управлении компанией. Не обратил Пушкарев внимания и на то, что деньги давно вернулись в ТГК-2, и даже с приростом, то есть никакого финансового ущерба компании нанесено не было.

Дни Ирландии в Твери
Я не буду ничего вам рассказывать про само это уголовное дело, потому что его обстоятельства, кажется, не волнуют даже следователей, в производстве которых оно находится. Тверские полицейские ставят перед собой совсем другие задачи. В частности, капитан Никита Матвеев, который занимает должность старшего следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию организованной преступной деятельности Управления МВД России по Тверской области, направил в Ирландию запрос о правовой помощи.

Как опытный офицер, капитан Матвеев не мог не представлять, какой объем работы необходимо выполнить его ирландским коллегам, чтобы собрать сотни страниц документов о финансово-экономической деятельности зарегистрированных в Ирландии компаний, о банках и депозитариях, в которых открыты их счета, информацию о лицах, управлявших счетами. Матвеев фактически просит ирландских коллег провести допросы, обыски и выемки.

В документе есть и длинный перечень вопросов, которые необходимо задать персонам, заинтересовавшим капитана.

Вот, к примеру, один из вопросов из десятков аналогичных:

«Кто был/является с момента образования до настоящего момента акционерами/членами, контролирующими лицами, принципалами, бенефициарными владельцами, полными бенефициарами, реальными бенефициарами Agragorn Holdings Limited, Coral Petroleum Limited? Кто был инициатором создания Agragorn Holdings Limited, Coral Petroleum Limited? Какие документы оформлялись в свете этого? Какие проекты Agragorn Holdings Limited, Coral Petroleum Limited осуществляли в рамках ведения финансово-экономической деятельности? Определите основных контрагентов? Какие отношения существуют между Coral Petroleum Limited и Agargorn Holdings Limited? Контролировала ли Coral Petroleum Limited деятельность Agragorn Holdings Limited? Если да, то как?

Все это имеет весьма опосредованное отношение к фабуле уголовного дела, и я бы так и не смог понять причины интереса капитана Матвеева к подобным деталям, если бы не узнал, что один из ключевых вопросов процесса в Нью-Йорке, действительно ли ирландская компания Coral Petroleum Limited получала векселя в качестве оплаты доли Лебедева при продаже половины акций ТНК компании British Petroleum, а затем в течение трех лет и дивиденды от деятельности ТНК-BP.

Связь компании Coral Petroleum Limited с уголовным делом, возбужденным в Твери, прямо скажем, призрачная. Один из менеджеров, причем не подозреваемый, а свидетель, ранее работал в компании Agragorn Holdings Limited — учредителе компании Coral Petroleum Limited. И вот этой «зацепки», по мнению капитана Матвеева, достаточно, чтобы поставить на уши ирландскую полицию. Что уж говорить о том, как расследуется уголовное дело в России. Про долги за газ, кажется, уже и не вспоминают.

К примеру, один из свидетелей рассказал «Новой», что во время допроса ему было задано 29 вопросов, связанных с компаниями Agragorn Holdings Limited и Coral Petroleum Limited. При этом первый вопрос звучал так: «Известна ли вам компания Agragorn Holdings Limited?» Но несмотря на отрицательный ответ, дальше звучали вопросы: с кем из представителей компании вы встречались, кто был инициатором встреч, как связывались, по какому адресу находится офис компании, кто принимал вас на работу в компанию Agragorn Holdings Limited, кто руководил компанией, сколько человек работало в штате компании, какова структура компании, в каких банках у нее были счета, мог ли Леонид Лебедев распоряжаться счетами компании, сохранилась ли у вас переписка с сотрудниками компании Agragorn Holdings Limited?..

Вопрос: а если бы следствию удалось допросить свидетеля, имевшего хоть какое-то отношение к деятельности ирландской фирмы, как бы оно распорядилось этой информацией, если она, как мне кажется, не способна оказать влияние на ход расследования по уголовному делу?

В запросе, направленном в Дублин, капитан Матвеев подчеркнул: «СУ УМВД России по Тверской области гарантирует, что любая информация и документы, полученные в результате исполнения запроса, будут использованы только в целях следствия по уголовному делу для сбора доказательств по уголовному делу в ходе его рассмотрения в суде и не будут использованы для каких-либо иных целей…»

Если сопоставить это утверждение с перепиской американских адвокатов, которую мне передал анонимный источник, то я вынужден констатировать, что кто-то из них двоих лжет: либо аноним, либо капитан Матвеев.

Ведь в переписке юристы из США и России, по всей видимости, осознавая правовую небезупречность получения материалов из уголовных дел, возбужденных в России, обсуждают, как можно «легализовать» эти материалы на процессе в Нью-Йорке.

Речь идет в том числе о «Запросе о правовой помощи» капитана Матвеева.

К примеру, 30 марта 2017 года в 22.03, за три месяца до даты выхода моей публикации, из США в Россию было отправлено письмо, автор которого уточняет, что из полученных им ранее «заверенных переводов» особое внимание привлекли три документа:

«Во-первых, это запрос о содействии, поданный российскими следователями ирландским властям. Как и другие просьбы о предоставлении правовой помощи в собирании доказательств, в нем содержится полезное резюме <…>.
Аналогичным образом вторым документом является просьба об оказании юридической помощи, направленной властям Кипра <…>.
Третий документ, который мне интересен, — это перевод рукописного вопросника (предположительно автор Л.Л. Лебедев), заполненный на получение английской визы <…>.
Я уверен, что в документах есть еще много интересного (включая показания свидетелей), но я хотел как можно скорее получить эти интересные сведения…»


В этот же день, 30 марта, но утром, в 11.46, из России в США уходит письмо, в котором автор высказывает сомнения, «можем ли мы подать эти документы в суд».

А вот что ответил адресат этого письма: «Мы все еще работаем, чтобы определить, можем ли мы использовать эти документы в Нью-Йорке, но у нас нет ясности по этому вопросу».

Эта переписка выглядит так, будто материалы из уголовных дел в России попадают к адвокатам, задействованным в процессе в Нью-Йорке, что называется, из первых рук. В Уголовном кодексе России за разглашение данных предварительного расследования предусмотрена ответственность — по ст. 310. Но если предположить, что сотрудники полиции в Твери получают прямые указания из США, какие вопросы необходимо задать свидетелям и какие документы и сведения необходимо затребовать в иностранных юрисдикциях, то тут возможна и другая квалификация их действий.

«Утечка» и УСБ

Конечно, я не готов полностью доверять данным анонимного источника, но, во-первых, материалы, которые я от него получил, отлично согласуются с другими обстоятельствами дела. А во-вторых, мои источники уже вызывают серьезный интерес не только у читателей.

Речь вот о чем.

Расследование «Продублируйте в Дублин» было опубликовано в «Новой» 26 июня 2017 года. А в первых числах июля мне позвонили из МВД. Офицер полиции, который представился, назвал свои имя, фамилию, должность и звание, сообщил, что ему необходимо опросить меня по поводу публикации о запросе капитана Матвеева.

Моего собеседника интересовало, как ко мне попала копия этого документа.

— Присылайте официальную повестку, чем могу — помогу. Могу, например, откопировать и для вас этот запрос. Но хочу предупредить, что источники получения документов и информации мы никогда не называем.

Повестка мне так и не пришла. Но уже после беседы в Telegram мне удалось выяснить, что ирландским запросом заинтересовалось Управление собственной безопасности МВД России. По сведениям нашего источника в МВД, материалы, собранные офицерами УСБ, в том числе данные о «канале снабжения» частных американских адвокатов документами из уголовных дел, возбужденных в Твери, переданы для принятия процессуального решения в следственный орган и Генеральную прокуратуру России. Есть в этих материалах и рапорт об оперативно-разыскной деятельности (ОРМ), к которому приложены упомянутые мною скриншоты переписки адвокатов США и России.


* Lebedev_Leonid.jpg (320.66 Кб, 500x604 - просмотрено 16 раз.)

* Vekselberg_Viktor.jpg (232.66 Кб, 500x654 - просмотрено 14 раз.)

* Blavatnik_Leonid.jpg (254.39 Кб, 500x558 - просмотрено 14 раз.)
Записан
Новости – МинЭнерго
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 22

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #134 : 22 Декабрь 2017, 13:04:34 »

Коммерсант
20.12.2017
https://www.kommersant.ru/doc/3502721

Добытчик урана попался на угле
Топ-менеджер структуры «Росатома» арестован по обвинению в получении взятки

Заместитель генерального директора Приаргунского производственного горно-химического объединения (ППГХО), входящего в структуру «Росатома», Владимир Евдокимов арестован в Забайкалье — уголовное дело в отношении него возбуждено по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — 5 млн руб. Разработку вело региональное управление ФСБ. По информации источника “Ъ”, у следствия есть основания полагать, что этот случай не единственный.


В понедельник в Чите с поличным в автомобиле в момент получения взятки был задержан 35-летний топ-менеджер ППГХО. История получила огласку только 20 декабря — уже после того, как Владимиру Евдокимову предъявили обвинение, а суд избрал ему меру пресечения в виде ареста.

По данным следствия, Владимир Евдокимов получил взятку от руководителя одной из компаний за заключение договора о покупке крупной партии угля и оказание покровительства в будущем. Название компании в пресс-службе регионального СУ СКР уточнить не смогли, сославшись на то, что ее руководитель сообщил о готовящемся преступлении и освобожден от ответственности. По информации источника “Ъ” в правоохранительных органах, уголь покупался для последующей поставки в Китай.

Владимир Евдокимов 1982 года рождения работал на ППГХО около двух лет, в июне 2016 года был назначен коммерческим директором, меньше чем через полгода — заместителем гендиректора, оставаясь коммерческим директором. В настоящий момент работает заместителем гендиректора по коммерческой деятельности и транспорту. По информации источника “Ъ” в ППГХО, зарплата топ-менеджера составляет около 800 тыс. руб. в месяц.

В холдинг «Атомредметзолото» (АРМЗ) — горнорудный дивизион «Росатома», управляющий уранодобывающими активами по всей стране, крупнейшим из которых является ППГХО,— господин Евдокимов пришел в марте 2014 года. Работал советником генерального директора ООО «АРМЗ Сервис», курировал проектную деятельность по диверсификации существующих производств с участием инвестиций. До этого успел побыть на руководящих должностях в крупных российских компаниях государственного и частного сектора экономики, в том числе несколько лет прожил в Северной Корее.

В ППГХО комментировать арест Владимира Евдокимова отказались, сославшись на недоказанную вину топ-менеджера. Впрочем, информация о нем уже удалена с сайта компании.

Екатерина Шайтанова, Чита


* Vladimir Evdokimov.jpg (30.24 Кб, 968x544 - просмотрено 40 раз.)
Записан
Новости МРСК
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 18

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #135 : 22 Декабрь 2017, 17:29:36 »

РБК
22.12.2017
https://www.rbc.ru/society/22/12/2017/5a3ce88c9a79470631e9aa1e

Суд отменил обвинительный приговор экс-руководству «Ленэнерго»

Дело о зависших в банке «Таврический» 13 млрд руб. «Ленэнерго» направлено на новое рассмотрение. Весной проходивших по нему бывших гендиректора и директора по финансам компании приговорили к лишению свободы

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Петербурга в отношении бывшего гендиректора «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и экс-директора по финансам той же компании Дениса Слепова, сообщила объединенная пресс-служба судов города в Telegram. В мае оба были признаны виновными в злоупотреблении полномочиями.

«Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда приговор Московского районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение. Фигурантам избрана мера в виде подписки о невыезде», — говорится в сообщении.

Обвинение настаивало, что Сорочинский и Слепов разместили в 2013–2015 годах свыше 13 млрд руб. компании в банке «Таврический». Позднее, в феврале 2015 года, Центробанк объявил о санации банка. Средства «Ленэнерго» застряли на счетах. Как писала «Фонтанка», прокурор в ходе прений настаивал, что Сорочинский и Слепов знали о том, что эти 13 млрд руб. не были свободными, а должны были пойти на погашение долга перед поставщиками.

Защита просила в мае 2017 года оправдать подсудимых. Сорочинский заявлял, что сомнений в надежности банка у него не возникало.

Слепова приговорили к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, Сорочинского — к четырем.

Автор: Андрей Гатинский.




* Sorochinsky.jpg (158.29 Кб, 1180x730 - просмотрено 28 раз.)
Записан
Energetik
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 137

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #136 : 27 Декабрь 2017, 09:50:02 »

Коммерсант
20.12.2017
https://www.kommersant.ru/doc/3502721

Добытчик урана попался на угле
Топ-менеджер структуры «Росатома» арестован по обвинению в получении взятки

Заместитель генерального директора Приаргунского производственного горно-химического объединения (ППГХО), входящего в структуру «Росатома», Владимир Евдокимов арестован в Забайкалье — уголовное дело в отношении него возбуждено по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — 5 млн руб. Разработку вело региональное управление ФСБ. По информации источника “Ъ”, у следствия есть основания полагать, что этот случай не единственный.


В понедельник в Чите с поличным в автомобиле в момент получения взятки был задержан 35-летний топ-менеджер ППГХО. История получила огласку только 20 декабря — уже после того, как Владимиру Евдокимову предъявили обвинение, а суд избрал ему меру пресечения в виде ареста.

По данным следствия, Владимир Евдокимов получил взятку от руководителя одной из компаний за заключение договора о покупке крупной партии угля и оказание покровительства в будущем. Название компании в пресс-службе регионального СУ СКР уточнить не смогли, сославшись на то, что ее руководитель сообщил о готовящемся преступлении и освобожден от ответственности. По информации источника “Ъ” в правоохранительных органах, уголь покупался для последующей поставки в Китай.

Владимир Евдокимов 1982 года рождения работал на ППГХО около двух лет, в июне 2016 года был назначен коммерческим директором, меньше чем через полгода — заместителем гендиректора, оставаясь коммерческим директором. В настоящий момент работает заместителем гендиректора по коммерческой деятельности и транспорту. По информации источника “Ъ” в ППГХО, зарплата топ-менеджера составляет около 800 тыс. руб. в месяц.

В холдинг «Атомредметзолото» (АРМЗ) — горнорудный дивизион «Росатома», управляющий уранодобывающими активами по всей стране, крупнейшим из которых является ППГХО,— господин Евдокимов пришел в марте 2014 года. Работал советником генерального директора ООО «АРМЗ Сервис», курировал проектную деятельность по диверсификации существующих производств с участием инвестиций. До этого успел побыть на руководящих должностях в крупных российских компаниях государственного и частного сектора экономики, в том числе несколько лет прожил в Северной Корее.

В ППГХО комментировать арест Владимира Евдокимова отказались, сославшись на недоказанную вину топ-менеджера. Впрочем, информация о нем уже удалена с сайта компании.

Екатерина Шайтанова, Чита

Думаю, будет по теме мое дополние. Инсайд из Росатома, так сказать.
Так близкие к теме люди внутри компании утверждают, что действовал г-н Евдокимов под крышей широко известного в узких кругах тандема "Королей откатов на закупках" Савиной Ирины Александровны и ее близкого друга Алтанбаева Алексея. Мутить они начали не в Росатоме, конечно. Там длинная "трудовая биография". Но это тема для отдельного разговора.

А теперь выходит он один там такой злодей мошенник? Хорошая попытка, но нет  Подмигивающий
Записан
Mauzer
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 248

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #137 : 27 Декабрь 2017, 12:04:54 »

Думаю, будет по теме мое дополние. Инсайд из Росатома, так сказать.
Так близкие к теме люди внутри компании утверждают, что действовал г-н Евдокимов под крышей широко известного в узких кругах тандема "Королей откатов на закупках" Савиной Ирины Александровны и ее близкого друга Алтанбаева Алексея. Мутить они начали не в Росатоме, конечно. Там длинная "трудовая биография". Но это тема для отдельного разговора.

А теперь выходит он один там такой злодей мошенник? Хорошая попытка, но нет  Подмигивающий

Не знаю, что вы имеете ввиду, но как раз "знающие люди" говорят, что мутить (как Вы выражаетесь) они начали именно в РОСАТОМЕ  Улыбка И если вы в теме, то должны знать, что схемка-то у них была следующая: эта девушка (Савина) - работала в Атомредметзолото в департаменте экономики и ездила с проверками в ППГХО. А ее друг Алтынбаев сидел на закупках. Сейчас они сменили должности в Росатоме, но их компании вероятно сохранились на подрядах.
Если у Вас есть еще информация - делитесь!
Записан
Mauzer
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 248

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #138 : 27 Декабрь 2017, 12:16:40 »

И раз уж мы в новостную ленту залезли, то вот еще новость в догонку.
(это один из примеров для тех, которые могут интересоваться откуда кто что знает и на каком основании говорит/пишет)...
Основной заработок в Совете рынка - торговля информацией о его участинках. Вот собственно и результат...

http://www.bigpowernews.ru/markets/document81176.phtml
Проиcшествия   |   Совет рынка
26 декабря 2017, 22:58

Из «Совета рынка» уволен Роман Громов

МОСКВА, 26 декабря (BigpowerNews) – Из ассоциации «НП Совета рынка» уволен начальник управления перспективного развития Роман Громов, следует из материалов регулятора.


В частности, в них указывается, что с 18 декабря были отменены доверенности от 31.12.2016, выданные на имя Р. Громова, в связи с его увольнением из ассоциации.

По данным источников BigpowerNews на рынке, оно может быть связано с распространением инсайда по энергорынку.

По словам собеседников BigpowerNews, управление перспективного развития «Совета рынка», которое возглавлял Громов, теперь будет расформировано
, а часть его функций будет передана в возглавляемое Екатериной Усман управление развития конкурентного ценообразования.


* Gromov Roman.png (48.65 Кб, 216x264 - просмотрено 268 раз.)
Записан
Новости – МинЭнерго
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 22

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #139 : 29 Декабрь 2017, 13:46:55 »

ИА УтроNews
29.12.2017
http://utronews.org/politics/kriminalnyy_energetik_medvedeva_m5_2017/

"Криминальный энергетик" Медведева?
Премьер-министр освободил от занимаемой должности замминистра энергетики Юрия Сентюрина. Чиновник мог быть связан с организованной преступностью?


Автор:  Евгений Белоусов

Дмитрий Медведев своим распоряжением освободил замминистра энергетики Юрия Сентюрина от занимаемой должности. Об этом стало известно корреспонденту УтроNews. Ранее сообщалось, что Сентюрин назначен на должность генерального секретаря Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ).

Юрий Сентюрин – экс-губернатор Нижегородской области, экс-депутат Госдумы. В Минэнерго он курировал весь энергосектор со стороны силовых структур. А к ним Сентюрин имел самое прямое отношение, он – подполковник ГРУ Генштаба РФ.

Масштабные хищения в "Россетях" на протяжение нескольких лет, из-за чего, вероятно, и лишился в этом году своего поста руководитель госкорпорации Олег Бударгин, свидетельствуют о том, что свои обязанности куратора Юрий Сентюрин выполнял, по всей видимости, спустя рукава. Возможно, на своей должности экс-замминистра был занят решением совсем других вопросов. Имеющих отношение к его личному благосостоянию.

Юрия Сентюрина подозревали в связи с преступной группой Шандаловых-Зуевва-Галеевой, которые организовали хищение средств у холдинга "Энергострим" на сумму 27 млрд руб. И куда при это смотрел куратор Сентюрин? Или он участвовал в дележке этих денег?

"Крыша" Шандаловых?


Следствие подозревало Валерия и Андрея Шандаловых, акционеров холдинга "Энергострим", и их подельника Киселева в том, что они взяли 27 млрд руб. в долг и их не вернули. Схема была реализована при помощи фиктивного банкротства фирм-заемщиков. При этом все легализация средств осуществлялась при помощи группы Галеевой-Зуева.

СМИ подозревали Галееву в том, что она является рейдером №1 в России. А злые языки называли ее "Зоей-Похоронкой", потому как, вероятно, число "похороненных" ей предприятий давно перевалило за сотню. Галееву специально нанимали для того, чтобы "хоронить" отдельно взятый бизнес. Мог ли Юрий Сентюрин не знать о такой репутации Зои Галеевой?

Зоя Галеева была знакома с Сентюриным?


На удивление, следователь по делу "Энергострима" Пономарев вынес отказ в возбуждение уголовного дела против отца и сына Шандаловых. И это дало повод подозревать Пономарева в том, что он состоит на службе у "Зои Похоронки". А руководил действиями следственной группы Юрий Сентюрин. Возможно, он и был организатором этой аферы.

При этом Юрий Сентюрин действовал якобы от имени министра энергетики Александра Новака, вовсю используя свои аппаратные возможности. Дело было заблокировано с формулировкой, что оно не вписывается в "государственные интересы". Стал бы Сентюрин так рисковать, если бы не был заинтересован в блокировке лично? Личные интересы замминистра в этой ситуации, видимо, оказались гораздо весомее государственных.

Следователю Пономареву его решение стоило должности. Его отстранили от должности и даже стоял вопрос о возбуждении против него уголовного дела по статье халатность. Пономарев стал крайним, что, по-видимому, и требовалось Юрию Сентюрину, чтобы выйти сухим из воды.

Земляки Сентюрина?

Шандалов и Сентюрин оба из Нижнего Новгорода – земляки. А они друг другу обычно помогают осуществлять свои финансовые интересы. Особенно, если это можно сделать за счет государственных интересов и государственной собственности.

Когда разгорелся скандал с выделением Федеральной Службы по Тарифам (ФСТ) компании "ТНС энерго" 20 млрд руб., то ее руководитель Дмитрий Аржанов, видимо, привлек к этому делу своего земляка Юрия Сентюрина. И уголовные дела по превышению тарифов в 3 раза и даче за это взяток были заблокированы.

Дмитрий Аржанов воспользовался услугами земляков?

Дмитрий Аржанов, наверное, также был тесно связан с Группой Шандаловы-Галеева, потому как участвовал вместе с ними в банкротстве предприятие "Тулаэнергосбыт". Вошел в состав его кредиторов и сыграл роль Троянского коня. В результате чего через процедуру банкротства предприятие перешло под контроль Шандаловых-Галеевой. Возможно, что Юрий Сентюрин также курировал эту операцию.

Вероятно, что при помощи Сентюрина было блокировано и дело о хищениях на сумму 200 млн руб. в "Тверьэнергосбыт". Его генерального директора Петра Конюшенко поймали за руку и уволили. Он, по-видимому, обратился к Шандалову, а тот к Юрию Сентюрину. И все вопросы порешали. Естественно, с "соблюдением" государственных интересов.

Что же это получается? Важнейшая стратегическая отрасль страны – энергетика – фактически находится в руках людей, действующих, как мошенники, которые выкачивают из нее колоссальные средства. А помощь в этом могут оказывать спецслужбы. У того же Юрия Сентюрина, наверняка, в них отличные связи.

Да его не с должности убирать надо. А, видимо, отправлять в места не столь отдаленные. Именно из-за "крышевания" чиновниками рейдеров всех мастей в стране и происходит такой бардак, из-за чего "теряются" миллиарды рублей.

Однако, премьер-министру скандал в его ведомстве ни к чему. Это тоже соответствует государственным интересам? Наверное. Только при таком их соблюдении можно дойти до того, что вместо государственной власти в России скоро будет абсолютная власть бандитов и воров.


* Yury_Senturin.jpg (14.26 Кб, 200x221 - просмотрено 202 раз.)

* Dmitry_Arzhanov.jpg (69.65 Кб, 647x600 - просмотрено 28 раз.)

* Zoja_Gаleeva.jpg (10.58 Кб, 242x300 - просмотрено 1116 раз.)
Записан
Новости – МинЭнерго
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 22

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #140 : 10 Январь 2018, 18:34:06 »

Интернет-ресурс "Компромат-Урал"
27.11.2017
http://www.kompromatural.ru/bystrov-boenko-kozlov-np-sovet-rynka-minenergo-novak

Давай сделаем это по Быстрову. Сколько миллиардов протекает через «бермудский треугольник» НП «Совет рынка»?

Московские коллеги обозревателей проекта «Компромат-Урал» попросили нашу редакцию уделить внимание необычной, формально некоммерческой организации, обладающей весьма коррупциогенными функциями. Речь идёт об Ассоциации «Некоммерческое партнёрство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (ИНН 7705429930). Более известно сокращённое наименование – Ассоциация «НП Совет рынка». Юрлицо, дислоцирующееся неподалёку от Дома Правительства России на Краснопресненской набережной, в должности председателя правления возглавляет 53-летний Максим Быстров (ИНН 773400437605).

О деятельности Быстрова хорошо информированы министр энергетики России, выходец из ГМК «Норильский никель» Александр Новак и его замы: Андрей Черезов, курирующий департамент оперативного контроля и управления в электроэнергетике, и Вячеслав Кравченко (под ним – департамент Минэнерго по развитию электроэнергетики во главе с Павлом Сниккарсом), знают столичные собеседники редакции «Компромат-Урал». В реестре ФНС участниками Ассоциации НП «Совет рынка» значатся 28 юрлиц, однако о достоверности этих данных говорить не приходится. Так, одним из членов до сих пор записано ОАО Нефтяная компания «ЮКОС», официально ликвидированное ещё в 2007 году!

Почему происходящее в Ассоциации «НП Совет рынка» вызывает пристальный интерес профессионального сообщества и компетентных ведомств? Дело в том, что за организацией, которой уже пятый год подряд командует Максим Быстров, официально закреплён функционал, до боли напоминающий регулятивные полномочия госоргана, что само по себе является коррупциогенным фактором и требует усиленного общественного и правоохранительного контроля. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за работой Ассоциации НП «Совет рынка» и заранее признательны информированным читателям за интересные материалы. Мы на связи в любое время: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

Николай Зенков
«Компромат-Урал»

***

МАКСИМ БЫСТРОВ «ПРИВАТИЗИРОВАЛ» АНП «СОВЕТ РЫНКА»? ЧАСТЬ 1: КАК ОРГАНИЗОВАНА РАБОТА «ЖИВОТНОВОДОМ» В ЭТОЙ СТРУКТУРЕ...

Последствия приватизации будут аукаться нашей стране еще долгое время. Но случается так, что в приватизированных отраслях возникают организации, которые призваны контролировать частный бизнес и не допускать злоупотреблений. Впрочем, бывает и обратная ситуация – когда в организациях, которые вроде бы созданы для защиты интересов государства и частного бизнеса появляются люди, которые начинают путать личное и общественное... Одним из примеров подобной сомнительной организации является АНП «Совет рынка», возглавляемая Максимом Быстровым.

Как всё хорошо начиналось... а потом появился «животновод» Быстров Максим

ФЗ от 4 ноября 2007 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» были внесены изменения и дополнения в статью 33 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающиеся особенностей правового статуса коммерческой инфраструктуры оптового рынка. С апреля 2008 года деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, должен осуществлять коммерческий оператор оптового рынка.

13 декабря 2007 года состоялась государственная регистрация Открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии». В соответствии с решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 30 ноября 2007 года на АО «АТС№ возложено исполнение с апреля 2008 года функции коммерческого оператора оптового рынка.

В настоящее время АО «АТС» - 100% дочерняя компания Некоммерческого партнерства «Совет рынка». АО «АТС» проводит торги и обеспечивает расчёты между производителями и покупателями электроэнергии. На сегодняшний день чуть ли не монополист на оптовом рынке электрической энергии и мощности (а ведь именно с монополиями Чубайс якобы и брался бороться, затевая реформу энергетики).

Максим Быстров с ноября 2013 года возглавляет Ассоциацию «НП Совет рынка» и ОАО «АТС». Биография у него интересна тем, что с 1989 по 2001 годы Быстров трудился «в российской бизнес-структуре»... на просторах сети интернет можно найти информацию и мнение «злых языков», что эта структура связана с НК «ЮКОС». Правда, в окружении Быстрова жива легенда, что это было коммерческое предприятие, связанное с производством кормов для животных... Тем более странно, как «животновод» оказался во главе АНП «Совет Рынка».

Быстрову стыдно сообщить, на чей
конкретно бизнес он "пахал" 12 лет?!


Впрочем, если из «животноводов» уйти в 2001 году не проблема, то должность в АНПСР еще надо было заслужить и доказать свою лояльность системе... Удачным образом Быстров оказался в пуле «медведевских чиновников». Иначе как объяснить, что именно Быстров оказался в составе совета директора энергетических компаний (РусГидро, СО ЕЭС), а также в одном из любимых проектов Медведева «Курорты Северного Кавказа»?

В ноябре 2007 года Быстров назначен заместителем Министра регионального развития РФ, в данной должности он курировал ГК «Олимпстрой», а также Инвестиционный фонд РФ. Чем закончилась деятельность «Олимпстроя» Россияне прекрасно знают... Тогда Владимиру Путину пришлось лично вмешаться в реализацию проекта, а фамилия одного из «медведевских олигархов», Билалова, прозвучала на всю страну.

По большому счёту ответственность за многочисленные факты коррупции лежит в том числе и на кураторе олимпийских строек Быстрове...

Но, видимо, Максим Быстров хорошо себя зарекомендовал и в 2013 году возглавил АНП «Совет Рынка».

Максим Быстров во главе АНП «Совет Рынка»

За последние годы Максим быстров развернулся на широкую ногу.

Хотя сомнительная деятельность в НП происходит постоянно, стоит заметить, что в шумный скандал с правоохранителями компания попала несколько лет назад. Тогда оперативникам ФСБ и следователям МВД пришлось устраивать «маски шоу».

Внимание оперов «Совет Рынка» вызвал после того, как Генеральная прокуратура провела масштабную проверку деятельности министерства энергетики и подведомственных структур. Правоохранители выяснили, что с 1 марта 2011 года по 29 июня 2012 года в НП «Совет рынка» сотрудником числилась Оксана Гринкевич – жена Егора Гринкевича, занимающего пост замдиректора департамента развития электроэнергетики Минэнерго. Т.е. чиновник спокойно устроил свою супругу в подведомственное учреждение.

При этом ладно бы Гринкевич устроил Оксану на реальную работу в качестве ценного кадра и специалиста – как установили в прокуратуре, фактически женщина на работе не появлялась, а зарплату получала. НП «Совет рынка» был нанесен ущерб в размере свыше миллиона рублей. Расследование по делу о мошенничестве велось по кругу «неустановленных лиц» - хотя, казалось бы, вот эти лица («муж и жена – одна сатана») и вот оно «Дело»... Также обыски были проведены по какой-то причине и у заместителя Быстрова - тридцатилетней Екатерины Боенко, которая решает широкий круг вопросов, направленных на ублажение интересов руководства: пиар и различного рода «сотрудничества» с многообразными «членами» АНП...

В правление НП, кроме Екатерины Боенко и Максима Быстрова, входят Олег Баркин, Николай Рощенко, Наталия Заикина, Владимир Тупикин, Владимир Шкатов, Юрий Редькин, Иван Селивахин, Роман Громов, Надежда Кононова, Сергей Филатов, Дарья Князева и Максим Русаков.

Ранее в Сети Интернет можно было найти информацию, что Гринкевич в компанию устраивал Русаков. Также можно найти информацию, что за границей у семьи Русаковых куплено недвижимости на несколько миллионов долларов; хотя официальный доход семейства этим цифрам не вполне соответствует.

Запугать «животновода» не удалось... Максим Быстро продолжил «свои делишки»

Боенко Екатерина Валерьевна оказалась очень «талантливой девушкой», которая в 20 с небольшим устроилась на работу в управление инвестанализа Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами (РосОЭЗ). Именно там она в 2006-2007 годах познакомилась с Максимом Быстровым.

Боенко Екатерина, 16.03.1985 г.р.
Почти 10 лет под Быстровым


До чего Боенко и Быстров доработались в экономических зонах и инвестиционных дебрях, неизвестно. Но молодую двадцатилетнюю (вероятно «высококлассную специалистку») он в дальнейшем регулярно подтягивал за собой, а в АНП «Совет Рынка» отдал ей должность заместителя.

Когда ты знаешь девушку с 20 лет, доверие к ней возникает безграничное – за десять лет знакомства с «боевой подругой» на нее можно полностью положиться.

Злые языки сообщают нашему изданию, что господин Быстров Максим Сергеевич продолжает порочную практику приема людей на работу в стиле Русакова... Правда, добавив немного управленческих новаций, которых нахватался во время работы в «Олимпстрое».

Говорят, что люди получают зарплату в миллионы рублей годовых, но теперь они оформлены на удаленной работе. То есть до офиса все нормальные люди едут по два или три часа, а для особых «подснежников» ехать не надо, никакие акты по исполнению трудовых обязательств не подписываются. Понятно, что отследить «эффективность» таких удалёнников фактически-то не трудно – но зато юридически всегда можно сказать, что какой-нибудь удаленный советник работал днями и ночами. Сразу видно, что человек учится не только на своих ошибках, но и нахватался у коллег...

При этом есть мнение, что сотрудники, которые исправно исполняют свои обязанности, за один неправильный взгляд в сторону Екатерины Боенко могут лишиться источника дохода.

Екатерина Боенко, став заместителем Быстрова, почувствовала достаточную самостоятельность в принятии кадровых решений и личных предпочтений. По нашим сведениям Екатерина решила недавно уволить очередного неугодного, а на его место поставить некоего Павла Козлова... Якобы шеф перестал исполнять ряд своих обязанностей перед Екатериной в силу возраста...

В отношении руководства АНП «Совет рынка» уже многократно жаловались в адрес первых лиц государства. В частности, имелись обращения о смене председателя Правления Ассоциации «НП Совет рынка» в связи с многочисленными необоснованными приростами цен на электрическую энергию в 2017 году; делались обращения с просьбой проработать вопрос об ограничении полномочий Ассоциации «НП Совет рынка». По каким-то причинам реакции нет.

Одни говорят, что сменить Быстрова некем, но в тоже время в НП работают замечательные специалисты Николай Рощенко и Владимир Шкатов – уж они-то вполне могли бы заменить Быстрова...

Вполне возможно, что покровители Быстрова на самом верху блокируют кадровые решения в отношении него, поскольку тот помогает проводить более серьезные финансовых схемы, чем какие-то заработные платы сотрудников. Ведь если в случае с зарплатами речь идет лишь о миллионах рублей, то в случае с профильной деятельностью Быстрова, речь уже о миллиардах... Но об этом - в следующей статье.

Виталий Чернуха
«Руполит»


* Bystrov Maksim.jpg (35.67 Кб, 234x173 - просмотрено 138 раз.)

* bystrov-sovet-rynka.jpg (259.49 Кб, 1365x985 - просмотрено 11 раз.)

* Boenko Ekaterina.jpg (27.33 Кб, 354x351 - просмотрено 482 раз.)

* Kozlov Pavel.jpg (76.07 Кб, 512x586 - просмотрено 8 раз.)
Записан
Новости – МинЭнерго
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 22

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #141 : 17 Январь 2018, 21:33:35 »

ИНТЕРФАКС
16.01.2018
http://www.interfax.ru/russia/595605

Суд ввел наблюдение в единственном поставщике электроэнергии для Минобороны

Арбитражный суд Москвы в понедельник в рамках дела о банкротстве ввел процедуру наблюдения в ОАО "Оборонэнергосбыт", единственном поставщике электроэнергии для Минобороны РФ, следует из материалов суда.


Рассмотрение дела о банкротстве компании по существу назначено на 20 августа.

Это не первое заявление о банкротстве "Оборонэнергосбыта".

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 12 января 2017 года оставил без рассмотрения заявление ООО "Международный расчетный центр Энергохолдинг" о банкротстве ОАО "Оборонэнергосбыт".

Арбитражный суд Москвы 1 июня 2017 года оставил без рассмотрения заявление "Читаэнергосбыта" о банкротстве "Оборонэнергосбыта" в связи с тем, что должник расплатился с заявителем по долгу, на основе которого было подано заявление, 9 августа принял отказ ОАО "Читаэнергосбыт" от второго заявления о банкротстве ОАО "Оборонэнергосбыт". Суд тогда оставил заявление "Читаэнергосбыта" без рассмотрения.

Арбитражный суд Москвы 16 октября в связи с погашением долга в размере 32,2 млн рублей оставил без рассмотрения заявление ПАО "МОЭСК" о банкротстве "Оборонэнергосбыта".

В материалах дела также говорится, что в суд поступили заявления "Карачаево-Черкесскэнерго", "Каббалкэнерго" , "Дагестанской энергосбытовой компании", "Якутскэнерго" , "Энергосбыт плюс" и "Пермэнергосбыта" , а также ряда других компаний о банкротстве "Оборонэнергосбыта".

Они приняты к производству и будут рассмотрены в соответствии в порядке поступления.

Несколько заявлений о банкротстве "Оборонэнергосбыта" были поданы в Арбитражный суд Москвы и в 2016 году. Они были оставлены без рассмотрения в связи с погашением долга.

АО "Оборонэнергосбыт" создано распоряжением правительства РФ. Обслуживающий предприятия Минобороны "Оборонэнергосбыт" с 1 января 2017 года, согласно приказу Минэнерго РФ, утратил статус гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности, расположенных на территории соответствующих субъектов РФ.
Записан
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!