Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
17 Июль 2019, 03:35:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 [167] 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Мечел и дочки - Южный Кузбасс Коршуновский ГОК Челябинский МК  (Прочитано 167259 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
qwert
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1843

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1992 : 12 Февраль 2013, 13:11:37 »

ЮУНК / Южно-Уральский никелевый комбинат
Номинал   1
Количество 599 737
Капитализация (на 12.02.2013, Осн. рынок) 1.38 млрд. руб.
2.3.1. Заемные средства и кредиторская задолженность За 6 мес. 2012 г.
Долгосрочные заемные средства 3 432 065 тыс руб
Краткосрочные заемные средства 4 195 291 тыс руб
из нее просроченная 703 135 тыс руб
Чистая прибыль (убыток)
-94 877 тыс руб За 2010г.
475 196 тыс руб За 1кв 2011г.
469 079 тыс руб За 6мес 2011г.
233 051 тыс руб За 9мес 2011г.
-179 948 тыс руб За 2011г.
-250 622 тыс руб За 1кв 2012г.
-774 187 тыс руб За 6мес 2012г.
-995 060  тыс руб За 9мес 2012г.
http://www.akm.ru/rus/news/2012/november/07/ns_4214168.htm
http://www.mechel.ru/investors/enclosure/nickel/index.wbp
Записан
natan4315
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1934

Moy Gorod граница Европы и Азии

Просмотр профиля
« Ответ #1993 : 12 Февраль 2013, 13:26:00 »

12.02.2013   "Южный Кузбасс" предоставит "Мечел-Трансу" заем на 1,3 млрд руб.

Совет директоров ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г.Междуреченск, Кемеровская область, входит в ОАО "Мечел-Майнинг", дочернее предприятие "Мечела") одобрил предоставление займа ООО "Мечел-Транс" в размере 1,343 млрд рублей, говорится в сообщении "Южного Кузбасса".
Денежные средства предоставляются на срок до 28 июня 2013 года.
Ранее сообщалось о предоставлении дочерними компаниями "Мечела" займов другим "дочкам" холдинга. Так, в декабре 2012 года ферросплавный актив "Мечела" в Казахстане ТОО "Восход-Oriel" привлекло в "Южном Кузбассе" 1,242 млрд рублей на срок до 21 июня 2013 года, ООО "Мечел-Кокс" привлекло также у "Южного Кузбасса" 1,17 млрд рублей на срок до конца мая 2014 года. При этом сам "Южный Кузбасс" привлек у ООО "Тихвинский ферросплавный завод" (входит в ферросплавный дивизион группы "Мечел") два займа на общую сумму 3,876 млрд рублей на срок до конца ноября 2013 года.
Записан
sgrius
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 15

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1994 : 15 Февраль 2013, 07:36:56 »

Запостил инфо по 4К УрКузницы, там интересные события произошли http://s30037941408.whotrades.com/blog/43926723513
Записан
qwert
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1843

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1995 : 18 Февраль 2013, 10:22:37 »

ЧМК
Номинал   1
Количество   3 161 965
Капитализация  (на 18.02.2013, Осн. рынок)   6.84 млрд. руб.
2.3.1. Заемные средства и кредиторская задолженность За 9 мес. 2012 г.
Долгосрочные заемные средства 34 026 021 тыс руб
Краткосрочные заемные средства 26 197 336 тыс руб
Чистая прибыль(убыток)
-496 617 тыс руб За 2010г.
1 851 398 тыс руб За 1 кв. 2011г.
1 372 216 тыс руб За 6 мес 2011г.
146 177 тыс руб За 9мес 2011г.
-190 351 тыс руб За 2011г.
-103 694 тыс руб За 1 кв.2012г.
-443 347 тыс руб За 6 мес 2012г.
115 321 тыс руб За 9 мес 2012г.
http://www.mechel.ru/media/for_investors/enclosure/chmk/reports/rep0312_CHMK.pdf.pdf
http://www.mechel.ru/media/for_investors/enclosure/chmk/reports/rep0212_CHMK_.pdf
http://www.mechel.ru/media/for_investors/enclosure/chmk/reports/rep0112_CHMK.pdf
http://www.mechel.ru/investors/enclosure/chmk/index.wbp
Долговая нагрузка составляет 391чист. год. приб.
ЧМК торгуется по Р/Е 44
Записан
Caver
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 2

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1996 : 19 Февраль 2013, 15:12:18 »

Мечел продал (отдал даром) металлургические заводы в Румынии.

Компания Мечел сообщила о продаже металлургических активов в Румынии. Мечел передал акции всех своих румынских активов в адрес покупателя — румынской компании Invest Nikarom. Цена сделки является символической и составляет 230 румынских лей (примерно $70) К Invest Nikarom перешли пять активов Мечела — Ductil Steel Mechel, Campia Turzii Mechel Targoviste Mechel East Europe Metallurgical Division Laminorul.

Источник: metalinfo.ru
Записан
invider
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 50

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1997 : 20 Февраль 2013, 12:58:29 »

Деньги в лом: зачем компания Игоря Зюзина купила убыточную фирму за 4,6 млрд
Акционеры «Мечела» заподозрили компанию в выводе средств в офшор
Миноритарии структур «Мечела», владельцем которой является Игорь Зюзин (№31 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $3,1 млрд), грозят ему судебными разбирательствами: они подозревают компанию в выводе средств. Прочитав недавно опубликованную отчетность одной из «дочек» компании, группа инвесторов направила жалобу в Федеральную службу по финансовым рискам  (копия есть у Forbes). Подобные заявления они намереваются направить в прокуратуру и Комиссию по ценным бумагам и биржам США, сказал Forbes представитель инвесторов Юрий Жиляев.
«Уральская кузница» (93,8% у «Мечела»), производящая штамповки и кованый сортамент (около 20% внутреннего рынка) практически для всех отраслей машиностроения, сообщила о крупном приобретении, сделанном в конце 2012 года. Компания заплатила 4,666 млрд рублей за 99% долей в ООО «Ломпром Ростов» кипрской Cyberlink Limited, говорится в отчете «Уральской кузницы» за четвертый квартал 2012 года. Это 43% от стоимости активов самого покупателя, отмечается там. Сделка была единогласно одобрена советом директоров ОАО «Уральская кузница» 21 ноября.
В день раскрытия этой информации (14 февраля) «Уральская кузница» потеряла 24% капитализации. В течение следующих пяти дней компания торговалась на ММВБ на 30% ниже уровня котировок, которые имела до выхода отчетности. Ее стоимость равнялась 3,29 млрд рублей.
 http://www.forbes.ru/kompanii/tyazhelaya-promyshlennost/234529-dengi-v-lom-zachem-kompaniya-igorya-zyuzina-kupila-ubytoch

«Ломпром Ростов» занимается покупкой лома металлов. Его чистые активы на конец 2011 года были отрицательными: - 340,7 млн рублей, следует из бухгалтерской отчетности компании. А обязательства превышали 1,6 млрд рублей при убытке в 82,5 млн рублей.
Цена «Ломпром Ростов», указанная в отчете «Уральской кузницы», «сформирована в соответствии с рыночной стоимостью на основе результатов независимой оценки», настаивает представитель «Мечела». При этом финансовое состояние «Ломпром Ростов» до ввода в группу «Мечел» нерепрезентативно, поскольку компания «не была включена в общую систему ломозаготовки группы», говорит он.
«Ломпром Ростов» обеспечивал 100% потребности в ломе Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) — обе компании вместе с другими производственными и торговыми активами входили в холдинг «Эстар» Вадима Варшавского. В кризис 2008 года большинство из этих активов обанкротились, но после заключения осенью 2009 года соглашения о стратегическом партнерстве с «Мечелом» подписали мировые соглашения с кредиторами. Компания «Ломпром Ростов» перешла к группе «Мечел» в счет задолженности группы «Эстар», отметил представитель «Мечела».
Однако Forbes не сумел обнаружить связь между Cyberlink Limited и группой «Эстар». Владельцем Cyberlink является Cypcoserve, следует из данных регистратора компаний Кипра. А бенефициаром Cypcoserve является казахстанский бизнесмен Максатом Арип, говорится в меморандуме нефтяной компании Exillon Energy от 24 октября 2012 года (Cypcoserve числится среди его мажоритариев). Представитель «Мечела» это не комментирует.
«Учитывая финансовые показатели «Ломпром Ростов» и сумму приобретения», акционеры «Уральской кузницы» уверены, что нынешняя сделка нанесла «прямой ущерб» компании и самому «Мечелу». Cyberlink Limited не аффилирован с «Мечелом», а значит, убытки грозят и ему как материнской компании, сообщается в жалобе, направленной на имя руководителя ФСФР Дмитрия Панкина и в прокуратуру. Эта ситуация может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов «Мечела» на удовлетворение своих требований по его обязательствам, говорится там.
Чистый убыток «Мечела» за девять месяцев 2012 года по US GAAP — $550 млн. Чистый долг вырос за III квартал на 4,6%, до $9,1 млрд. При этом консолидированная выручка  сократилась на 12%, до $2,7 млрд, EBITDA — на 2,7%, до $374,8 млн. Жиляев назвал покупку «Ломпрома» выводом активов из «Уральской кузницы»: «Мечел» владел в ней почти 95% акций и мог бы выплатить дивиденды», сетует он.
По словам представителя «Мечела», в компании нет информации о жалобе в ФСФР. «Мечел» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством и с учетом интересов акционеров, настаивает он.
Покупать ломтрейдера, на котором еще и висят долги, за $150 млн — это очень дорого, удивлен аналитик БКС Олег Петропавловский. Последняя подобная покупка совершалась Магнитогорским металлургическим комбинатом в 2009 году — тогда ММК стал собственником 99,9% акций крупнейшего производителя лома в России ЗАО «Профит». Сумма сделки была в 10 раз ниже стоимости «Ломпрома» — $15 млн, хотя объем поставок «Профита» равнялся 3,8 млн тонн — против 0,8 млн тонн возможного объема поставок «Ломпрома», указывает эксперт. Некоторое увеличение цены может быть оправдано тем, что цена лома сейчас на 70% выше цен 2009 года (сейчас около $270 за тонну), но в любом случае это не объясняет разницу в 10 раз, уверен Петропавловский.
Аналитик «Ренессанс капитала» Борис Красноженов считает, что оценить справедливость оценки можно будет после того, как заработает РЭМЗ и «Ломпром» начнет свою деятельность. «Возможно, «Ломпром» является собственником какого-то хорошего актива или больших запасов лома — иначе компания должна стоить как минимум на $50 млн дешевле», — резюмировал Петропавловский.
Сделки с офшорами однажды уже стоили «Мечелу» четверти стоимости. В июле 2008-го Владимир Путин заявил, что «Мечел» экспортировал сырье через офшоры по ценам в четыре раза ниже, чем на внутреннем рынке. Акции компании упали на 25%.  Буквально за несколько дней до этого котировки «Мечела» рухнули сразу на 30% после обещания Путина «прислать доктора» к владельцу компании Игорю Зюзину (тот не пришел на совещание, которое проводил Путин).
Записан
Alex-26
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 865


Moy Gorod Столица нашей Родины - город герой Москва

Просмотр профиля
« Ответ #1998 : 21 Февраль 2013, 05:57:59 »

Стали известны кандидаты в совет директоров порта Ванино. Это представители "Мечела" и два юриста из бюро "Линия права". Адвокаты говорят, что им предложено стать независимыми директорами. Но "Ъ" удалось узнать как минимум об одном партнере "Мечела" по порту — в финансировании покупки Ванино примет участие ОАО РЖД. Монополия предоставит структурам Игоря Зюзина более 5 млрд руб., скорее всего, под будущий рост грузопотока. Входить в состав акционеров порта ОАО РЖД не планирует.


Совет директоров порта Ванино вчера утвердил списки кандидатов в новый состав для избрания на годовом собрании акционеров. Как рассказали "Ъ" источники, знакомые с итогами заседания, на девять мест в коллегиальном органе управления претендуют девять кандидатов.



Семь из них, предложенные "Мечел-трансом", а также офшорами Travina Trading и Opern Trade,— сотрудники "Мечела" и его структур, в том числе топ-менеджеры "Мечел-транса" Олег Васечко и Сергей Кулаков, недавно назначенный гендиректором порта Ванино бывший заместитель гендиректора порта Посьет Олег Ткачев, а также Владимир Прокудин, несколько лет возглавлявший совет директоров "Мечела", а затем работавший вице-президентом компании.



Еще один акционер Ванино — офшор Sedmino Investments — выдвинул в совет директоров порта партнеров адвокатского бюро "Линия права" Дмитрия Глазунова и Андрея Новаковского. Господин Глазунов пояснил "Ъ", что ему и господину Новаковскому предложили стать независимыми директорами, которые будут представлять "интересы общества в целом, а не конкретно какого-то акционера". От кого именно исходило предложение войти в совет директоров Ванино, адвокат говорить отказался. Связаться с его коллегой Андреем Новаковским "Ъ" вчера не удалось.



"Мечел-транс" в декабре 2012 года выиграл конкурс по продаже госпакета Ванино (73,3% обыкновенных акций, или 55% уставного капитала), заплатив 15,5 млрд руб. при стартовой цене 1,5 млрд руб. В январе 2013 года "Мечел" заявил, что продает российским и иностранным инвесторам большую часть пакета, оставив у себя 1,5% обыкновенных акций. В середине января стало известно, что 71,04% акций (по 23,68%) порта получили три кипрских офшора, а затем "Мечел-транс" купил 21,6% обыкновенных (47,6% привилегированных) акций порта у En+.



Выручка порта Ванино за девять месяцев 2012 года составила 1,13 млрд руб. Чистая прибыль — 149 млн руб. План по грузообороту на 2012 год составлял 6,1 млн тонн. Порт расположен на БАМе, входит в пятерку крупнейших стивидоров Дальнего Востока.



"Мечел" не раскрывает своих партнеров по покупке порта. Его топ-менеджеры говорили лишь, что консорциум инвесторов не будет участвовать в управлении портом и не заинтересован в перевалке грузов через Ванино. Источники "Ъ" говорили, что иностранными партнерами могут быть южнокорейские и китайские компании, в частности STX и Posco. Среди потенциальных совладельцев порта в будущем собеседники "Ъ" называли и структуры, близкие к ОАО РЖД. Президент ОАО РЖД Владимир Якунин говорил на это, что монополия рассматривает возможность "создания совместных структур управления".



Вчера высокопоставленный источник в ОАО РЖД подтвердил, что монополия все-таки примет участие в развитии Ванино и поможет Игорю Зюзину с финансированием покупки порта. В общей сложности структурам "Мечела" сделка обошлась более чем в 20 млрд руб. По данным источника "Ъ", речь идет примерно о 25% от этой суммы, то есть о более чем 5 млрд руб. Собеседник "Ъ" рассказал, что "предварительные договоренности были достигнуты еще до приватизации", схема по участию ОАО РЖД в финансировании сделки разрабатывается уже несколько месяцев. Непосредственным куратором проекта является вице-президент ОАО РЖД Вадим Михайлов, с ним вчера связаться не удалось. Но, уточняет источник "Ъ", "идея об участии ОАО РЖД или его дочерних обществ в уставном капитале порта обсуждалась только на ранних этапах и то лишь в форме краткосрочного опциона", а сейчас "решено, что монополия не будет акционером порта ни при каких обстоятельствах". Зато ОАО РЖД заинтересовано в развитии порта, в том числе с точки зрения возможного роста доходности от перевозок грузов "Мечела".



По словам собеседника "Ъ", схем финансирования может быть несколько, но наиболее вероятная — авансовая, под рост грузопотоков "Мечела". Еще один источник "Ъ" добавил, что к финансированию планировалось привлечь НПФ "Благосостояние", но, вероятнее всего, к сделке будут привлечены банки. При этом источники "Ъ" уверяют, что за всеми офшорами наверняка стоят исключительно структуры Игоря Зюзина, а конечными бенефициарами являются физлица. Но часть акций заложена по займам перед партнерами, среди которых, по мнению собеседников "Ъ", "действительно есть иностранные компании".



Глава агентства "Infoline-Аналитика" Михаил Бурмистров согласен, что ОАО РЖД заинтересовано в росте перевозок в порты и, соответственно, увеличении своей доходности. "Но все-таки монополия в первую очередь инфраструктурная компания, она должна развивать подходы к портам, а здесь скорее речь идет о преференциях в пользу конкретного грузоотправителя и завуалированной сделке по покупке доли в Ванино",— полагает эксперт. Сложность схемы финансирования он объясняет тем, что "правительство не приветствует участие РЖД в таких сделках, поэтому монополия и не будет покупать акции".

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2131980
Записан
sgrius
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 15

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1999 : 21 Февраль 2013, 09:13:46 »

ОАО «УК «Арсагера» сообщает о начале подготовки к судебному процессу с членами совета директоров ОАО «Уральская кузница» в связи с нанесением данному обществу убытков решением о покупке доли в ООО «Ломпром Ростов».

ОАО «УК «Арсагера» Д.У. Интервальным паевым инвестиционным фондом акций «Арсагера – акции 6.4» около года владеет миноритарным пакетом обыкновенных акций ОАО «Уральская  кузница». В ежеквартальном отчете за 4 квартал 2012 года мы обнаружили, что 21.11.12 совет директоров в составе  5 членов, а именно  Нещадим Иван Константинович (Председатель), Абарин Виктор Иванович, Дайнеко Андрей Дмитриевич, Дышлевич Виктор Федорович, Кудрякова Наталья Валерьевна единогласно приняли решение об одобрении крупной сделки, составляющей 43,04 % от активов данного эмитента.

Согласно сведениям из ежеквартального отчета ОАО «Уральская кузница» приобрела долю в размере 99%   в уставном капитале ООО «Ломпром Ростов» за 4 666 137 000 рублей.  Согласно статье 77 Закона «Об акционерных обществах» указанные члены совета директоров ОАО «Уральская кузница» при одобрении данной сделки должны были исходить из рыночной стоимости приобретаемой доли. У нас есть сведения о том, что был привлечен независимый оценщик.

По нашим сведениям цена не является рыночной и сильно завышена. Данный факт будет нами доказан путем заказа встречного отчета об оценке, а также путем экспертизы существующего отчета об оценке.

В данный момент ОАО «УК «Арсагера» собирает пул миноритарных инвесторов ОАО «Уральская кузница» в размере более чем 1% обыкновенных акций данного эмитента. Этого будет достаточно, в соответствии со статьей 71 Закона «Об акционерных обществах», для  иска к членам Совета директоров ОАО «Уральская кузница» о возмещении ими убытков эмитенту в виде разницы между реальной рыночной стоимостью указанной доли и той ценой, которую эмитенту пришлось за нее заплатить.

На первом этапе в процессе сбора необходимых документов мы готовим запрос в ОАО «Уральская кузница» с требованием предоставить акционеру документы общества, а именно отчет оценщика по данной сделке, протокол совета директоров об одобрении указанной сделки ОАО «УК «Арсагера» приглашает всех акционеров ОАО «Уральская кузница», заинтересованных в данном судебном процессе, связаться с нами через портал www.bf.arsagera.ru либо по телефону (812) 313-05-30.

Также мы будем на данном портале  оперативно выкладывать информацию о продвижении дела, в том числе все подготовленные и полученные документы.

http://www.bf.arsagera.ru/situaciya_vokrug_oao_uralskaya_kuznica/isk_k_chlenam_soveta_direktorov/
Записан
sgrius
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 15

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #2000 : 21 Февраль 2013, 09:21:32 »

Из информации ежеквартального отчета за 4 квартал 2012 года известно, что 21.11.12 совет директоров в составе  5 членов, а именно  Нещадим Иван Константинович (Председатель), Абарин Виктор Иванович, Дайнеко Андрей Дмитриевич, Дышлевич Виктор Федорович, Кудрякова Наталья Валерьевна единогласно приняли решение об одобрении крупной сделки, составляющей 43,04 % от активов ОАО «Уральская кузница». Согласно сведениям из ежеквартального отчета ОАО «Уральская кузница» приобрела долю в размере 99 %   в уставном капитале ООО «Ломпром Ростов» за 4 666 137 000 рублей.  Согласно статье 77 Закона «Об акционерных обществах» указанные члены совета директоров ОАО «Уральская кузница» при одобрении данной сделки должны были исходить из рыночной стоимости приобретаемой доли. По нашему мнению цена не является рыночной и сильно завышена.

Не вызывает сомнения факт того, что данная сделка была одобрена советом директоров ОАО «Уральская кузница» с подачи непосредственных собственников и руководителей компании «Мечел» (далее эту группу лиц мы будем именовать Мечел). Вместо того чтобы выплатить дивиденды и уже потом распоряжаться полученными средствами как вздумается, Мечел решил распорядиться половиной нераспределенной прибыли по своему усмотрению, хотя принадлежит она ВСЕМ акционерам пропорционально их доли в уставном капитале. Доля компании «Мечел» 93.76%, миноритарным акционерам, соответственно, принадлежит чуть более 6%. Стремление Мечела понятно – сэкономить налог на дивиденды в размере 9%, который, учитывая сумму сделки, составил бы около 400 млн руб., также не пришлось бы выплачивать дивиденды миноритарным акционерам. Мы считаем, налоги надо платить, и со своей суммы дивидендов заплатили бы их охотно. Тем не менее, считаем вопрос уклонения от налогов – это вопрос налоговых органов. Мы же призываем Мечел поступить правильно по отношению к миноритарным акционерам – консолидируйте компанию и делайте, что хотите. Если бы Мечел выкупил акции у миноритариев (около 34 000 шт. ) даже по балансовой стоимости на конец 3 кв. 2012 -  16 450 руб. за 1 обыкновенную акцию, то на выкуп было бы потрачено около 560 млн руб. Сумма сопоставима с размером «сэкономленных» налогов. При этом если налоги уходят безвозвратно, то при выкупе акций ОАО «Уральская кузница» Мечел получает акции очень рентабельного предприятия, не говоря уже о том, что выкуп можно было провести за счет средств самой компании, то есть выплатить акционерам их же деньги.

Несмотря на то, что, к сожалению, факт низкого качества корпоративного управления уже зафиксирован историей, ситуацию можно исправить – провести выкуп акций миноритарных акционеров сейчас по балансовой цене около 16 500 руб., которая существовала на момент совершения этой «некрасивой» сделки. Учитывая последние события, практически все акционеры согласятся продать свои акции.

Мы призываем Мечел – исправьте ошибку!

http://www.bf.arsagera.ru/situaciya_vokrug_oao_uralskaya_kuznica/otkrytoe_pismo_sobstvennikam_i_rukovoditelyam_kompanii_mechel_a_takzhe_chlenam_soveta_direktorov_oao_uralskaya_kuznica/
Записан
investbanker
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 84

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #2001 : 21 Февраль 2013, 10:04:55 »

Арсагере следовало бы изучить налоговый кодекс прежде чем это писать, а именно ст.284 п.3. Случай с Уральской кузницей подпадает под нулевую ставку налога на дивиденды.
Записан
Алексей А
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 148

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #2002 : 21 Февраль 2013, 11:17:18 »

Всем миноритарным акционерам ОАО «Уральская кузница»!

Иск к членам совета директоров

ОАО «УК «Арсагера» сообщает о начале подготовки к судебному процессу с членами совета директоров ОАО «Уральская кузница» в связи с нанесением данному обществу убытков решением о покупке доли в ООО «Ломпром Ростов».

ОАО «УК «Арсагера» Д.У. Интервальным паевым инвестиционным фондом акций «Арсагера – акции 6.4» около года владеет миноритарным пакетом обыкновенных акций ОАО «Уральская  кузница». В ежеквартальном отчете за 4 квартал 2012 года мы обнаружили, что 21.11.12 совет директоров в составе  5 членов, а именно  Нещадим Иван Константинович (Председатель), Абарин Виктор Иванович, Дайнеко Андрей Дмитриевич, Дышлевич Виктор Федорович, Кудрякова Наталья Валерьевна единогласно приняли решение об одобрении крупной сделки, составляющей 43,04 % от активов данного эмитента.


Согласно сведениям из ежеквартального отчета ОАО «Уральская кузница» приобрела долю в размере 99 %   в уставном капитале ООО «Ломпром Ростов» за 4 666 137 000 рублей.  Согласно статье 77 Закона «Об акционерных обществах» указанные члены совета директоров ОАО «Уральская кузница» при одобрении данной сделки должны были исходить из рыночной стоимости приобретаемой доли. У нас есть сведения о том, что был привлечен независимый оценщик.

По нашим сведениям цена не является рыночной и сильно завышена. Данный факт будет нами доказан путем заказа встречного отчета об оценке, а также путем экспертизы существующего отчета об оценке.

В данный момент ОАО «УК «Арсагера» собирает пул миноритарных инвесторов ОАО «Уральская кузница» в размере более чем 1% обыкновенных акций данного эмитента. Этого будет достаточно, в соответствии со статьей 71 Закона «Об акционерных обществах», для  иска к членам Совета директоров ОАО «Уральская кузница» о возмещении ими убытков эмитенту в виде разницы между реальной рыночной стоимостью указанной доли и той ценой, которую эмитенту пришлось за нее заплатить.

На первом этапе в процессе сбора необходимых документов мы готовим запрос в ОАО «Уральская кузница» с требованием предоставить акционеру документы общества, а именно отчет оценщика по данной сделке, протокол совета директоров об одобрении указанной сделки ОАО «УК «Арсагера» приглашает всех акционеров ОАО «Уральская кузница», заинтересованных в данном судебном процессе связаться с нами через портал www.bf.arsagera.ru либо по телефону (812) 313-05-30.

Также мы будем на данном портале  оперативно выкладывать информацию о продвижении дела, в том числе все подготовленные и полученные документы.


Передайте эту информацию другим миноритарным акционерам ОАО «Уральская кузница»! Мы готовы защитить их интересы.

Задать вопросы по данному эмитенту можно  тут http://bf.arsagera.ru/situaciya_vokrug_oao_uralskaya_kuznica/isk_k_chlenam_soveta_direktorov/
Наши прогнозные финансовые показатели по компании «Уральская кузница» http://arsagera.ru/analitika/fondovyj_rynok_rossii/emitenty/ural/
Записан
natan4315
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1934

Moy Gorod граница Европы и Азии

Просмотр профиля
« Ответ #2003 : 27 Февраль 2013, 06:25:01 »

Непонятная ситуация складывается вокруг перспектив дальнейшей разработки Эльгинского угольного месторождения. В конце прошлой недели произошел массированный «вброс» в СМИ информации о якобы появившихся намерениях «Мечела» законсервировать Эльгинский проект на неопределенный срок. Об этом, правда, исключительно на условиях анонимности, недвусмысленно говорят и не зависящие друг от друга источники в «Якутугле».
Росинформуголь.
Записан
Страниц: 1 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 [167] 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!