Форум об акциях второго эшелона от ДенПанаса
23 Март 2019, 01:23:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
   Начало   Помощь Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 [144]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Севкабель  (Прочитано 113025 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
DiadiaYura
Постоялец
**
Offline Offline

Сообщений: 317

Moy Gorod Санкт-Петербург

Просмотр профиля
« Ответ #1716 : 05 Июнь 2014, 12:12:47 »

Канал радио-газета КПРФ "Слово"

http://tvradio.biz/radio/russia/11897-radiogazeta-slovo.html


Передача по нашей теме
в субботу в 11.30, 22.30, 23.00,
в воскресение в 15.00.
Записан
alk
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1247

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1717 : 18 Июнь 2014, 06:49:52 »


 "Один процесс €5000, еще один процесс €5000"
Автор: Екатерина Селезнева

Фото с сайта www.advokat-moskva.ru
Компания по производству кабеля "Севкабель-Холдинг", перед тем как обанкротиться, обратилась к услугам адвокатского бюро "Линия права". Юристы участвовали в судебных делах, которых у компании на тот момент лишь в Санкт-Петербургском райсуде было 135, к холдингу подавали иски кредиторы и владельцы облигаций. Однако завершив процедуру банкротства, конкурсный управляющий решил забрать у бюро гонорар в 9 млн руб., усмотрев в выплаченных за юруслуги деньгах необоснованное обогащение.
В 2009 году "Линия права", будучи еще юридической фирмой, начала сотрудничать с ОАО "Севкабель-Холдинг". В тот момент для "Севкабеля" наступали непростые времена – с одной стороны, вот-вот должна была запуститься процедура банкротства (А56-13206/2010), один за другим шли технические дефолты, с другой – нависли обязательства перед владельцами облигаций. Тогда же, в 2009 году, к "Севкабелю" были предъявлены многочисленные иски от кредиторов (позже также выяснилось, что Сбербанк продавал их облигации простым гражданам уже и в момент начала банкротства, писал "РБК daily").
Договор c юристами был заключен в июне, а затем переоформлен в марте 2010 года – когда "Линия права" переквалифицировалась в адвокатское бюро.
Согласно договору, юристы и адвокаты "Линии права" сначала помогали холдингу (который был указан в качестве доверителя) в судебных разбирательствах, касающихся обязательств одной из аффилированных компаний ООО "Севкабель-Финанс" перед владельцами третьей и четвертой серий облигаций. Затем были заключены и дополнительные соглашения. Адвокатам перечислили деньги за услуги – 8 745 170 руб. 72 коп.
Банкротиться через арбитраж холдинг начал 11 марта 2010 года, позже конкурсным управляющим был назначен Дмитрий Бубнов. По его инициативе и началось нынешнее судебное разбирательство – "Севкабель-Холдинг" решил деньги отыграть назад (дело А40-53689/20). По мнению истца, факт оказания услуг именно ОАО "Севкабель-Холдингу" не был доказан.
Судья АСГМ Андрей Архипов 24 февраля 2014 года в удовлетворении иска полностью отказал. Тогда представитель истца, Вадим Макартюк говорил о ненадлежащем обогащении адвокатского бюро. И указывал, что некоторые дела, в которых участвовали юристы "Линии права", непосредственно к холдингу не имеют отношения: в них рассматривались иски к ОАО "Севкабель", ООО "СИП-Кабель" и ООО "Севкабель-Финанс". Согласно акту ответчики представили в суд акт от 19 октября 2010 года, подписанный клиентами, в котором указывалось, что претензий к работе нет. А также многие тома судебных актов по проведенным процессам. Судью аргументы истца не тронули – указанные компании он опознал как аффилированные холдингу, а доказательств ненадлежащего качества услуг истец не представил.
Сегодня в 9-м арбитражном апелляционном суде в деле разбиралась судебная коллегия под председательством судьи Ивана Банина.
– Какие доказательства соблюдения расчета по договору? Кроме акта на 21 000 руб. от 19 октября [2010 года]? Порядок расчета соблюдался? Составлялись отчеты, акты? – обратился Банин к старшему юристу "Линии права" Алексею Костоварову, который вместе с коллегой Романом Кузьминым представлял бюро в нынешнем суде.
– Отчеты не составлялись, поскольку у нас была не почасовая, а фиксированная оплата. Этот договор является типовым. Указанные в акте 21 000 руб. – это судебные расходы и издержки в связи с оказанием помощи, в том числе командировка, а сумма [основной оплаты за услуги] не указана. В акте лишь сказано, что мы оказали услуги, претензий не имеется. Поэтому мы считаем, что данный акт подтверждает оказание услуг в полном объеме, – пояснил Костоваров.
К моменту подписания акта юристам было выплачено €143 000, озвучил Банин, – в деле были платежные документы.
– Другие отчеты не составлялись. Согласно позиции Высшего арбитражного суда, достаточно установить фактическое оказание услуг. Мы представляли доказательства, что мы оказывали услуги как минимум в 135 делах в Василеостровском районном суде (на сайте суда в данный момент 144 иска по ключевому слову "Севкабель". – "Право.Ru"). В нынешнем деле есть копии судебных актов. Истец не опровергает данные факты, а говорит о том, что мы представляли интерес не "Севкабель-Холдинга", а "Севкабель-Финанса" и других компаний, входящих в одну группу. Холдинговая компания платила за услуги, которые мы оказывали дочерним предприятиям. В договоре указано, что мы оказываем услуги и по облигационным обязательствам, а именно у истца [ОАО "Севкабель-Холдинг"] таких обязательств не было. Сам холдинг не был ни ответчиком, ни истцом в этих процессах, – продолжал старший юрист.
– А поручения от истца имеются? – уточнил председательствующий. Оказалось, что лишь в электронной почте. Доверенности на представление интересов выдавались различными компаниями из холдинга. В материалы дела представлялся и список аффилированных лиц.
– Мы все же настаиваем, что есть определенный порядок, установленный договором – исполнитель должен представлять отчеты. Ответчик немножечко некорректно истолковывает договор, как с фиксированной оплатой. На наш взгляд, она именно установлена почасовая, просто мерилом трудозатрат выступает не час, а участие в конкретном деле. Оплата зависит от количества дел. И это никак не фиксированная, соответственно, сумма – как, например, если бы здесь было написано, что за все услуги по данному договору 1 млн рублей. Но здесь написано – один процесс €5000, еще один процесс €5000 (видимо, это было сказано для фигуры речи, иначе за уже упомянутые 135 процессов "Севкабель-Холдинг" заплатил бы около 30 млн руб. – прим. "Право.Ru"). В нашем понимании ответчик должен дать отчет, в каком количестве процессов он участвовал, на какую сумму услуги оказал. Все платежи, которые оплачивались истцом, и которые оказались у конкурсного управляющего были авансами и никак с точки зрения гражданского права, на наш взгляд… – начал речь представитель истца Макартюк, но Банин его прервал. Судью интересовало, чем подтверждается, что платежи авансовые.
– Так не было встречного представления на этот счет. Мы заплатили, а нам не предоставили. Управляющий получил документ по которому оплачено 8 млн руб., а отчета на какую сумму оказаны услуги нет, за исключения документа по расходам на 21 000 руб. Услуги оплачены, но не оказаны. Но я не готов, Ваша честь, утверждать, что во всех платежках указано, что это авансовый платеж, но… – продолжал было истец, но судья изучающий документы вновь его остановил.
– Везде написано – оплата юридических услуг. "За юрпомощь", "за юрпомощь", "за юрпомощь", – цитировал он. Но представитель истца настаивал на бюрократическом беспорядке – нет документа, закрывающего договор.
– "Мы не опровергаем факта оказания услуг", – сказал нам ответчик. Опровергаем! Лишь в четырех делах, в которых участвовало бюро ответчик – "Севкабель-Холдинг". Откуда делается [нынешним] ответчиком вывод, что он должен участвовать в других делах – непонятно. Предметом договора является оказание адвокатами помощи доверителю. Доверитель – "Севкабель Финанс". "Севкабель-Холдинг" – поручитель по облигационным займам. Все владельцы займов могли предъявить претензии именно к нему. Но таковых не было, он не был участником процесса. Мы не отрицаем, что услуги были оказаны лицам аффилированным, но в таком случае оплата одним коммерческим лицом за другое являет собой сделку дарения, которая по сути запрещена законом и на тот момент могла бы считаться по ГК ничтожной. Мы отрицаем, что были оказаны услуги и нарушен порядок отчета. Суд первой инстанции счел, что невозможно в данном случае применять положения правил о неосновательном обогащении, хотя есть прямое указание ВАСа – в случае расторжения договора могут применятся эти положения, – говорил Макартюк. Костоваров отметил, что деньги все же были перечислены.
– Истец указывает, что мы должны были оказывать другие услуги, но не указывает, в каких процессах мы в таком случае должны были участвовать. За что тогда 8 млн руб.? – заметил юрист, но судья прервал и его.
– А вы не хотите заключить мирное соглашение? С учетом того, что на 19 октября, когда был подписан акт, работ было, значит, уже выполнено на 5 млн руб. – заметил Банин. Стороны почти хором ответили, что конкурсный управляющий такой вопрос не обсуждал. В репликах представители истца и ответчика настаивали на своих доводах. Спустя семь минут Банин зачитал резолютивную часть – оставить в силе решение первой инстанции. Макартюк сказал "Право.Ru", что обжаловать решение его сторона, скорее всего, будет.
Тема:   Клиенты против юристов,  Суды и судьи
Суд:   9-й арбитражный апелляционный суд,  Арбитражный суд г. Москвы,  ВАС РФ,  Василеостровской районный суд



http://pravo.ru/story/view/106250/





Записан
Катя_25
Постоялец
**
Offline Offline

Сообщений: 387

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1718 : 20 Июнь 2014, 06:04:24 »

Ха-ха. Когда в 2009 году первый раз встретился с ними в суде так и сказал парнишке, который был от них :"...рано или поздно вы окажетесь на моем месте..."
Записан
Michauk
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 46

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1719 : 04 Август 2014, 11:03:57 »

http://www.dp.ru/a/2014/03/31/Otsechenie_kabelja/

Записан
liudvikh
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 91

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1720 : 10 Октябрь 2014, 17:11:29 »

Микропровод вчера денежку маленькую прислал, гашение реестра 3-й очереди.
Записан
alk
Ветеран 2-го эшелона
****
Offline Offline

Сообщений: 1247

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1721 : 11 Октябрь 2014, 07:20:13 »

Микропровод вчера денежку маленькую прислал, гашение реестра 3-й очереди.

по Микропроводу дайте плз email конкурсного, ну или телефон. у меня реквизиты поменялись, нужно им новые скинуть.
Записан
joni
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 159

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1722 : 13 Октябрь 2014, 09:22:51 »

Микропровод вчера денежку маленькую прислал, гашение реестра 3-й очереди.
И мне пришли! Улыбка
Записан
Катя_25
Постоялец
**
Offline Offline

Сообщений: 387

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1723 : 01 Январь 2015, 04:54:40 »

от Микропровода 25 декабря еще один микроплатеж пришел... меньше процента
Записан
NNN
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 764

Moy Gorod

Просмотр профиля
« Ответ #1724 : 31 Август 2015, 14:42:00 »

впервые получил от Севкабель-Финанс 0,34%. Интересно, что они продали?
Записан
Страниц: 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 [144]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!